11/06/2002
El Gran Hermano te vigila
con la colaboración de Khym y Vicente Fons
El 30 de mayo se aprobó en el Parlamento Europeo introducir unas enmiendas a la Directiva 97/66 sobre el tratamiento de los datos personales y la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones. La aprobación fue con los votos del Grupo Popular y del Grupo Socialista de la Cámara.
La Directiva ya existÃa, lo que se está haciendo ahora es reformarla. Entre otros artÃculos que cambian está la enmienda 46 del artÃculo 15, apartado 1 que dice: “1. Los Estados miembros podrán adoptar medidas legales para limitar el alcance de los derechos y las obligaciones (...), cuando tal limitación constituya una medida necesaria para proteger la seguridad nacional (es decir, la seguridad del Estado), la defensa, la seguridad pública, o la prevención, investigación, descubrimiento y persecución de delitos o la utilización no autorizada del sistema de comunicaciones electrónicas a que se hace referencia en el apartado 1 del artÃculo 13 de la Directiva 95/46/CE. Para ello, los Estados miembros podrán disponer, entre otras cosas, que los datos se conserven durante un plazo limitado justificado por los motivos establecidos en el presente apartado, de conformidad con los principios generales del Derecho Comunitario". http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/libe/20020418/466059es.pdf
Esa reforma de la Directiva supone que a partir de que entre en vigor los Estados miembros pueden dictar leyes que obliguen a retener esos datos.
España ha tomado pie de esa directiva que todavÃa se está tramitando y efectivamente el Grupo Popular del Senado ha introducido una enmienda a la LSSI que obligará a los ISP a guardar durante un año todos los datos de tráfico de sus usuarios.
El tráfico en Internet
Cuando nos conectamos a Internet por lÃnea normal de teléfono (RTB) realizamos una llamada al modem del ISP y, a partir de que estamos conectados, nuestro ISP es como un guardia de tráfico que deja entrar y salir tráfico de nuestro ordenador. Como tal guardia de tráfico mantiene un log (un archivo de datos de tráfico) con nuestras peticiones: a qué página hemos ido, quién nos envÃa y a quién enviamos correo, etc. Si nos conectamos por cable o ADSL el procedimiento es el mismo con la salvedad de que en muchos casos, además, tendremos asignada una IP fija, de modo que somos identificables por parte del ISP. En el caso de acceder vÃa RTB la IP será cada vez una diferente y simplemente tendrán que cotejar desde qué número de teléfono te conectas para identificarte. Por ejemplo con sistema linux, el más utilizado por los ISP, en cada cuenta de usuario existe un fichero llamado .bash_history en donde se recoge todo lo que el usuario en cuestión ha tecleado, todos los mensajes que he enviado y a quien por una parte, y por otra todos los que he recibido y de quién. Además también se guardan las páginas que se han visitado. Existen en el sistema varios ficheros de log's que son totalmente configurables en cuanto a qué se va a grabar y la cantidad de cosas que van a quedar registradas.
Por otro lado, cuando visitamos un sitio web también el proveedor de alojamiento donde está ese web tiene un archivo log en donde se anota qué archivos, enlaces se visitan, a qué hora y desde qué dirección IP.
Cruzando los datos de ambos ya pueden saber que esa IP que se conectó tal dÃa y a tal hora en la web X y que provenÃa de la IP dinámica xxx.xxx.xxx.xxx la tenÃa asignada fulanito de tal en ese dÃa y a esa hora, porque asà consta en los logs de esa IP. Una tarea de niños el saber tu historia en internet si se dispone de los logs correspondientes mediante cruce de datos.
Y como eso, todo lo demás: El IRC .... casi seguro que tu ISP no guarda los datos si lo que hace es proporcionarte una salida transparente a la red, pero ..... el ISP donde está montado el servidor IRC si que los guardará, asà que cruzando los datos de los dos pueden saber quién era realmente esa persona que entraba con el nick xxxx.
Finalidad de hacer guardar esos datos
La finalidad perseguida es "debido a la preocupación del Ministerio del Interior por el creciente número de delitos que se cometen a través de la Red" y de este modo poder "requerir a un ISP el número o identificación de los equipos origen y destino de la comunicación para evitar la "aparente impunidad que reina en la Red", especialmente en las comunidades virtuales, donde suele encontrarse abundante material fotográfico pedófilo".
Sefún Europa Press, en una reciente pregunta parlamentaria en el Senado, el Gobierno señaló que el Ministerio del Interior cuenta, en el ámbito del Cuerpo Nacional de PolicÃa, con la Unidad de Investigación de la Delincuencia en TecnologÃas de la Información, integrada por 23 funcionarios, distribuidos en "cuatro grupos operativos para la persecución de los fraudes contra las comunicaciones, fraudes en Internet, pornografÃa infantil e infracciones contra el honor y contra los derechos de autor y seguridad informática".
Asimismo, en la Dirección General de la Guardia Civil existe un grupo dedicado a la investigación de delitos de alta tecnologÃa, entre cuyos cometidos se encuentra la lucha contra la delincuencia que utiliza la Red para la realización de sus actividades ilÃcitas, y como "complemento" a la lucha contra el 'ciberdelito' "se está formando", en el Centro de Investigación y CriminalÃstica del Servicio de PolicÃa Judicial, un Departamento de Electrónica e Informática para la peritación del material incautado en relación a los delitos de este ámbito.
No se entiende que el Ministerio del Interior impulse una vigilancia masiva y extensa en la Red en España cuando tiene localizados esos sitios web que están delinquiendo. Lo correcto serÃa obligar mediante orden judicial a que esos sitios web que contienen imágenes u otros contenidos delictivos mantengan un archivo, no hacerlo extensivo a toda la Red. Como hasta ahora, que por orden judicial, se podÃa intervenir un teléfono, también una orden judicial deberÃa ser necesaria para intervenir las comunicaciones en Internet.
Ineficacia previsible
El almacenamiento de esos datos supone la ocupación de un gran volumen de espacio en los ISP. Para poner un ejemplo, el archivo log de DesdeGalicia.com que cuenta con una media de 25.000 páginas vistas al mes "pesa" en 4 meses, que es lo que tenemos archivado, más de 160 KB.
Este es un modestÃsimo sitio web, de modo que a más visitas, más engorda el peso del archivo log y más espacio de alojamiento ocupa, ¿quién pagará el coste del espacio?
Por otra parte, esta ley sólo alcanza evidentemente a los ISP españoles, de forma que aquellos webs españoles que estén alojados en el extranjero (como es nuestro caso) no podrán exigirles a sus ISPs que guarden esos datos.
Otra pega a la eficacia de la ley es que si una persona accede a Internet desde un cibercafé u otro lugar público y desde allà comete un delito (por ejemplo, colocar las mencionadas fotos pedófilas) nadie podrá identificar a quien lo haya hecho, a no ser que exijan el deber de identificarse a los usuarios de cibercafés.
Por último, los delincuentes que utilizan Internet no lo hacen a cara descubierta. Hay métodos tecnológicos para evadir la identificación de nuestro trayecto por Internet y asà lo hacen los especialistas en delitos cibernéticos.
Efectos en el usuario de a pie
Esta retención masiva de datos supone una golosina que tentará a particulares y funcionarios a un uso inadecuado. Por ejemplo, el espionaje y grabación "aleatorios", algo que realizaba el Cesid con los teléfonos móviles analógicos. Las grabaciones se podÃan encontrar en el Rastro.
El deber de guardia y custodia de estos datos es otro problema añadido para el ISP. No tardará en haber filtraciones y compra-venta de datos con finalidades comerciales, por ejemplo, realizar estudios sobre los sitios web más utilizados, campañas publicitarias más efectivas, recolección masiva de direcciones de correo, campañas de márketing individualizado, etc.
A la crónica desconfianza que Internet produce en el usuario poco experto se añade ahora la certeza de que todos nuestros pasos en la Red están siendo recolectados, de forma que será muy difÃcil convencer a nadie de que utilice su tarjeta de crédito, escriba su nombre de usuario y contraseña, aunque le aseguren que sus datos son confidenciales, porque sus datos ya no serán nunca más confidenciales.
Medidas para ampliar nuestro anonimato en la Red
Se puede intentar amortiguar el efecto de estas leyes si es que queremos preservar nuestro anonimato en la Red. Por ejemplo, podemos instalar en nuestro navegador programas como el Anonimizer http://www.anonimizer.com/. Se puede instalar el software para utilizarlo o bien usarlo desde su sitio web. Incluso el sitio web Anonimizer anima a entrar en la página del FBI en la que se pueden dar datos sobre los atentados del 11 de septiembre y a hacerlo de forma anónima.
Además, para impedir que se conozca a quién enviamos un correo electrónico podemos mantener nuestro propio servicio SMTP en nuestro ordenador. Hay algunos muy populares como Argosoft Mail, muy fácil de utilizar http://www.argosoft.com/applications/mailserver/.
El Reino Unido ha anunciado una ley similar y el mismo dÃa que la aprueben, un grupo de ciberactivistas hará público un programa para saltarse el control de la Red. Más noticias en http://www.m-o-o-t.org/
En definitiva, la propuesta del PP sólo servirá para arruinar a los pequeños ISPs, asustar al usuario poco experto y propiciar el tráfico ilegal de datos confidenciales.
El 30 de mayo se aprobó en el Parlamento Europeo introducir unas enmiendas a la Directiva 97/66 sobre el tratamiento de los datos personales y la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones. La aprobación fue con los votos del Grupo Popular y del Grupo Socialista de la Cámara.
La Directiva ya existÃa, lo que se está haciendo ahora es reformarla. Entre otros artÃculos que cambian está la enmienda 46 del artÃculo 15, apartado 1 que dice: “1. Los Estados miembros podrán adoptar medidas legales para limitar el alcance de los derechos y las obligaciones (...), cuando tal limitación constituya una medida necesaria para proteger la seguridad nacional (es decir, la seguridad del Estado), la defensa, la seguridad pública, o la prevención, investigación, descubrimiento y persecución de delitos o la utilización no autorizada del sistema de comunicaciones electrónicas a que se hace referencia en el apartado 1 del artÃculo 13 de la Directiva 95/46/CE. Para ello, los Estados miembros podrán disponer, entre otras cosas, que los datos se conserven durante un plazo limitado justificado por los motivos establecidos en el presente apartado, de conformidad con los principios generales del Derecho Comunitario". http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/libe/20020418/466059es.pdf
Esa reforma de la Directiva supone que a partir de que entre en vigor los Estados miembros pueden dictar leyes que obliguen a retener esos datos.
España ha tomado pie de esa directiva que todavÃa se está tramitando y efectivamente el Grupo Popular del Senado ha introducido una enmienda a la LSSI que obligará a los ISP a guardar durante un año todos los datos de tráfico de sus usuarios.
El tráfico en Internet
Cuando nos conectamos a Internet por lÃnea normal de teléfono (RTB) realizamos una llamada al modem del ISP y, a partir de que estamos conectados, nuestro ISP es como un guardia de tráfico que deja entrar y salir tráfico de nuestro ordenador. Como tal guardia de tráfico mantiene un log (un archivo de datos de tráfico) con nuestras peticiones: a qué página hemos ido, quién nos envÃa y a quién enviamos correo, etc. Si nos conectamos por cable o ADSL el procedimiento es el mismo con la salvedad de que en muchos casos, además, tendremos asignada una IP fija, de modo que somos identificables por parte del ISP. En el caso de acceder vÃa RTB la IP será cada vez una diferente y simplemente tendrán que cotejar desde qué número de teléfono te conectas para identificarte. Por ejemplo con sistema linux, el más utilizado por los ISP, en cada cuenta de usuario existe un fichero llamado .bash_history en donde se recoge todo lo que el usuario en cuestión ha tecleado, todos los mensajes que he enviado y a quien por una parte, y por otra todos los que he recibido y de quién. Además también se guardan las páginas que se han visitado. Existen en el sistema varios ficheros de log's que son totalmente configurables en cuanto a qué se va a grabar y la cantidad de cosas que van a quedar registradas.
Por otro lado, cuando visitamos un sitio web también el proveedor de alojamiento donde está ese web tiene un archivo log en donde se anota qué archivos, enlaces se visitan, a qué hora y desde qué dirección IP.
Cruzando los datos de ambos ya pueden saber que esa IP que se conectó tal dÃa y a tal hora en la web X y que provenÃa de la IP dinámica xxx.xxx.xxx.xxx la tenÃa asignada fulanito de tal en ese dÃa y a esa hora, porque asà consta en los logs de esa IP. Una tarea de niños el saber tu historia en internet si se dispone de los logs correspondientes mediante cruce de datos.
Y como eso, todo lo demás: El IRC .... casi seguro que tu ISP no guarda los datos si lo que hace es proporcionarte una salida transparente a la red, pero ..... el ISP donde está montado el servidor IRC si que los guardará, asà que cruzando los datos de los dos pueden saber quién era realmente esa persona que entraba con el nick xxxx.
Finalidad de hacer guardar esos datos
La finalidad perseguida es "debido a la preocupación del Ministerio del Interior por el creciente número de delitos que se cometen a través de la Red" y de este modo poder "requerir a un ISP el número o identificación de los equipos origen y destino de la comunicación para evitar la "aparente impunidad que reina en la Red", especialmente en las comunidades virtuales, donde suele encontrarse abundante material fotográfico pedófilo".
Sefún Europa Press, en una reciente pregunta parlamentaria en el Senado, el Gobierno señaló que el Ministerio del Interior cuenta, en el ámbito del Cuerpo Nacional de PolicÃa, con la Unidad de Investigación de la Delincuencia en TecnologÃas de la Información, integrada por 23 funcionarios, distribuidos en "cuatro grupos operativos para la persecución de los fraudes contra las comunicaciones, fraudes en Internet, pornografÃa infantil e infracciones contra el honor y contra los derechos de autor y seguridad informática".
Asimismo, en la Dirección General de la Guardia Civil existe un grupo dedicado a la investigación de delitos de alta tecnologÃa, entre cuyos cometidos se encuentra la lucha contra la delincuencia que utiliza la Red para la realización de sus actividades ilÃcitas, y como "complemento" a la lucha contra el 'ciberdelito' "se está formando", en el Centro de Investigación y CriminalÃstica del Servicio de PolicÃa Judicial, un Departamento de Electrónica e Informática para la peritación del material incautado en relación a los delitos de este ámbito.
No se entiende que el Ministerio del Interior impulse una vigilancia masiva y extensa en la Red en España cuando tiene localizados esos sitios web que están delinquiendo. Lo correcto serÃa obligar mediante orden judicial a que esos sitios web que contienen imágenes u otros contenidos delictivos mantengan un archivo, no hacerlo extensivo a toda la Red. Como hasta ahora, que por orden judicial, se podÃa intervenir un teléfono, también una orden judicial deberÃa ser necesaria para intervenir las comunicaciones en Internet.
Ineficacia previsible
El almacenamiento de esos datos supone la ocupación de un gran volumen de espacio en los ISP. Para poner un ejemplo, el archivo log de DesdeGalicia.com que cuenta con una media de 25.000 páginas vistas al mes "pesa" en 4 meses, que es lo que tenemos archivado, más de 160 KB.
Este es un modestÃsimo sitio web, de modo que a más visitas, más engorda el peso del archivo log y más espacio de alojamiento ocupa, ¿quién pagará el coste del espacio?
Por otra parte, esta ley sólo alcanza evidentemente a los ISP españoles, de forma que aquellos webs españoles que estén alojados en el extranjero (como es nuestro caso) no podrán exigirles a sus ISPs que guarden esos datos.
Otra pega a la eficacia de la ley es que si una persona accede a Internet desde un cibercafé u otro lugar público y desde allà comete un delito (por ejemplo, colocar las mencionadas fotos pedófilas) nadie podrá identificar a quien lo haya hecho, a no ser que exijan el deber de identificarse a los usuarios de cibercafés.
Por último, los delincuentes que utilizan Internet no lo hacen a cara descubierta. Hay métodos tecnológicos para evadir la identificación de nuestro trayecto por Internet y asà lo hacen los especialistas en delitos cibernéticos.
Efectos en el usuario de a pie
Esta retención masiva de datos supone una golosina que tentará a particulares y funcionarios a un uso inadecuado. Por ejemplo, el espionaje y grabación "aleatorios", algo que realizaba el Cesid con los teléfonos móviles analógicos. Las grabaciones se podÃan encontrar en el Rastro.
El deber de guardia y custodia de estos datos es otro problema añadido para el ISP. No tardará en haber filtraciones y compra-venta de datos con finalidades comerciales, por ejemplo, realizar estudios sobre los sitios web más utilizados, campañas publicitarias más efectivas, recolección masiva de direcciones de correo, campañas de márketing individualizado, etc.
A la crónica desconfianza que Internet produce en el usuario poco experto se añade ahora la certeza de que todos nuestros pasos en la Red están siendo recolectados, de forma que será muy difÃcil convencer a nadie de que utilice su tarjeta de crédito, escriba su nombre de usuario y contraseña, aunque le aseguren que sus datos son confidenciales, porque sus datos ya no serán nunca más confidenciales.
Medidas para ampliar nuestro anonimato en la Red
Se puede intentar amortiguar el efecto de estas leyes si es que queremos preservar nuestro anonimato en la Red. Por ejemplo, podemos instalar en nuestro navegador programas como el Anonimizer http://www.anonimizer.com/. Se puede instalar el software para utilizarlo o bien usarlo desde su sitio web. Incluso el sitio web Anonimizer anima a entrar en la página del FBI en la que se pueden dar datos sobre los atentados del 11 de septiembre y a hacerlo de forma anónima.
Además, para impedir que se conozca a quién enviamos un correo electrónico podemos mantener nuestro propio servicio SMTP en nuestro ordenador. Hay algunos muy populares como Argosoft Mail, muy fácil de utilizar http://www.argosoft.com/applications/mailserver/.
El Reino Unido ha anunciado una ley similar y el mismo dÃa que la aprueben, un grupo de ciberactivistas hará público un programa para saltarse el control de la Red. Más noticias en http://www.m-o-o-t.org/
En definitiva, la propuesta del PP sólo servirá para arruinar a los pequeños ISPs, asustar al usuario poco experto y propiciar el tráfico ilegal de datos confidenciales.
02/06/2002
Parole, parole, parole
Mina es una cantante italiana que hizo famosa en los años 60 una canción titulada "Parole, parole, parole". Para los menos enterados, parole significa "palabras". La cantante se quejaba de las promesas incumplidas de algún amante impresentable que la habÃa engañado. También hizo célebre otra canción titulada "Non credere". Esto es más fácil de entender: "No le creas".
Bueno, pues ya que estamos tan musicales en vÃsperas del "Europe's living a celebration" creo que habrÃa que comprarle un amplificador al señor Aznar y un par de bafles de super potencia, encerrarle en una habitación de 4 metros cuadrados y ponerle dÃa y noche los éxitos de Mina a todo volumen. Tienen que ver más con la realidad que lo de Eurovisión: aquà no hay nada que celebrar.
Después de presentar por quinta vez Internet para todos, después de fijarse para 2005 los mismos objetivos que en 2000 para Internet en la Escuela, va y suelta su gobierno que lo del Plan Info XXI era sólo un decir, que los millones que se presupuestaban eran en plan de "o falar non ten cancelas" (el hablar no tiene puertas, en gallego). LLeva una temporada gloriosa este hombre. Está dejando el lema electoral "Hechos" en un chiste malo.
Debe de ser que como él ya no se va a presentar, el que venga detrás que arree. Claro que los ignorantes ciudadanos pensaban que uno se presentaba para presidente de Gobierno con la finalidad de resolver problemas, no de crearlos y mantenerlos. Es más, creÃamos que nos tenÃan cierto respeto pero últimamente dejan clarito que se rÃen de nosotros a la cara. Porque ahora dicen que el Plan Info XXI era un decir, pero hace unos meses el amigo Baudilio Tomé dijo que el Plan estaba realizado en un 80-85 por ciento. Y el Ministerio de Fomento llegó a decir que se habÃa gastado 1.253 millones en el Plan, también el de Educación calculó unos 500 millones dedicados al mismo fin. De modo que me parece que no estoy exagerando en absoluto si digo, queridos internautas, que nuestro Gobierno cuando
nos informa de lo que hace con nuestro dinero literalmente se lo inventa. Me imagino al ministro de turno encargando a un secretario un par de folios sobre lo invertido en el Plan Info XXI y animándole a poner creatividad en el tema: "Usted escriba, MartÃnez, que estos memos no se enteran".
Esta semana pasada estuve consultando en la Red información sobre el cáncer de pulmón y gracias al Gobierno americano, que proporciona una amplÃsima documentación en español, he podido enterarme a fondo del tema. Uno de los planes del Info XXI era crear una plataforma de información a los ciudadanos sobre temas de salud. Un consejo: creen el dominio cancer.es y limÃtense a copiar lo que pone allÃ, no es mucho gasto y dejaremos de escuchar planes grandilocuentes sobre plataformas ridÃculas que nunca se realizan.
De modo que, de aquà en adelante, si un medio de comunicación se tiene respeto a sà mismo; si un colectivo o ciudadano se tiene alguna estima; deberÃa hacerle una pedorreta al próximo responsable gubernamental que anuncie alguna inversión en Internet. Definitivamente se han estado riendo de nosotros y no deberÃamos permitirles seguir haciéndolo, digo yo.
Mina era clarividente: todo son palabras y no vamos a creernos ni una más.
Bueno, pues ya que estamos tan musicales en vÃsperas del "Europe's living a celebration" creo que habrÃa que comprarle un amplificador al señor Aznar y un par de bafles de super potencia, encerrarle en una habitación de 4 metros cuadrados y ponerle dÃa y noche los éxitos de Mina a todo volumen. Tienen que ver más con la realidad que lo de Eurovisión: aquà no hay nada que celebrar.
Después de presentar por quinta vez Internet para todos, después de fijarse para 2005 los mismos objetivos que en 2000 para Internet en la Escuela, va y suelta su gobierno que lo del Plan Info XXI era sólo un decir, que los millones que se presupuestaban eran en plan de "o falar non ten cancelas" (el hablar no tiene puertas, en gallego). LLeva una temporada gloriosa este hombre. Está dejando el lema electoral "Hechos" en un chiste malo.
Debe de ser que como él ya no se va a presentar, el que venga detrás que arree. Claro que los ignorantes ciudadanos pensaban que uno se presentaba para presidente de Gobierno con la finalidad de resolver problemas, no de crearlos y mantenerlos. Es más, creÃamos que nos tenÃan cierto respeto pero últimamente dejan clarito que se rÃen de nosotros a la cara. Porque ahora dicen que el Plan Info XXI era un decir, pero hace unos meses el amigo Baudilio Tomé dijo que el Plan estaba realizado en un 80-85 por ciento. Y el Ministerio de Fomento llegó a decir que se habÃa gastado 1.253 millones en el Plan, también el de Educación calculó unos 500 millones dedicados al mismo fin. De modo que me parece que no estoy exagerando en absoluto si digo, queridos internautas, que nuestro Gobierno cuando
nos informa de lo que hace con nuestro dinero literalmente se lo inventa. Me imagino al ministro de turno encargando a un secretario un par de folios sobre lo invertido en el Plan Info XXI y animándole a poner creatividad en el tema: "Usted escriba, MartÃnez, que estos memos no se enteran".
Esta semana pasada estuve consultando en la Red información sobre el cáncer de pulmón y gracias al Gobierno americano, que proporciona una amplÃsima documentación en español, he podido enterarme a fondo del tema. Uno de los planes del Info XXI era crear una plataforma de información a los ciudadanos sobre temas de salud. Un consejo: creen el dominio cancer.es y limÃtense a copiar lo que pone allÃ, no es mucho gasto y dejaremos de escuchar planes grandilocuentes sobre plataformas ridÃculas que nunca se realizan.
De modo que, de aquà en adelante, si un medio de comunicación se tiene respeto a sà mismo; si un colectivo o ciudadano se tiene alguna estima; deberÃa hacerle una pedorreta al próximo responsable gubernamental que anuncie alguna inversión en Internet. Definitivamente se han estado riendo de nosotros y no deberÃamos permitirles seguir haciéndolo, digo yo.
Mina era clarividente: todo son palabras y no vamos a creernos ni una más.
01/06/2002
La ley del silencio
Estamos en Europa a ver quién es el Gobierno más torpe con Internet. Pero por razones de cercanÃa geográfica me permitirán que me centre en España, porque es lo que me atañe.
El dÃa 30 de mayo el Parlamento Europeo aprobó una Directiva nefasta para Internet como explicamos en estas páginas y contra la que pueden firmar en español o gallego en el enlace que tenemos arriba y que dice SOS privacidad. Pero el Gobierno español tomó el rábano por las hojas y se decidió a ir un paso más allá y, a través del Grupo Popular, introduce unas enmiendas que hacen a la LSSI una criatura todavÃa más tenebrosa.
Parece que como ya no pintan oros en la Internet comercial y se ha acabado la alegrÃa puntocom, empieza la época de pintar bastos y vamos a andar a trompazo limpio con los internautas.
Los proveedores de acceso a Internet y los proveedores de alojamiento de sitios web españoles tendrán que guardar durante un año los datos de tráfico de sus usuarios. Tienen una explicación detallada en estas páginas y les recomendamos que la lean antes de seguir.
El PP en un principio pretendÃa que los datos fueran accesibles a la policÃa, ahora ha decidido que lo sean para jueces y fiscales. En España los fiscales están sujetos a jerarquÃa, no son independientes en su actuación, dependen del fiscal general del Estado y, al fiscal general del Estado, en España, lo nombra el Gobierno. Cualquier investigación que cualquier fiscal de España lleve a cabo puede ser requerida por el fiscal general del Estado. ¿Se van aclarando por donde voy?
Imaginemos que un periodista crÃtico con el poder es investigado por la fiscalÃa. Sus datos de tráfico de Internet del último año serán demandados y en ellos se podrán leer las direcciones de correo electrónico de sus contactos, la frecuencia y duración de sus comunicaciones, los sitios web que ha visitado, sus contraseñas de acceso, sus nicks...
Este tipo de controles se impondrán en los sitios web alojados en España. DesdeGalicia.com no esta alojada en España ni falta que hace, añado. Ustedes saben que sus datos no serán revelados a terceros, ni siquiera a los fiscales españoles. Otros muchos habrán de sacar sus sitios web de España para poder decir lo mismo: sabia decisión de un gobierno que dice apoyar la nueva economÃa.
El derecho a la intimidad no parece tener ninguna importancia para el gobierno español y, he de reconocerlo, muchos españoles no tienen ningún apego a su intimidad. Quizá por nuestra falta de sentido de lo público y lo privado tenemos dificultades para entender que ni siquiera en EEUU con las nuevas leyes antitterroristas han podido aprobar una ley similar. En el Reino Unido proyectaban hacer una ley semejante pero el Gobierno ha reculado ante la oposición de la opinión pública y de los parlamentarios conservadores que seguramente tienen una idea más cabal de lo que es un estado liberal que los parlamentarios españoles. ¿Tendremos que esperar unos cuantos siglos para alcanzar la sabidurÃa polÃtica anglosajona?
El dÃa 30 de mayo el Parlamento Europeo aprobó una Directiva nefasta para Internet como explicamos en estas páginas y contra la que pueden firmar en español o gallego en el enlace que tenemos arriba y que dice SOS privacidad. Pero el Gobierno español tomó el rábano por las hojas y se decidió a ir un paso más allá y, a través del Grupo Popular, introduce unas enmiendas que hacen a la LSSI una criatura todavÃa más tenebrosa.
Parece que como ya no pintan oros en la Internet comercial y se ha acabado la alegrÃa puntocom, empieza la época de pintar bastos y vamos a andar a trompazo limpio con los internautas.
Los proveedores de acceso a Internet y los proveedores de alojamiento de sitios web españoles tendrán que guardar durante un año los datos de tráfico de sus usuarios. Tienen una explicación detallada en estas páginas y les recomendamos que la lean antes de seguir.
El PP en un principio pretendÃa que los datos fueran accesibles a la policÃa, ahora ha decidido que lo sean para jueces y fiscales. En España los fiscales están sujetos a jerarquÃa, no son independientes en su actuación, dependen del fiscal general del Estado y, al fiscal general del Estado, en España, lo nombra el Gobierno. Cualquier investigación que cualquier fiscal de España lleve a cabo puede ser requerida por el fiscal general del Estado. ¿Se van aclarando por donde voy?
Imaginemos que un periodista crÃtico con el poder es investigado por la fiscalÃa. Sus datos de tráfico de Internet del último año serán demandados y en ellos se podrán leer las direcciones de correo electrónico de sus contactos, la frecuencia y duración de sus comunicaciones, los sitios web que ha visitado, sus contraseñas de acceso, sus nicks...
Este tipo de controles se impondrán en los sitios web alojados en España. DesdeGalicia.com no esta alojada en España ni falta que hace, añado. Ustedes saben que sus datos no serán revelados a terceros, ni siquiera a los fiscales españoles. Otros muchos habrán de sacar sus sitios web de España para poder decir lo mismo: sabia decisión de un gobierno que dice apoyar la nueva economÃa.
El derecho a la intimidad no parece tener ninguna importancia para el gobierno español y, he de reconocerlo, muchos españoles no tienen ningún apego a su intimidad. Quizá por nuestra falta de sentido de lo público y lo privado tenemos dificultades para entender que ni siquiera en EEUU con las nuevas leyes antitterroristas han podido aprobar una ley similar. En el Reino Unido proyectaban hacer una ley semejante pero el Gobierno ha reculado ante la oposición de la opinión pública y de los parlamentarios conservadores que seguramente tienen una idea más cabal de lo que es un estado liberal que los parlamentarios españoles. ¿Tendremos que esperar unos cuantos siglos para alcanzar la sabidurÃa polÃtica anglosajona?
Contactar con la autora: montse.doval@internetpolitica.com
