He aquí una opinión que me ha resultado interesante. Saltan a la vista las tendencias ideológicas de Rebelión.org, pero en cualquier caso, el análisis que realiza Mario Cuellar me parece, como mínimo, verosímil; y en ese caso, inquietante e indignante por cómo se manipula la información para hacer "guerra sucia" en la política. El autor se ha molestado en ir recopilando las informaciones aparecidas sobre el socialista Huarte en orden de aparición. En mi opinión, no ha desmontado varias de las dudas que pesan sobre este señor, pero tampoco es necesario porque no es quien debe hacerlo: simplemente ha demostrado cómo se produce una manipulación y distorsión de la realidad. No estoy de acuerdo con su valoración de medios y personas implicadas, porque mezcla justos con pecadores en sus descalificaciones (lo cual indica que también está mediatizado por su propia visión ideológica de los hechos). Pero en general, es un análisis que "parece" honesto, y como tal lo considero.
Eso me recuerda otras cosas, claro: las palabras de nuestro inefable cineasta Almodóvar sobre un golpe de Estado, las insinuaciones de todo tipo provinientes del PSOE días después del 11-M... Este primer año tras la masacre de Madrid ha estado lleno de basura política, por todas las partes. Y ya se sabe, el que a hierro mata, a hierro muere. Los ciudadanos salimos perdiendo, por olvidarnos de cada mentira que se nos dice y de cada engaño que sufrimos. Vengan de donde vengan.
PD Espero que al final se sepa la verdad, sea cual sea, lo que en el momento de publicar este post, parece algo lejanísimo, a juzgar por la confusión que detecto en las noticias que van apareciendo en Google News.
Posted by Andrés at Marzo 22, 2005 11:45 AM | TrackBackEstoy de acuerdo contigo, Andrés, pero no con Cuéllar, que ve conspiraciones donde no hay más que gente que está siguiendo un tema. Y es un tema noticioso, no se puede negar. Más que preguntarse por qué determinados medios y blogs tocan un tema, debería analizar por qué tantos otros no dicen nada, o casi nada. Posiblemente -seguro- encontraria más chicha ahí... si estuviera verdaderamente interesado en averiguar las cosas de forma objetiva
Además, qué mala suerte tiene cuellar, escribir todo esto precisamente el dia antes de que se supiese que Huarte es agente del CNI, eh? ;-)
Posted by: Perick of the Pallots at Marzo 22, 2005 04:23 PMA pesar de las noticias cada vez más agrias sobre el tema del señor Huarte y el CNI, creo que no voy a hacer un seguimiento en el post, que quizás llevaría a una confusión aún mayor de la que ya hay. Hasta donde he oído, el tal Huarte podría ser un agente intentando legítimamente averiguar datos sobre la trama islamista. Pero dado que ya es de dominio público, y puesto que la Comisión del 11M no está cerrada aún, creo que es el momento de que el PSOE no ponga más cortinas de humo de por medio y facilite información, al menos a los comisionados, sobre qué hacía ese señor hablando con quien habló. No se trata de que desvele lo que averiguó, sino que explique los motivos. Sin más. Es algo simple e inocuo, si no se tiene nada que ocultar; y los españoles nos merecemos saber qué pasó en el 11M. Que el partido que tomó esa demanda por bandera -de manera muy oportunista además, pero reflejando un sentir ciudadano- no se eche atrás justo ahora... porque olerá muy mal.
Posted by: Andres Peral at Marzo 22, 2005 04:52 PMahf.La prudencia es la madre de la ciencia. En este caso aplicada a la de la comunicación. La bola de nieve. Ya sabemos. Pero algo hay que hacer para que se levanten las incognitas que se desprenden de uan serie de fallos en los mecanismos de seguridad. Tantos fallos conducentes a propiciar una masacre como la del 11-M, ¿no te parece que son sospechosos?. A mi la verosimilitud del post de Cuellar, me parece más bien "moderada". Pero me deja en las mismas dudas. Necesito saber más.
Hay hechos en la historia que no se pudieron demostrar, dirigidos a conseguir una preponderancia, como el caso de la "mano negra", GAL. Te didría más si me detuviera a meditar. Pero están ahí. Nadie se atreve a nombrar a "X", pero tiene nombre y apellidos.
De cualquier modo quien quiera que utiliza una masacre para sacar partido, empieza a ser sospechoso, cuanto menos de ventajista.
Saludos M
Posted by: X.C.P. at Marzo 22, 2005 08:13 PMSeguimos estando de acuerdo, Andrés :-)
Posted by: Perick of the Pallots at Marzo 22, 2005 09:48 PMNo creo que haya nada importante detrás de este asunto, pero habría que mirarlo. El PP tiene mucha vergüenza encima porque no sabe ni quién trabajaba de espía y quién no. Y el PSOE tampoco parece estar muy tranquilo con estos temas. Creo, sinceramente que habría que echar a la puta calle a todo el CNI porque no se enteraron de nada. O de demasiado. En cualquiera de los dos casos, dimisiones.
Posted by: Luis Amézaga at Marzo 23, 2005 05:48 PMEs algo de lo que me acabo de enterar (tampoco estaba muy atenta a esta trama) pero el primero en destapar al espía fue Pepe Blanco. A lo mejor ya lo sabíais. Dijo que los ministros del PP sabían muy bien a qué iba Huarte a ver al tipo ese a la cárcel:
http://www.periodistadigital.com/secciones/espana/object.php?o=47208
-¿Tú estás seguro? Fíjate en lo que has dicho: que solamente acudió en condición de miembro de una ONG...- insistió el director de EL MUNDO.
-Sí. Eso es lo que ha dicho- volvió a decir López Garrido.
-Y yo te pregunto entonces por qué el secretario de Organización de tu partido, José Blanco, ha dicho esta mañana [la de ayer]: ’Los ministros del PP del Gobierno anterior saben por qué fue este señor a la cárcel’. ¿A qué se refería? -inquirió Pedro J.Ramírez.
-Se refería a sus actividades en la ONG para visitar a una persona con la que trabaja habitualmente por razones de su cargo -reiteró el dirigente socialista.
Lo hago constar porque estaba convencida de que El Mundo había sacado esa información sin que se le diera pie. En ese hilo de Periodista Digital hay uno que dice que esto parece como lo del GAL: según vayan soltando cosas los del PSOE, El Mundo irá soltando también. Terrible.
Posted by: Montse at Marzo 23, 2005 06:21 PM¡Esto es increible! Blanco no dio ningún pie a El Mundo. Es uan burda justificación en su estrategia de manipulación e intoxicación.
Posted by: Manu at Marzo 26, 2005 01:21 PM