Internet Política

Y Bush perdiendo popularidad...

TERRY SCHIAVO .EL DERECHO UNA VIDA DIGNA.

La polémica sobre la supervivencia, o el derecho a matar( porque es el derecho a matar, no el derecho a morir lo que han decidido . Hasta los " intocables " jueces ) a Terry Schiavo me ha dejado la mente aturullada. Y el alma encogida , por la ligereza con la que semejante historia he dado lugar a un hecho de controversia . Controversia que nunca podré entender, ni admitir tan siquiera.
También me ha llenado de estupor, por la manera en que toda una " civilización occidental " se arroga el derecho sobre Terry . Se ha aliado para arrogar, más bien .
Sobre su vida, o sobre su muerte .
Al enterarme , al comienzo de la salida a prensa de su existencia , de que Terry era un ser " vegetativo " , intuí ( erroneamente ) que Terry era meramente una máquina, a la que alguien en su día - vete tu a saber por qué - había enchufado a la misma ( la máquina ) . Me figuraba , en mi error , que Terry tenía un electroencefalograma plano ; que un respirador hacía , durante años , las veces de sus pulmones ...; una diálisis permanente la función de sus ya muertos riñones , etc, etc .
Me horrorizaba la idea de tal hecho , pero , me preguntaba que propósito había para semejante locura, y en que interés . Al tiempo , tampoco me asombraba, pues con medios, técnica , y dinero , los hombres somos capaces de crear verdaderos monstruos, en nuestro propio beneficio , o en detrimento de los demás . Incluso sin medios .
Pero al paso de seguir la historia, a medida que nos llega información , voy enterándome de como han sido los hechos, de la verdadera historia , y de como se desarrolla el día a día .
A partir de ahí empiezo a encenderme paulatinamente .
Terry no es una máquina, su organismo funciona. Su mente está dormida , que no muerta , por lo que su corazón late por si mismo. No precisa oxígeno, ni máquina alguna que respire por ella . Su corazón no necesita de un contrapulsador que complete su ritmo cardíaco, ni de una máquina extracorpórea que lo sustituya en su totalidad . ¿ Entonces ? .
Terry está viva, sencillamente necesita que alguien la alimente , aunque sea con una sonda , como si fuera un bebé . UN SER INDEFENSO, E INCONSCIENTE ( eso se cree , pero el poder de la mente que venga algún humano a explicarmelo, cuando el cerebro no está demostradamente irreversiblemente dañado , ¡ que se atreva alguien !. Terry llora, y se ríe . Y respira, y late y ... ) QUE PRECISA MERAMENTE ALIMENTACIÓN .
Un marido que ha rehecho su vida ( no sé en que momento, ni me interesa. Puede que sea totalmente lógico ), lo que entiendo perfectisimamente , decide, ¡ recordando ! al cabo de 15 años , que Terry no quería vivir así . ¿¿¿???.
¿ Por qué ahora ?. ¿ Lo pensó, con la misma lógica , al rehacer su vida ? .
Media nación americana está con el . Parece que también los jueces . Al menos de momento .
Los padres de Terry, en todo su derecho , y también con toda lógica, quieren , sencillamente , que su hija siga comiendo. Condición indispensable en un ser vivo ( su alimentación ) para seguir siéndolo . De lo demás no les he oído hablar . De lo demás, Dios dirá .
Y junto con la justicia americana , y con ese pueblo que lo ha arropado politica , y economicamente , George Bush ha interrumpido sus vacaciones ( que curioso, los políticos interrumpen sus vacaciones a la voz del poder mediático, exclusivamente ) para crear una "ley a al carta ", para que Terry siga viva .
Me parecería estupendo , si al tiempo que dicha ley , emitiera una aboliendo la pena de muerte en la nación que gobierna .Y condenara la violación de los derechos humanos en todo el orbe . No que ejerciera de un dios cualquiera, decidiendo quien sí, y quien no , ha de vivir . Vivir , o morir, por decreto ley . En aras de un dios menor .
Negar el alimento alguien es un modo de tortura. Hacer pasar sed a un ser vivo también . Incluso a un animal .
Dejar morir a alguien de inanición es un asesinato
¿ Los jueces que emiten tal sentencia está capacitados para seguir ejerciendo ? . ¿ Los humanos que lo ruegan , y jalean son los que se rebelan ante cualquier otra matanza , pero con la boca pequeña ? .
El marido de Terry , ¿ que hizo cuando ésta se sometía a una dieta draconiana, que la llevó a una situación desesperante ? . ¡Podia haber rogado entonces ayuda, no a destiempo !, o ¿ en el momento en que le es conveniente es cuando se acuerda ?.
¿ Sus padres sabían que Terry no comía ?.
¿ Y los jueces, y el presidente , han puesto remedio para una locura semejante ?.

Que triste historia la de Terry .

Que su propia hambre la condujera a las puertas de la muerte , y que ahora el hambre que le procuran los demás se la administre .

Ni ella, ni ellos, tienen derecho a decidir .

¿ O se han creido Dios ? .

Es una mala noticia. Los argumentos son de poco peso. Y con este caso quedan al descubierto nuestras carencias a muchos niveles. Algo he escrito en mi blog. Comparto tu preocupación

No considero que sea la mejor forma de vivir ni tampoco de morir, yo apoyo que una persona asi no quiera seguir viviendo y que si ella lo ha dicho, que muera dignamente. Me parece correcto, yo no soy nadie ni para dar la vida ni tampoco para quitarla pero si me encontrara en su situación me gustaría que me desenchufara, y que los que creen en dioses y religiones se callaran la boca y no se entrometieran en lo que es mi vida y mi decision. Si ellos "aman" la vida mas que yo y todo eso, que no lo hagan pero no permitiria que me retiren mi libertad.

El caso de la chica ésta es peliaguado. Personalmente apoyo su muerte porque a mi me gustaria morir antes que viovir así, como un vegetal, que rie y que llora pero que es una carga para los demás durante toda mi vida a no ser que me pudiera recuperar. Pero morir de inanición no es una agradable forma de morir, Hubiera preferido que se le aplicara una inyeccion que acabara con su vida de una forma indolora y rápida.

Lo que me parece mas indignante de todo es como muchos americanos se echan las manos a la cabeza por su "alma" pero no se protesta de una manera firma contra la pena de muerte, contra la posesion indiscriminada de armas entere la poblacion y los ataques abusivos contra países con la razon mas dictatorial de la historia "porque me sale de...."

Hola a todos, yo no estoy deacuerdo con el último comentario, aunque respeto su opinión personal. Y especialmente en lo que opina respecto a sí mismo, en una situación similar.

Fundamentalmente, no entiendo lo de "morir con dignidad". ¿Es que acaso Terry vivía con indignidad?, ¿Qué hay de indigno en su situación?. ¿Es indigno tener un gravísimo problema de salud que te haga depender de los demás?, ¿O confundimos la dignidad con la estética?.
Si realmente no sentía, (cosa que ignoro), pues no se puede aducir su sufrimiento como razón para su muerte. (¿Entonces cuál es la razón?).
Y si sentía, matarla de hambre y sed, es cruel en extremo.
Sinceramente, no entiendo nada la postura de los partidarios de dejarla morir...

Hola, si me preguntan si estoy a favor de la eutanasia les digo que, en principio no, pero habría que ver cada caso en particular.
El caso de Terry es aterrador -hace unas horas acaba de fallecer-. Porque habia familiares y personas dispuestas a hacerse cargo de su cuidado y manutención. Y fue el capricho de una sola persona la que terminó con su vida. Además, es total y absolutamente cruel la agonía a la que sometieron a Terry y a sus seres queridos. Me hubiese gustado que el Juez le ordenara a ese hipócrita de "esposo" de Terry que le diera una inyección letal y se hiciera cargo de la muerte. O los mismos jueces que la condenaron. Lo que hicieron es una animalada. No sabemos -ningún médico- en el mundo sabe a ciencia cierta que es lo que siente una persona en el estado de Terry.
Son unas bestias y estoy indignada. Solo me queda el consuelo de que fue amada por sus padres y su hermano y ahora duerme en la Paz del Señor, cosa que estos "señores" que decidieron sobre su vida no creo que logren.

YO CUENTO ALGO MUY PERSONAL TENGO UNA HERMANA QU ESUFRIO UN INFARTO CEREBRAL A LA EDAD DE ONCE MESES ACTUALMENTE ELLA TIENE DIESINUEVE AÑOS Y SOY SU MAYOR POR TRES. LA VERDAD ES ENCONTRARSE EN UNA ENCRUCIJADA UNO NO SABE QUE HACER Y SE PREGUNTA ¿POR QUE? EN MI PAIS NO SE PUEDE HACER NADA AL RESPECTO Y AUI NO HAY LA DEBIDA ATENCION A PERSONAS CON DISCAPACITACION TAMPOCO PARA UNA PERSONA NORMAL.
¿QUE ES VIVIR? VIVIR ES TOCAR EL AGUA, VER LAS ESTRELLAS, COMER, LLORAR, QUEJARSE CUANDO NO LE GUSTA ALGO Y EXPRESAR LO QUE SIENTE, Y NO SENTIRSE UNA CARGA PARA NADIE.
AVECES PIENSO CUANDO MI HERMANA ME VE LLORAR POR ELLA QUE MAL DEBE SENTIRSE PERO NO LO PUEDO EVITAR, SE SENTIRA UNA CARGA? YO LA AMO MUCHO SUS OJOS SON LINDOS, DE VERDAD ES UN DILEMA ¿ESTO ES CALIDAD DE VIDA?.

No hay dudas de que el caso de Terri Shiavo ha conmocionado al mundo entero. Algunos a favor, otros en contra, todos hemos pensado en cómo enfrentaríamos una situación así en nuestras vidas.

Lo real es que aunque se desconoce a plenitud si esta pobre mujer tenía o no conciencia, si era capaz de entender lo que estaba ocurriendo a su alrededor?, la forma de vida que llevaba desde hace quince años era una condena.

Aunque admito no estar de acuerdo con la agonía que Terri tuvo que soportar por más de diez días, incluyendo a sus familiares, dejo claro que a mi parecer estar postrado en una cama, sin poder moverte, ni valerte por ti mismo, sin saber lo qué pasa, sin sentir, sin tener la capacidad de vivir realmente la vida con sus sinsabores y sus alegrías, debe ser el peor padecimiento de este mundo y si por alguna mala jugada del destino, y si Dios así lo quisiera, llegase a ocurrirme lo mismo que a Terri, no quisiera jamás permanecer quince años sintiendome una carga para mi familia.

Muchos critican al exesposo de Terri por desear el fin de esta agonía. Lo que nadie parece preguntarse es qué clase de vida le hubiera gustado a Terri vivir, si caso ella realmente quería seguir postergando su sufrimiento y el de sus familiares.

Son muchos los casos registrados de personas que quedan en estado vegetal de por vida y que estando concientes deciden o exijen acabar con sus vidas. Recientemente una película española relato la vida de un hombre que sufrió por 30 años este padecimiento, hasta que logró que su muerte fuera su libertad.

Quizás y la manera no fue la más idónea, es una verdadera tortura tener tanto tiempo a una persona esperando por su muerte, poco a poco. Y más si lo que se buscaba era finalizar con su padecimiento. Pero en definitiva, Terri no merecía seguir viviendo así, en su caso, la muerte era la única forma de descanso posible.

a esto se le llama una muerte digna????? donde un mujer se muere de hambre y sed. me parece horroroso a lo que llegamos hasta hoy. terri no merecia esto.

esto es francamente un crimen, y aun no comprendo como la justicia estadounidense acepta esto que es un crimen al derecho de vivir, bueno ahora si lo pienso bien este pais(EEUU) se esta llenando de mierda, Y NO COMPRENDO HASTA DONDE VAN A LLEGAR

solo espero que esto no ocurra en mi pais, porque si asi es prefiero no vivir en una sociedad donde los valores se van a suelo por sobre la conveniencia individual.

terri: que dios te proteja y reza por nosotros para que esto no vuelva a suceder