Diez bulos que ya circulan sobre el nuevo Papa
A través de Sí, sí. No, no me entero de este artículo de Forumlibertas.
Sólo querría destacar lo que dice sobre la pertenencia del Papa a las Juventudes Hitlerianas:
Es la acusación más fácil de hacer y más llamativa. No es ningún secreto lo que sucedió porque el mismo Ratzinger lo cuenta en sus memorias y también conocemos los testimonios de su hermano Georg. Siendo niños, la familia Ratzinger se mudó varias veces escapando de presiones de los nazis.En 1939 Joseph entró en el seminario menor, con 12 años. Fue obligatoriamente apuntado a las Juventudes Hitlerianas, aunque su profesor de matemáticas, el militante nazi al cargo, hacía la vista gorda y le permitía no acudir a los actos de formación hitleriana. En 1943, en plena II Guerra Mundial, con 16 años, fue llamado a filas con todos los compañeros del seminario para servir en la defensa antiaérea.
Al año siguiente, se le recluta para tareas de defensa anti-tanque en la Legión Austriaca (que él definió como "ideólogos fanáticos que nos tiranizaban sin descanso"). En primavera de 1945, acercándose los aliados, deserta del ejército. En su pueblo de Traunstein los norteamericanos lo detienen: lo encierran como prisionero de guerra, para ser liberado en junio.
En algún blog ése ha sido el rasgo más destacado de su biografía. ¿Motivo? No pidáis ni afán de informar ni busquéis interés por explicar ni contextualizar. La excusa es el interés indudable. Me imagino que es la misma justificación que utiliza Crónicas Marcianas para sus crónicas, el mogollón que se monta.
Los propios movimientos judíos han salido en defensa del Papa. Entre ellos el Centro Simon Wiesenthal y la Liga Anti Difamación.
Otro rasgo "gracioso" de las reacciones hacia el Papa Benedicto ha sido en el blog del Cónclave de Telecinco, escrito por Íñigo Sáenz de Ugarte. En su último post dice que la Iglesia ha elegido a Ratzinger por miedo y se explaya en un análisis de los miedos de los cardenales, de sus reacciones íntimas ante la multitud que clamaba en la plaza de San Pedro y todo ello ¡sin haber hablado con ningún cardenal! Es fantástico, el periodismo de investigación en su expresión económica: si no tienes tiempo ni dinero para hablar con las fuentes, te imaginas lo que piensan y punto pelota.
Que me perdonen ambos, Ignacio Escolar e Íñigo Sáenz de Ugarte, pero para este viaje no hacían falta alforjas. Si esto es lo que produce el periodismo participativo, si ésta es la renovación del periodismo digital, apaga y vámonos. Lo que se critica en los medios tradicionales, su prepotencia, la chapuza, la falta de conocimiento de los temas sobre los que se escribe es igualmente criticable cuando se hace en Internet y, de la misma forma que no vale la excusa de las prisas para un periódico, tampoco vale para Internet. Todos podemos cometer fallos, pero entre el fallo y la contumacia en el error hay un salto que algunos quizá han dado.
Posted by Montse at Abril 21, 2005 09:20 AM | TrackBackLo cierto y verdad es que es mucho más sencillo difundir un rumor falso, que una noticia contrastada y veraz.
La cuestión está en que la proliferación de mentiras en Internet alcanza velocidades de vértigo, puesto que se permite un acceso al medio que no tiene precedentes (nunca antes había sido tan "democrático" el acceso a un medio de comunciación).
Todo el mundo puede acceder a Internet, todo el mundo puede comunicar a través de la red.
¿Se puede controlar en Internet esta tendencia hacia la mentira y la manipulación?.
Me temo que no.
Posted by: Leo at Abril 21, 2005 10:39 AM100% de acuerdo, por desgracia.
Posted by: Andres Peral at Abril 21, 2005 11:01 AMTodo el mundo tiene una historia. Él mismo la cuenta en sus memorias. Quizá, sabiendo, como inteligente que es, que a más de uno le gustaría remover cosas tan "actuales". Con sus escritos y declaraciones, el actual PAPA, desarmó cualquier crítica fácil y fuera de lugar. Otros temas importantes tendrá que afrontar que no ese.
Posted by: Luis Amézaga at Abril 21, 2005 12:01 PMRedundar en el error es más fácil que enmendarse a uno mismo. Por desgracia.
Posted by: Astur-Leones at Abril 21, 2005 12:26 PMHoy viernes 22 de abril, escribí un artículo sobre el tema en mi blog, tirulado "¿Fue Benedicto XVI un nazi?". La dirección ya la tienen. Escribo desde Alemania, así que estoy sentada sobre la fuente de la información. Se agradecen los comentarios críticos en el mismo blog. Mi direcciónes: http://alemaniaeconomiasociedadyderecho.blogspirit.com/
Posted by: Marta Salazar at Abril 22, 2005 05:59 PMSobre el comentario que tú citas de Forum Libertas, la verdad es que sé que se esfuerzan y que tienen buena intención; pero se les pasa la mano y dicen algunas cosas que no son correctas. Por ejm., lo de que la familia Ratzinger se mudó varias veces por la persecución nazi, no es efectivo y es una exageración.
En segundo lugar, durante su infancia, dudo que haya tenido contacto con protestante alguno. A diferencia de lo que ocurrió con JPII, Benedicto XVI vivió en una zona 100% católica. Recién, en la universidad de München (con suerte!) y luego como profesor universitario tuvo contacto con hermanos separados. Esto no quita que sea una persona abierta y acogedora con todos. Vean el envío de ayer jueves 21 en mi blog, donde recojo la columna escrita por Peter Beyerhaus, un colega suyo evangélico.
Por último, encuentro que es una falta de respeto a la universalidad de la Iglesia y deuestra una inusitada estrechez de miras de los sureuropeos, descalificar a la iglesia alemana, al decir que B 16 no es alemán (bueno, es bávaro) sino que es como si fuera italiano! Es que no aprendieron nada los españoles con el papado del Papa que vino de Polonia? Si no fuera por él, no sabríamos en la Igl. universal que hay Cirilo y Metodio, que existen los domingos de la Misericordia, ni Sor Faustina, ni Maximilian Kolbe, ni Bernhard Lichtenberg, ni siquiera Edith Stein sería conocida!
No sabríamos que hay no sólo una iglesia latina, sino una griega que es tan católica como la nuestra, bueno, porque Europa respira con dos pulmones.
Me vas a tener que perdonar por poner esto en tu blog si, en realidad va dirigido a Forum Libertas, donde no hay posibilidad de dejar mensajes. Lo hago, en la esperanza que la gente de Forum Libertas lo lea.
Además, igual creo que puede aportar algo a tu blog.
Posted by: Marta Salazar at Abril 22, 2005 06:14 PM