Internet Política

Hay especies de animales en extinción que van a tener más repercusión que la familia tradicional. Un matrimonio, hombre, mujer, y encima familia numerosa, eso está casi penalizado por ley. :)

Mi apoyo a la FEF.

No sé cómo me las ingeniaré, pero estaré allí.
¡¡¡Ya era hora!!!
Gracias por la información.

Está lleno de legitimidad moral y cívica el manifestarse para luchar por conseguir derechos e igualdad ante la ley, tanto para uno como para otros con los que uno se solidariza. Pero no para intentar impedir que otros accedan a sus propios legítimos derechos y a su propia igualdad ante la ley. Los que estáis en contra de que una pareja homosexual pueda casarse no partís de un planteamiento legítimo ni intelectualmente honesto, pues a vosotros no os afecta en nada personalmente, nadie va a disolver vuestros matrimonios heterosexuales, nadie va a quitaros vuestros derechos. Es mezquino y perverso luchar por evitar que otros accedan a los derechos que a vosotros nadie os cuestiona.

Supongo que también hubiesen ido a una manifestación en contra de que los niños negros puediesen estudiar con los niños blancos si hubiesen estado en el lugar correcto en el momento adecuado.

Suposición totalmente falsa y gratuita. A Pablo, no demonices las opiniones contrarias a la tuya, respétalas igual que los demás respetamos la tuya.

Preguntas: ¿por qué los hmosexuales tienen un apoyo legal para vivir su sexualidad con otra persona del mismo sexo y otros no tienen ese apoyo para vivir la suya con su perro con el que mantienen una relación que no daña a nadie? ¿y con su hijo/a? ¿y con su muñeca hinchable? ¿o es que el próximo paso es legelizar todo esto para ser relamente iguales en esta absurda desigualdad?

Afortunadamente ya quedan pocas personas en este pais que sigan con la mentalidad del régimen que hubo hace 30 años.

Estoy casada, no soy lesbiana, tengo 2 hijos y lo único que pido es que en el futuro mis hijos vivan en libertad y convivan legalmente con la persona que amen.

¿Por qué no os acordais del revuelo que formásteis con el divorcio? Seguro que muchos de vosotros ya habeis pasado por un divorcio, ¿o no?

Carmen: recuerdo perfectamente el revuelo del divorcio, y hoy me sigo echando las manos a la cabeza cada vez que veo uno porque tienen consecuencias muy graves. Por ejemplo te contaré el caso del hijo de unos conocidos míos que se separaron cuando el niño tenía 12 años y era un niño normal y sacaba buenas notas, la última vez que supe algo de él tenía 16 años, había abandonado sus estudios y se había metido en la droga, no ha superado la separación de sus padres, culpa a su madre y opina que todas la mujeres son unas p...
Otro matrimonio separado con dos hijas de 4 y 8 años, la pequeña pregunta constantemente por su padre cuando está con su madre y por su madre cuando está con su padre, no entiende nada. A la mayor, que era una niña alegre y abierta, no la he vuelto a ver sonreír y casi no habla con nadie. Estas son sólo algunas de las consecuencias de destrozar la familia tradicional. Ojo, no digo que tengas que aguantar a un maltratador por no romper tu familia, no hay que sacar las cosas de quicio.

no es cuestión de discrepancias,sino de doble falsa moral,de hipocresía,de retroceso mental y estancamiento cultural.De tener o no principios en valores y esto también algunos tienen distorcionado el concepto,ya que tener principios en valores,es ni más ni menos que respetar la individualidad de cada persona para decidir sobre lo que solo a ella le atañe,pero como digo,el o la que se permite comparar una disfunción sexual(con serios problemas psíquicos) como la zoofilia, o el delito de pedrastía, con las relaciones afectivo-sexuales entre personas del mismo sexo,simplemente,es digno de ser compadecido/a como cualquier otro/a discapacitado/a y solo nos resta a los sanos,intentar que hayan medios para que puedan,ser tratados adecuadamente por profesionales y lleguen a ser útiles a la sociedad,integrándolos en talleres ocupacionales,etc...
Y luego están los pobres que sufren de esquisofrenia,y que se les manifiesta mediante paranoias obsesivas de manía persecutoria hacia lo que considera el pilar de su equilibrio.A saber..Familia = (hombre+mujer) = Los hijos que dios les mande. Y claro,como hay desaprensivos que alimentan estas paranoias cruelmente y con fines inconfesables,es muy difícil el tratamiento.
El día 18 de junio van a llevar a cabo una salida,de la mano de los que los han convertido en víctimas,y podremos comprobar mediante la observación de sus comportamientos,así como de los útiles que porten,la dura tarea que queda por hacer a la sociedad sana,para normalizar en lo posible,la convivencia con esta barbarie de naturaleza discutible.

Cree el inculto y desinformado que los incultos son los demás, igual que el loco cree que orates son los otros. Pero no hay más que ver como escriben algunos para darse cuenta de que su pretendida cultura, fuente de su pensamiento libre, existe sólo en su imaginación. Por ejemplo podemos ver como algunos no comienzan sus textos con mayúscula, no dejan espacios después de comas y puntos, no saben que los puntos suspensivos son tres y después de ellos se deja un espacio y tampoco saben que en español podemos escribir "compadecido como cualquier otro discapacitado" y ello engloba a hombres y mujeres sin necesidad de poner la bobada de "/a" (esto se aprende en primaria).
Por otro lado, me gustaría saber con qué criterio de denomina a la homosexualidad como "relaciones afectivo-sexuales" y a la zoofilia como "disfunción sexual" ya que, el hecho de que, por naturaleza, el correcto funcionamiento del aparato reproductor exija un órgano masculino y otro femenino de la misma especie, es algo que en ninguno de los dos casos se da. Por otra parte, lo normal en la zoofilia es que el animal consienta en la relación y que no se le maltrate, por el contrario se le suele tratar "a cuerpo de rey". Tampoco veo disfunciones en las relaciones entre padres e hijos cuando éstos últimos son mayores de edad, o entre hermanos. También la poligamia y la poliandria son relaciones "afectivo-sexuales" que pueden estar libremente consentidas por todos los participantes, de todos es sabido que hay gente que practica libremente los "cambios de pareja", por tanto podrían "casarse" diez o doce, todos con todos, y sería un maravilloso "matrimonio", pero a lo mejor esto también es una disfunción aunque la homosexualidad no lo sea.
¿Puede alguien explicarme la diferencia entre "disfunción sexual" y "relación afectivo-sexual"? A lo mejor así entiendo el famoso "gaymonio" y hasta lo pongo en práctica yo mismo.

Todos tenemos los lmismos derecho a contraer Matrimonio y a la adopción. Hay muchos niños sin padre y madre que esperan el apoyo, cariño y afecto de unos adultos que otros no pudieron darles.

Lo que me gustaría saber es si, de cara al 18 de junio, alguna plataforma o asociación de gays y lesbianas, o algún partido político, algún sindicato, algún colectivo... en definitiva, alguien, quien sea, piensa convocar u organizar alguna contramanifestación que denuncie la falsedad y la hipocresía de la llamada "familia tradicional". ¿O es que acaso nadie piensa hacer nada? Estoy seguro que si se convocase una contramanifestación, acudirían a ella esos miles de personas que han estado silenciadas por leyes machistas, retrógradas y anacrónicas durante tantos y tantos años. Y no creo que sólo acudiesen a ella los gays y lesbianas, sino todo aquel que creyese que la libertad es el bien supremo, y no hace falta ser muy listo para darse cuenta de que aquí no estamos hablando simplemente de matrimonio o adopción: estamos hablando de dar un paso más en el progreso social, rompiendo viejos esquemas que deben ser superados ya de una vez por todas. Porque de lo que jamás podemos olvidarnos es de que esa familia que tanta gente defiende es la misma que ha degradado durante siglos a la mujer, confinándola en un rol de ama de casa y madre de familia, siempre a las órdenes de su marido. Es la misma que ha convertido durante siglos a mujeres y niños en propiedad absoluta del padre, para que este pueda hacer con ellos lo que le plazca tanto de hecho como de derecho, como tantas y tantas veces ha pasado. Sí, esa familia que todo occidental democristiano se rasga las vestiduras al ver reflejada en el mundo árabe o africano, al cual tacha de bárbaro e inculto desde su etnocentrismo, es esa misma familia la que ellos van a defender el 18 de junio. Y yo tan sólo puedo decir que es una lástima que el ser humano haya progresado tan poco que no seamos capaces de ver un poco más allá, y soltarnos de los lastres del pasado, romper viejos moldes que nos enclaustran y nos impiden imaginar otro mundo diferente de este viejo mundo, tan cruel e injusto que tomamos como la perfecta vara de medir, el único cámino por el que podemos caminar, y nos impide ver que no tenemos por qué tomar el pasado como referencia para nuestro futuro. Por todo esto, creo igualmente es una lástima que yo viva en Canarias, porque si no estaría allí el sábado, 18 de junio, en Madrid, pero con una pancarta que dijese "la libertad está por encima de la familia".

A Rebe:
¡NO! NADIE tiene derecho a adoptar, el derecho no es de los que adoptan, es de los niños. Los adultos tienen la OPCIÓN de poder ayudar a un niño mediante la adopción. Pero no todo el mundo tienen esa opción, de hecho, si vas a adoptar a un niño verás que se te exigen unos mínimos ya que sería absurdo dar en adopción a un niño para que esté en peores condiciones que en su centro de acogida, y poner en peligro el normal desarrollo psicológico de un niño no es mejorar su situación.
Por otra parte, el amor y el cariño se pueden dar sin necesidad de poner al niño es esa situación de peligro. ¿Alguna vez has pensado en ir a un asilo de ancianos a ayudar a comer a los que no pueden hacerlo por si mismos, o a entretenerlos y aprender cantidad de cosas de ellos? Yo lo he hecho. ¿Has pensado en ir a un centro educacional para niños discapacitados para enseñarles y ayudarles? Yo lo he hecho. ¿Has pensado en ayudar en casas o centros de acogida de niños sin familia? Reconozco que esto no lo he hecho, pero tengo amigos que sí. ¿Has pensado en ayudar a niños gitanos de tu parroquia a hacer sus deberes y llevarlos algún sábado a ver sitios que en condiciones normales no irían? Yo lo he hecho. ¿Has dado catequesis (o formación o simplemente acompañamiento y diversión) a niños procedentes de familias rotas o familias con problemas de alcoholismo y drogadicción, a los que tienes que convencer de que no odien a sus padres y decirles sufren una enfermedad y deben apoyarlos en lo que puedan? Esto reconozco que no lo he hecho pero he visto hacerlo a mi hermana y te garantizo que hay que darles amor y cariño para que te respeten, se dejen ayudar y te sigan en las actividades que les propones. También hay cientos de asociaciones y ONGs que ayudan a niños desamparados, disminuidos físicos y psíquicos, pobres, de etnias marginadas, etc. El amor y el cariño no se dan sólo adoptando.
A Alfredo:
Sí que se han convocado actos en Madrid a favor de la ley de marras. Te invito a que vayas y el lunes me cuentas si la participación en ellas llega a la décima parte que en la manifestación en favor de la familia. También te invito a que nos cuentes quién es el que defiende una familia en la que el padre es el dueño absoluto de los demás miembros. Que yo sepa, lo que venimos diciendo (en este blog y en otros muchos foros) los que defendemos la familia formada por padre, made e hijos, es que en la familia el padre y la madre comparten funciones y responsabilidades, en otro caso la adopción por parte de parejas de lesbianas sería incluso una ventaja para el niño ya que, según ese planteamiento que tú dices que tenemos, el padre no sería más que un estorbo y un peligro para el cuidado y la educación de los hijos. ¿No te das cuenta de que lo que defendemos se contrapone radicalmente a eso? No pongas en nuestra boca lo que no decimos, por favor.

Alfredo, a los que creemos que hay que defender la familia frente a la degradación legal y las manipulaciones interesadas de unos pocos -porque no hay 4 millones de homosexuales en España por mucho que se empeñe la vicepresi, ni la mitad- nos estás tachando de nostálgicos de todo lo malo que se hacía dentro de las familias en el pasado... Maticemos, Alfredo. Que a la manifestación van a ir miles, quizás decenas de miles, de gente joven y adulta que no ha vivido esas cosas ni las quiere ver en pintura, ni ahora ni en el futuro. Que tiene narices dar por supuesto o insinuar que a quinientas mil, o un millón de personas, les gusta que se maltrate a las mujeres y a los niños, les gusta el machismo y les gusta la intolerancia. Que como yo, somos miles los que tenemos amigos y conocidos homosexuales... y ay del que desprecie o discrimine a mis amigos por su condición sexual, porque no lo voy a soportar. Pero la familia es lo que es, y no cambia con el "progreso" de los tiempos, progreso al que muchos aludís sin especificar ni reflexionar sobre el mundo al que conduce... Ni todas las familias antiguas tuvieron padres machistas y maltratadores, sino que millones más a lo largo de siglos han ido trayendo al mundo a nuevas generaciones (no se vea aquí alusión política ninguna ;-) de seres humanos... de las que también has salido tú, Alfredo.

Y tu perspectiva del pasado es dañina, Alfredo, sobre todo para tí. Quien olvida el pasado repite los mismos errores, y se pierde la riqueza que nos hace como somos en el presente. El futuro no existe: hay que hacerlo con lo que somos ahora, que es el fruto de nuestro pasado y de nuestra libertad. Así que no desprecies el pasado con el manido discurso progresista. El progreso es el resultado del esfuerzo de ahora con las bases del pasado; no es una excusa para avanzar a ciegas por donde dicen las voces de los manipuladores más listos.

Andrés, te agradezco tu crítica constructiva y tu forma de explicarte, pero desde luego no estoy de acuerdo contigo. Primero, yo no he insinuado en ningún momento que todos los cabezas de familia sean maltratadores. Lo que he dicho es que, primero, el concepto de “familia tradicional” es machista, lo que no quiere decir que todas las familias sean machistas. Tal y como hoy la conocemos es un invento humano, un invento que viene desde los primeros tiempos de la civilización, cuando el mundo se organizaba en patriarcados, y el cabeza de familia, siempre un hombre, era el dueño absoluto de su conyuge y de su prole. Hoy en día, este concepto no ha variado sustancialmente, y por tanto, yo no critico la familia en sí misma, sino el concepto de lo que debe ser la “familia tradicional”, un molde al que el ser humano se debe adaptar, cuando, en mi opinión, es el molde el que se debe adaptar al ser humano. Esa es mi crítica. Segundo, no creo que yo haya olvidado el pasado, sino todo lo contrario. Precisamente baso mi argumento en lo que el pasado nos ha dejado. Y no creo que el mundo vaya tan bien hoy por hoy como para decir que las acciones pasadas de la humanidad nos llevaron por buen camino. Así pues, ¿por qué tanta reticencia a probar nuevos caminos, nuevas formas de comunicación y de entendimiento entre las personas? Como tú bien dices, puede ser que eso sea un poco avanzar a ciegas, pero no creo que nos vaya peor de lo que nos está llendo ahora mismo. Y en cuando a lo que dices de “las voces manipuladoras de los más listos”, creo que esas han existido con mayor frecuencia en el mundo tradicional que se da por tan valido.

quine diga que ser homosexual no es propio de la naturaleza es estúpido o, mejor dicho, no tienen ni idea de ciencias. si existen los homosexuales es porque la naturaleza lo ha querido.algunos lo achacan a la sociedad y os recuerdo que la sociedad es un término de la propia naturaleza ya qu muchos otros animales viven en sociedad. y os recuerdo que la naturaleza es demasiado complicada como para que un simple personaje sin demasiados estudios sobre el tema la entienda. asi que dejaros de prejucios y dejad que la gente sea feliz que ya bastante cuesta sin que vengais vosotros a tocar las...

Animo a la manifestacion, a favor de la familia y en contra de la hipocresia socialista, que dicen que todos somos iguales y demas historias, no, no somos todos iguales, ni mejores ni peores, diferentes, y por ello, creo que debemos defender a la familia porque es un valor tradicional que se esta perdiendo. Espero que vaya todo el mundo

cuanta hipocresia, si jesucristo levantara la cabeza, os diria cuatro cosas.

FUE ASESINADO POR LOS ÑETAS, FUE PEPITO, CUANDO TE VEA EN LA CALLE. SI LA MADRE DE RAFAEL LLORO POR EL,AHORA LA TUYA LE LLORARA POR TI

Sencillamente, no puedo creer que en serio haya personas dispuestas a manifestarse para impedir que otras tengan igualdad de derechos y oportunidades.
Resulta irónico que se llame manifestación a favor de la familia,cuando su finalidad es impedir que un colectivo de la sociedad pueda tener una.
¿por el bien de los niños? ah!,claro, un niño esta muchisimo mejor con una familia de núcleo perfectamente tradicional y acorde con los mandatos de la iglesia(que no de dios)y donde puede que por desgracia se le maltrate,o en un orfanato tal vez;cualquier circunstancia por terrible que sea es mejor que vivir con dos homosexuales que le quieran y sean capaces de darle una vida feliz.

Madre mía, discutiendo sobre esto a estas alturas. El que no entiende el porqué una persona es homosexual o heterosexual, que calle. Una persona no se convierte en homosexual de la noche al dia, es algo que se lleva dentro, son sentimientos que surgen solos y, es cuando se siente, que se puede hablar con autoridad. Yo no soy homosexual, pero conozco compañeros y os aseguro que no me ha cambiado mi orientación sexual.
En lugar de discutir sobre estos temas, porque no hablamos de la pobreza que hay en el mundo y nos relajamos un poco todo el mundo, que no es bueno generar tanto estrés gratuíto.