Internet Política

El pio, no es historiador, es un revisionista sin rigor ni conocimiento, que hace una visión interesada.

Bien pudiera ser que lo hubiese montado todo el mismo Moa, experto en manipulaciones, para seguir haciéndose la víctima de la persecución izquierdista.

La gente como Pío Moa y Federico Jiménez Losantos molestan terriblemente a la izquierda porque ambos fueron comunistas activos en su juventud y, por ello, conocen perfectamente los razonamientos y los argumentos que la izquierda esgrime, pero tienen argumentos opuestos de mucho mayor peso que son los que han hecho que ellos mismos cambiasen su forma de pensar.
Pío Moa no tiene necesidad de montar numeritos para hacerse publicidad, sus libros baten records, y eso es algo que algunos no pueden soportar.
Este señor, que según alguno es un manipulador y no sabe de lo que habla, escribe libros plagados de documentación que sustenta lo que dice, y no se trata de documentación obtenida de fuentes fascistas, una de sus mayores fuentes es el archivo de la Fundación Pablo Iglesias. Este es el motivo de que los que tienen ciertas ideas políticas pretendan inventarse la historia sin aportar fuentes y los únicos argumentos que pueden mantener contra el señor Moa son los juegos tontos de palabras (como el señor Parbiño Blanco, digo… Pepiño, cuando hizo referencia a Moa diciendo que algunos “…no saben ni pío de historia”, ¡qué ingenioso él!), las descalificaciones y, como en este caso, la violencia. Esta violencia lo único que hace es darle la razón a D. Pío.

Estalinismo puro y duro. La secta comunista ataca. Los que no piensan como ellos hay que exterminarlos.

Vamos que esos fueron comunistas como yo temploario, anda y que se jodan los dos

A Ramoncín:
Antes de hablar entérate de lo que hablas. Para que empieces te pongo una cita literal de Pío Moa:
"Cuando yo tenía su edad no me diferenciaba de ellos, y recuerdo perfectamente cómo machacamos, literalmente, una conferencia de J-J. Servan Schreiber, director de L´Express, cuando vino a presentar su libro El desafío americano en la facultad de Derecho de Madrid, ya no sé bien si en 1968 o en 1970. Cabe señalar, en muy relativa disculpa nuestra, que entonces existía una dictadura, la libertad de expresión estaba muy reducida y nosotros arriesgábamos ser golpeados y detenidos por la policía..." "...Digo muy relativa disculpa porque también nuestra acción contra Servan Schreiber constituyó un acto de vandalismo a cargo de totalitarios. Nunca fue lo mismo ser antifranquista que ser demócrata."

Pío Moa y Federico Jiménez Losantos son dos personas que valen muchísimo por estar jugándosela cada día frente a tanto intrasigentes estalinistas y pseudoprogre de izquierda que hay aún en este país. Chapó por ellos.

Disculpas? Por qué irían a pedirlas los muchachos de la izquierda? Ellos están expresando sus ideas con el necesario entusiasmo. El reaccionario, fanático, violento, desubicado, mal tipo, etc. es Pío Moa. Como se atreve a desmentir la versión repartida por el "Ministerio de la Verdad" sobre la Guerra Civil.

Ese individuo fué, sino un topo, si un estalinista terrorista que entonces habia bastantes, sin relación con la clase obrera militante en sindicatos y partidos que luchaban por el fin de la dictadura,ese no puede llamarse excomunista.

Nunca ningún colectivo debe asumir como propias actitudes vandálicas que ni promueve ni acepta.

La responsabilidad de los actos de estos individuos la deben asumir exclusivamente ellos.

El vandalismo no tiene colores aunque damasiadas veces se refugie en ellos, según convenga.

En un país moderno y democrático deben caber y convivir civilizadamente todos los grupos políticos y sus seguidores.

Sobran los vándalos, aprovechados, vividores y crispadores profesionales, usen el color que usen.