Estuve buscando a ver si algún medio proporcionaba el parte del Samur, en el que aparecería deslindado si el Samur considera heridos a las 52 víctimas de las bombas que explotaron en Madrid.
Lo más cercano que encontré es la nota de prensa del Ayuntamiento de Madrid que dice textualmente:
El SAMUR ha atendido a 44 personas, de las cuales 4 han debido ser trasladadas a centros hospitalarios
Lo digo porque al ver el distinto realce del número de heridos o afectados, me pregunté cómo valoraban los medios si alguien es herido o no en un atentado.
Lo cierto es que algunos medios de comunicación extranjeros parecen dar más importancia al número de personas afectadas por la explosión que los medios españoles.
Reuters titula: Medio centenar de heridos por explosión de coche bomba en Madrid
ABC News: Car bomb in Spanish capital injures 52.
En el Ministerio del Interior no hay ninguna nota de prensa específica sobre los hechos del atentado (de las seis notas de prensa emitidas hoy), sino que la nota de prensa es sobre la reacción del ministro de Interior y en el cuerpo de la nota se da, posteriormente, detalle de los sucedido. En el detalle, por cierto, se mencionan sólo dos heridos y la mochila.
Veremos si esto da para una polémica en los medios o no.
Posted by Montse at Mayo 25, 2005 07:29 PM | TrackBackMe da que para los españoles lo importante es si hay o no bomba, si hay o no guerra, porque lo que se sigue de eso es de lógica bien llana: Funerales.
Bueno, es otra perspectiva, no todo van a ser zanahorias de más alla de los Pirineos.
Posted by: Anomia at Mayo 25, 2005 08:54 PMEl número de heridos, sean graves o leves, sólo viene a demostrar que el atentado no era con intención de no causar víctimas. Y el atentado responde a la situación provocada por el gobierno y la propuesta de negociación apoyada por la mayoría en el parlamento, con la única y honrosa excepción del PP:
ETA ha empezado la negociación con el gobierno en dos sentidos:
1 – Las “monedas de cambio” que ETA pone sobre la mesa de negociación son:
Muertos
Heridos (graves o leves)
Acosados sin tregua en su vida diaria
Familiares de víctimas (que también son víctimas)
Daños económicos
Bombas, pólvora robada, etc.
Otras armas (pistolas, escopetas, etc.)
Pues ETA tan solo está acumulando “monedas” para tener más con qué negociar.
2 – El primer paso para una negociación es demostrar a aquellos con quienes vas a negociar que estás en una posición de fuerza, que ellos tienen más que perder que tú y por ello cederán más que tú. Los etarras tienen muy claro algo que nuestros políticos no, salvo los del PP y las pocas mentes lúcidas que parecen quedar en la izquierda española (Gotzone, Rosa Diez, Buesa, Gutiérrez, Pagaza…), y es que cuando dos se enfrentan, el que ofrece negociar es el que pierde y el que gana sólo ofrece clemencia.
Posted by: Antonio at Mayo 26, 2005 11:09 AMQuiero hacer una aclaración a mi post anterior:
Al decir que parecen quedar pocas mentes lúcidas en la izquierda española me refiero a los políticos, estoy seguro de que entre la gente de izquierdas que no se dedica a la política hay muchos en contra de negociar con asesinos.
¡¡¡¡ESTO YA ES EL COLMO!!!! Ahora resulta que el PSOE "acata y respeta" la decisión judicial de encarcelar a Otegi, según dice Rubalcaba:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276252415.html
¿Qué quiere decir? ¿que el PSOE no quiere que se encarcele a un etarra que ha participado en secuestros y posiblemente en atentados pero qué le van a hacer? ¿y quizá piensa que el PSOE podría saltarse a la torera una decisión judicial y hacer que Otegi se vaya de rositas y así no respetarla ni acatarla?
¡ESTO ES GENIAL!, parece que algunos quieren mandar a la mierda el estado de derecho y erigirse como jueces absolutos. Seguro que por él soltaba a Otegui y encarcelaba a toda la AVT.
¡Lo que hay que oír!