Internet Política

No se...

La verdad es que hacer una granja de opinión no me parece positivo, los visitantes que tengo me gustaría tenerlos porque si, no porque cayeron de rebote en esa granja.

Creo que en este asunto de la web la cantidad de visitas no lo es todo.

Yo voy a hacer el experimento, a ver si produce más visitas o no y si aumenta o disminuye la calidad de los comentarios. Lo que no me gustaría es acabar en la endogamia de que te lee quien está de acuerdo contigo y nada más. Para darnos la razón entre todos, prefiero dedicar mi tiempo al cultivo de la orquídea.

Hay un cierto nivel de comunidad, creo, al que conviene llegar para poner contrapunto a la falsa realidad que transmiten los medios de comunicación. Pero es muy fácil que de una comunidad de lectores más o menos afines se pase a la endogamia de la unanimidad, nada deseable.

Veremos.

La verdad es que comparto las dudas de XavMP, pero tienes razón, Montse, es muy fácil que suceda como se suele decir que pastores y ovejas terminan por parecerse (que conste que no estoy llamando "borrego" a nadie ;-) Eso es un problema de endogamia que desvirtúa la realidad tanto para el autor como para el lector de un blog. La diversidad de opiniones tiende a parecer caótica, pero en realidad a la larga es siempre constructiva y positiva, pues matiza las opiniones iniciales de unos y otros y las acerca hacia un consenso sobre la realidad que nos rodea. Prefiero ésto, como Montse, al "ombloggismo" que nos lleva a guisarlo y comerlo todo en casa: nos traemos o atraemos a nuestros lectores y luego, a pasar el tiempo escuchándonos mutuamente hasta conocernos como si fuéramos de la misma familia...

Yo también comparto lo comentado hasta aquí por los tres [por cierto, Andrés, mi serie sobre Politóvskaya casi-casi zanja la deuda que tenía contigo .. jeje].

La endogamia es un gran peligro, que no podemos menospreciar. Sin embargo, la deseable heterogeneidad de un "blog de blogs" debe estar muy meditada y consensuada -sistematizada incluso-, pues de la diversidad al revoltijo no hay mucho más de una sutil línea fronteriza.

Sí, sí. Tenéis todos razón y estoy de acuerdo con todos vosotros. ;-)

Deberías ver el blog de caraacara, marnífico lugarv de pensamiento paradójico,valientes,espumoso,cristiano e initimista y meterlo en vuestro planetario. Animo, todos el 18, hay que mover a Madrid entero.es muy importante.

jajajajaja estilita, muy bueno :-D

[Estoy siguiendo con atención tu serie, César, y como tú dices, casi-casi zanja la deuda, jejeje... aunque yo diría que aún le "falta un hervor", una conclusión o un resumen, quizás ¿no crees?]

Puede que no te falte razón, Andrés. Sin embargo, he preferido zanjar la saga de la Politóvskaya, aún dejándome cuestiones muy jugosas en el tintero, porque detesto hacer publicidad a una farsante. Para esa misión ya cuenta con algunos colegas occidentales, tan vestidos de corporativismo y superioridad moral como desnudos de conocimiento e ideas maduras.

Me he quedado con las ganas de poner en evidencia a un par de periodistas españoles; demostrando que no tienen ni idea de lo que hablan, aunque piensen que tras haber leído el libro de la oportunista de referencia ya han aprendido cuanto es menester acerca de Rusia y su Presidente. Dan pena.

Calro que lo peor es que media docena de plumíferos, más mediocres aún que Anna Politóvskaya, contribuyen a crear opinión. En ese punto, la pena se torna rabia.

Como dicen los rusos "takhová zhizn!" [así es la vida].