Pocas veces quedará más claro que en esta ocasión la concepción despótica del poder. Gregorio Peces Barba, Comisionado del Gobierno para las Víctimas del Terrorismo ¡se representa a sí mismo!
En primer lugar, no se da cuenta de que cualquier poder emana del pueblo y que, si tiene alguna legitimidad, es en la medida en que representa al pueblo.
En segundo lugar, esa labor de representación en su caso es más clara. Dice en sus declaraciones que ha solucionado problemas de papeleo y eso es lo que valorarán las víctimas. ¿Pero para qué existen los funcionarios en la Administración estando él haciendo papeleo? ¿Será que los funcionarios son ahora los representantes del pueblo? Su labor no es la de hacer trámites, para eso son excelentes los funcionarios, mucho mejores que él. Si su cargo tiene algún sentido -ya se ve que no- es recoger las demandas de las víctimas del terrorismo, escucharlas y tener acceso a las más altas instancias del Gobierno para llevarles sus inquietudes.
Pues resulta que no. Resulta que en realidad él escucha al Gobierno para decirle a las víctimas qué es lo que quiere de ellas. O algo así. Decían que este hombre era inteligente.
Sé que es meterme en camisa de once varas, pero no puedo evitarlo...
En mi opinión, Peces-Barba se ha desacreditado él solito. No sólo porque trabaja para el Gobierno y no para las víctimas -algo que, no sin algo de cinismo, era de prever fuera quien fuere el que ocupara el cargo y en cualquier Gobierno de cualquier color-, sino porque además ha demostrado no tener la más mínima valía para lidiar con este tema, el del apoyo a las víctimas, algo que se ha vuelto extremadamente delicado.
Se pasó de un escenario con una única asociación preponderante a nivel de opinión pública, la AVT, a mi juicio politizada desde hace mucho tiempo aunque siempre con moderación y priorizando la dignidad y defensa de las víctimas, a un escenario con dos asociaciones de gran influencia mediática y con orientaciones políticas enfrentadas, no tanto de por sí -en un principio se trataron con un positivo respeto mutuo que presagiaba una unidad de criterio futura- como por el hecho de que los dos partidos, el saliente PP y el entrante PSOE, empezaron a utilizar a las víctimas como arma arrojadiza... y con cierta connivencia de ambas asociaciones, que ha llegado a ser descarada en el caso concreto de Pilar Manjón -con todos mis respetos a ella como víctima/familiar y a las víctimas integradas en su asociación-.
Yo no le envidio a ningún comisario para las Víctimas el tener que decidir sobre la asistencia o no a manifestaciones como la organizada por la AVT, donde cualquiera del Gobierno que asista va a recibir, como mínimo, insultos, a mi juicio bastante injustos en algunos puntos (y en otros, más que justificados). Pero tengo algo muy claro: en un ambiente de crispación -originada y alimentada desde el Gobierno socialista en un afán de revanchismo propagandístico desde el 11M hasta hoy, aunque el PP también echa mucha madera al fuego- como el actual, un verdadero Comisario con "narices" hubiera deslindado prístinamente, desde el primer instante, cuáles serían sus líneas maestras de apoyo público a las víctimas. Que bien puede ser por un lado el agilizar la burocracia de las indemnizaciones -algo menor pero importante sin duda-; pero que sobre todo creo que debería haber sido la decisión de asistir sistemáticamente a todas las manifestaciones de apoyo a las víctimas, fuera quien fuese quien las convocase, sin hacer comentarios valorativos ni juicios a priori, y siempre y cuando fueran sólo de apoyo y sin reivindicaciones políticas concretas, pues me parece lógico que un Comisario de este tipo no haga política en el ejercicio de sus funciones, ni preste su imagen a oportunistas dentro de las manifestaciones.
Cualquier cosa hubiera sido mejor que el ridículo irritante e insistente, vergonzoso, que está haciendo este señor. Antes que la actitud que está tomando, hubiera sido mejor la otra opción: negarse a ir a ninguna manifestación ni acto público de ninguna de las asociaciones. Lo que no puede hacer ningún Comisario para las Víctimas es ponerse a juzgarlas públicamente en función de que le guste más o menos algunas de sus posturas, ni tratar a unas mejor que a otras. En estos casos, el principio de no discriminación es una exigencia sine qua non. Un Comisario para las Víctimas apoya a las víctimas y trabaja para ellas, no para el Gobierno -en teoría-, y no toma partido aunque pertenezca a un partido político. Los muertos no tienen carné de afiliado, y a los heridos no les gusta que les tomen el pelo desde ninguna instancia política... como se viene haciendo desde hace mucho y se hace ahora más que nunca.
En fin, ésta es mi opinión...
Posted by: Andres Peral at Junio 3, 2005 12:05 PMAndrés, discrepo contigo en algunos de los puntos que comentas.
Que Peces Barba se ha desacreditado es cierto, pero no ahora, ya lo hizo cuando no asistió a la anterior manifestación. Si para el puesto del Alto Comisionado se hubiera elegido a una víctima del terrorismo o a alguien que de verdad representara a las víctimas (se me ocurren los nombres de Gotzone Mora, Mikel Buesa, Irene Villa....) seguro que no estaría trabajando para el gobierno sino para las víctimas.
Un comisionado por las víctimas no tendría que decidir si asistir o no a manifestaciones convocadas por las víctimas, tendría que asistir sin más y al trabajar por las víctimas y no por el gobierno no tendría ningún problema con los posibles insultos que pudieran recibir los representantes políticos.
Partimos de un problema, de un error, el haber puesto en este cargo a una persona sectaria a la que le importa más su partido que las víctimas. Se me viene ahora a la mente el cargo de Defensor del Pueblo, Mujica lo estará haciendo mejor o peor, pero nadie le podrá acusar de haber puesto por delante sus ideas políticas que su labor en ese puesto.
Posted by: A vuelapluma at Junio 3, 2005 12:49 PMEspaña tiene el gobierno y los representantes que se merece. El 11 de marzo la sociedad española se dejo manipular, y este es uno de sus resultados. Asi que ahora a tragar, siempre nos a gustado ser muy Quijotes, ¡¡¡¡ pues ale, que asi nos va!!! a seguir criando esa fama exterior de fandango y pandereta con representates politicos como estos.
Montse, no hay motivos para la estupefacción. En primer lugar sabemos que este señor, ejerciendo como abogado, defendió voluntariamente (no de oficio, sino cobrando su dinero por ello, dinero procedente del terrorismo) a etarras. En segundo lugar, desde que es alto Comisionado es suficiente con ver sus ausencias:
22 de enero: Manifestación en Madrid convocada por la AVT. Primero dijo que su misión no es ir a manifestaciones a no ser que "haya nuevas víctimas", estupidez insuperable. Después dijo que no era una manifestación en la que todos estuvieran de acuerdo porque no iba la asociación del 11-M.
22 de enero: Conmemoración por el décimo aniversario el asesinato del dirigente popular Gregorio Ordóñez. El viernes 21 hubo un responso y una ofrenda floral. Tampoco estuvo y no dio explicaciones.
27 de enero: Homenaje a Gregorio Ordóñez en Madrid. Ausencia de Peces Barba. Sí estuvieron presentes representantes de todos los grupos del Ayuntamiento de Madrid (PP, PSOE , IU) y de la Comunidad. Tampoco explicó por qué no fue.
28 de enero: Acto de homenaje al concejal del PP en Sevilla Alberto Jiménez Becerril y su esposa, asesinados por ETA hace siete años. Ausencia sin excusas ni justificación.
12 de febrero: Juicio contra los integrantes de Jarrai-Haika-Segi. Daniel Portero, hijo del fiscal jefe de Andalucía asesinado por ETA en octubre de 2000 se queja de la "soledad" que sienten las víctimas, porque mientras el Gobierno vasco apoya a los procesados, ni Peces Barba ni ninguna de las veinte personas que trabajan con él en el Alto Comisionado han estado presentes en el juicio.
17 de febrero: Peces Barba ACUDE AL HOMENAJE DE UNA VÍCTIMA, Fernando Buesa. El primer acto público al que acude y sin necesidad de un nuevo muerto. Mikel Buesa, hermano de la víctima, calificó de "superflua" la figura del Alto Comisionado.
23 y 24 de febrero: II Congreso de Víctimas del Terrorismo en Colombia. Peces Barba no asiste. Esta vez la excusa es la comparecencia en el Congreso para informar de las funciones del cargo (aquella en la que explicó detalladamente cómo era el chalet en el que se iba a instalar la oficina del Alto Comisionado). Además dijo sentir malestar porque se le criticara su ausencia en actos relacionados con las víctimas a las que representa.
Después de todo esto ¿por qué te quedas estupefacta?, a mi me parece sólo una más de las muchas muestras de que está ahí precisamente para lo contrario de lo que se supone. Está para buscar la manera de hacer quedar mal a las víctimas de ETA siempre que sea posible, en ocasiones ayudado por los ministros como el caso de la famosa agresión inexistente a Bono, porque es muy molesto tener ahí a unos señores que protestan por ciertas políticas que apoyan a los violentos y que además tienen autoridad moral sobrada para dar lecciones de ética a todos los políticos.
Posted by: Antonio at Junio 3, 2005 01:15 PMNo estoy tan sorprendida por el comportamiento de Peces, como que porque se haya atrevido a decir lo que ha dicho. A saber, que la justificación de que existan los gobiernos y los cargos políticos es que defienden sus propios intereses.
Si dice que él representa al Gobierno y no a las víctimas, ¿a quién representa el Gobierno? ¿Cómo se atreve a decir eso uno de los padres de la Constitución? Es decirle a quien le paga el sueldo "oiga, usted no manda en mí". Es puramente surrealista.
Entre otras muchas cosas no entiendo por qué la gente tiene qu insultar al político de turno que quiere asistir a una manifestación (Bono, Aznar, Acebes). En este pais estamos fomentando la intransigencia y nos va a explotar en los mismitos morros cuando menos lo pensemos.
Posted by: Uno at Junio 4, 2005 11:19 AMHola a todos. Yo no sé exactamente por que se hace esta manifestación (ando un poco despistadillo), pero me parece que las vícitmas se manifiestan en contra de la negociación con ETA. El Gobierno parece que quiere negociar con ETA. Peces Barba es un altocomisionado nombrado por el Gobierno, no es un representante de las víctimas. Las víctimas tienen sus propios representantes. En este caso, unas víctimas se manifiestan en contra de la negociación, algo que el Gobierno quiere, por lo tanto me parece normal que Peces Barba, representante del Gobierno, no vaya a la manifestación.
También hay que decir que las víctimas no tienen un solo representante, y que están desunidos... ¿que ocurre?, no hay absolutamente nada que nos pueda unir a todos sin diferencia de pensamiento?, en España paece que no. Pero hay que seguir intentándolo.
la postura del señor Peces Barba es coherente,inteligente y sobre todo humana, y no tengo la menor duda de su capacidad para apoyar,comprender y actuar con sentido común a favor de las victimas del terror.
Lo que me asquea es la utilización de todos (incluidos ustedes) para hacer politica demagogica y barata.
Al partido que convoca la manifestación le deberia dar verguenza utilizar a la gente para sus fines politicos, para eso existe el parlamento y los representantes de los partidos.
Dejen en paz a las victimas, los que de verdad estamos con ellos tenemos las tripas revueltas de ver tanta indignidad,tanta manipulación y tanto rencor disfrazado de buenas intenciones.
Francisco Jose Alcaraz ¡para quien trabaja? es decir ya se que es el Presidente de la AVT, pero verle desfilar a la COPE, para lanzar que se planterar la asistencia junto a ZP en la Moncloa, para el dia 21 de Julio.
¿A quien representa? ¿a las victimas de ETA?
y si este buen señor de Honorable, intachadura (no como así tildaran a Pilar Manjon, por su filia juvenil a CC.OO.) se nego (la AVT) a representar a las victimas del 11-M, tras el resultado electoral (por lo que no se puede acusar de electorlaismo) a las Victimas del 11-M por considerar que marchando de mano de un Grupo Politico, incurriria en partidismos, cosa "que" la AVT ¿nunca a querido? o eso decía en aquellos momentos de hace menos de un año...
¡Como! es que ahora, no solo una, sino "2" son las veces que marcho junto al PP.
En la Manifestacion de ENERO se "gritaba" SOCIALISTAS donde estais, al conocer de antemano que no habria representacion oficial, despues cargarian contra BONO y DIEZ no solo sus gritos, depues la desfachatez llegaria mas lejos, tras las imagenes de la desverguenza, el cruce de denuncias.
En la Manifestacion, la 2ª de Junio de 2005, la AVT encabezaba la marcha con un bonito "Negociacion ¡no!, No en mi nombre" y lo apoya para desconcierto dle resto el PP
¿No ha negocidao el PP con ETA? no dijo en 1998 Aznar ¡yo personalmente he autorizado contactos! ¡donde estaba la AVT en 1998! o mejor aún es cierto el lema que esgrimio el pasado sabado de junio de 2005 ¡yo tengo mism dudas! pues tambien aseguraba no representar intereses de partido alguno, y por ello opto NO representar a las Victimas del 11-M (por eso surgio esa 2ª Asociacion)
Hace años los PP & PSOE, se rifaban acusaciones mutuas de vender, rentabilizar las victimas del terror, ahora que ya lo dan por hecho, parece que tienen asumido, de quien es cada Asociacion de Victimas ¿de quien es la AV del YAK-42? ¡Estos son menos y sin voz ni voto electoral! ¿no?
De verguenza, y bajo estas premisas aún se molestan en acusar al Alto Comisionado...
Por lo menos, nadie se planto delante de las manifestaciones, y les dijo eso de "meteros vuestros muertos por el culo" que la AV del 11-M ¡tuvo en su cara de aguantar! para que despues digan que han tomado las calles, que ya no son los dueños, los Socialistas...