Junio 30, 2005
En Vigo, a favor de la familia
Aquí estábamos, ante el Museo de Arte Contemporáneo, el Marco. Una convocatoria hecha exclusivamente mediante SMS e Internet, con un plazo de 4 días. La foto es un montaje de tres fotos diferentes y corresponde al momento en que estaba llegando la gente a la concentración.
La Voz de Galicia lo contó así.
La concentración de Vigo es una más de las que tuvieron lugar ayer en 13 ciudades españolas y como anticipo de la concentración que hoy tendrá lugar en Madrid a las 14:00 en la Puerta del Sol.
El PP anuncia que estudia presentar un recurso de inconstitucionalidad.
Posted by Montse at Junio 30, 2005 11:30 AM | TrackBack187 votos a favor, 147 en contra (11 más que en la votación anterior). Luego dirán los pseudoprogres que hay una "amplia mayoría" de españoles a favor. Apenas hay algo más que la mayoría de los representantes políticos del Congreso (que no del Senado donde se vetó esta ley injusta), atados por la disciplina de voto y otros muchos intereses y amenazas.
Sin duda, es una votación legalmente irreprochable (menuda porquería de sistema electoral español, si hubiera listas abiertas otro gallo cantaría...).
Sin entrar en otras consideraciones, tengo muy clara una cosa en la que debería estar de acuerdo conmigo cualquier "progresista" honesto: modificar la consideración legal de un hecho natural y social radicalmente básico y fundamental, como es el concepto de matrimonio y familia, debería hacerse sólo con un consenso amplísimo a nivel social, político y científico. Lo de hoy ha sido una imposición de una parte de la sociedad a otra parte nada pequeña de la misma. Quizás mayor. Pero saber cuántos hay a favor y en contra realmente sólo se podría saber mediante referéndum. Y aun así, si la sociedad estuviera dividida casi por la mitad en algo tan importante, ¿bastaría con una mayoría absoluta de una mitad? No, repito. En este caso se deberían haber dejado las cosas como estaban, protegiendo los derechos adquiridos de las parejas gays (fiscales, sucesorios...), pero sin tocar a lo esencial: el matrimonio y la familia, que ante una opinión dividida no pueden sufrir el castigo de una imposición unilateral por parte del Gobierno y de los grupos de presión gays.
Posted by: Andres Peral at Junio 30, 2005 12:20 PM¿Grupo de presión? ¿Libertad? ¿Constitución?
Preguntemos a Aznar, el sí que sabe de lobbys made in USA.
Posted by: clavurban at Junio 30, 2005 02:10 PMEsta pasando con Zapatero lo mismo que decia Julio Camba hablando de la Republica:
Y es que, como he dicho antes, la República tiene mala suerte. La mala suerte de no encontrar problemas para sus soluciones y de que, por tanto, estas soluciones no puedan lucir.
Efectivamente Andrés: 15 millones de representados a favor y 10 millores en contra.
Posted by: Manu at Junio 30, 2005 11:56 PM