Internet Política

Para los que no se enteran de nada: la enseñanza de la religión no es obligatoria, pero sí evaluable si se decide cursarla. Y ya hace muchos años que no es obligatoria, yo tuve varios compañeros que no daban religión, tenían la asignatura alternativa de ética donde les enseñaban derechos fundamentales y otra serie de cosas. Y ya hace muchos años que salí del colegio.
La obsesión que tienen algunos partidos políticos (curiosamente siempre de la misma cuerda) con la enseñanza es algo que me crispa, me pone enfermo, supongo que es porque tengo dos hijos y me gasto un pastón en mandarlos a un colegio donde tienen un nivel académico muy superior a los colegios públicos, donde tienen la asignatura de inglés además de una asignatura de plástica en inglés y otra de ciencias en inglés y parte del deporte les hablan también en inglés los profesores, todo esto ya en educación infantil y primaria. Por supuesto, los mando a clase de religión católica, y no sólo porque espero que sean católicos cuando crezcan, sino porque toda la historia y la cultura de España, de Europa y de buena parte del mundo está ligada a la historia de la religión católica y quiero que mis hijos tengan una buena cultura. Y resulta que estos politiquillos de mierda pretenden quitarle al colegio de mis hijos la subvención y así no tendré dinero suficiente para seguir mandándolos y tendrán que ir al colegio público que a ellos se les meta en el cuerno, pero si el dinero me saliese por las orejas podría mandar a mis hijos a ese colegio o a otros mejores, que los hay pero son más caros, pero resulta que no tengo dinero para eso. Y luego hablan de defender a los que tienen rentas bajas y de que los que tienen poco dinero puedan tener los mismos derechos que los que están forrados. ¡¡PUES MIENTEN COMO BELLACOS Y TRAICIONAN A LOS QUE LOS VOTAN PENSANDO QUE VAN A DEFENDER LO QUE DICEN!! Lo que estos tíos BUSCAN es que la enorme mayoría de la gente envíe a sus hijos a los colegios públicos donde ellos pueden ejercer su influencia y CONTROLAR LO QUE SE ENSEÑA a los alumnos, de esta forma pueden conseguir el ADOCTRINAMIENTO DESDE NIÑOS, que es lo que quieren, y no imponen la asignatura de “formaciíon del espíritu nacional” porque ya se les adelantó el franquismo, si en el fondo (y en la superficie) SOLO SON UNOS FASCISTAS.

Hace apenas unos meses que terminé Bachillerato de Ciencias Sociales. Yo, desde pequeña siempre he cursado Religión: cuando era pequeña, porque todo el mundo la daba y porque el que daba alternativa era un bicho raro; y de mayor, aunque no me considero católica ni de ninguna otra religión, por curiosidad, para ver qué es lo que se hacía (nada)y porque en alternativa a la religión tampoco se hacía NADA, sólo preguntarle a la profesora de Economía, la que daba alternativa (porque claro, como Economía y alternativa a la religíon son tan parecidas...) las dudas de su asignatura.
Pues bueno, me gustaría contestar sobre todo a Antonio T: este último año el gobierno ha sido socialista, y yo no he notado ninguna influencia de éstos en las clases. Es más, mi profesor de religión (que era un cura) se dedicaba a decir en las clases (de 11 personas) que él nos tenía que enseñar para que nos defendiéramos y no nos dejáramos convencer por esos socialistas y comunistas que nos íbamos a encontrar en la universidad. Si los socialistas, ahora en el gobierno, manejaran la educación (pública, porque yo he estudiado siempre en colegios públicos y no por ello me considero menos preparada que la gente de los concertados o privados) no permitirían que este señor dijera estas cosas. Esto sí que es MANIPULAR Y ADOCTRINAR en los CENTROS PÚBLICOS, y yo quiero acabar con esto. En los colegios e institutos públicos no se debe permitir esta apología del fascismo, y más de un CURA.
Además me gustaría señalar que para aprender sobre la cultura europea y española y la influencia que la iglesia ha hecho en ellas he cursado Historia del Mundo Contemporáneo e Historia de España. Si religión sirviera para esto, yo no estaría en contra de su supresión, pero es que religión no sirve para eso, o al menos es lo que yo he percibido durante todos mis años en el colegio, sino para enseñarme el credo, el padrenuestro, el avemaría y todas la barbaridades que a mis profesores de religión se les ha venido a la cabeza sobre los Rojos. Eso, que yo sepa, se llama catecismo y se debe de dar en la IGLESIA, no en un centro público. El laicismo brilla por su ausencia.

Dafne: para empezar, tu última frase “El laicismo brilla por su ausencia” es absolutamente lógico que así sea puesto que, para tu información y la de muchos otros que no se han enterado, España no es un estado laico, es un estado ACONFESIONAL con una atención preferente a la religión católica, según indica nuestra constitución, que no es lo mismo que ser laico ni de lejos. Sigo, no has notado influencia del gobierno socialista en la educación, pero sí la ha habido porque si no hubiese llegado el gobierno actual se hubiese aplicado la reforma educativa que el anterior gobierno estaba poniendo en marcha justo cuando fue sustituido por este, y esa reforma era sumamente positiva según todas las asociaciones de padres y todas las asociaciones de profesores, pero no ha podido ser y además están a punto de cargarse las humanidades tanto en secundaria y bachillerato como en la universidad. Siento mucho que hayas tenido profesores de religión que no hayan sabido ejercer el profesorado, los que yo tuve en el colegio me enseñaban religión y teología, no decían nada sobre los rojos, las únicas referencias a la política que hacían se referían a la aprobación de leyes que van en contra de la vida (aborto o eutanasia) o cosas parecidas y sin hacer mención de ninguna inclinación política, cosa que sí hacía, y en sentido contrario al de tus profesores de religión, el que fue mi profesor de sociales durante varios años y al que recuerdo con cariño. El que los que gobiernan puedan o no impedir que un profesor diga ciertas cosas, no es demasiado factible porque existe algo denominado libertad de cátedra según la cual un profesor puede impartir sus clases como mejor le parezca siempre que lo que diga no esté en contra de la ley. Hablando de los colegios públicos y privados, no he dicho que el cien por cien de los colegios públicos tengan un nivel manifiestamente mejorable ni que el cien por cien de los privados tengan un nivel inmejorable. Es evidente que existen colegios públicos con un buen nivel y privados con un nivel penoso, pero viendo los resultados obtenidos en estudios superiores por alumnos procedentes de uno y otro tipo de centros, o los estudios existentes sobre los conocimientos adquiridos en secundaria por unos y otros, resulta que el nivel académico de la generalidad de los alumnos de colegios privados es superior al nivel de la mayoría de alumnos de centros públicos, y es lógico, si no ¿qué te ofrecerían los colegios privados para que los padres envíen allí a sus hijos?, algo tienen que ofrecer o se quedan sin alumnos. Yo he ido a varios colegios en mi vida, cinco para ser exactos, y los dos años que estudié en un colegio público, supuestamente de buen nivel, los pasé rascándome la barriga a cuenta de lo aprendido antes en colegios privados, por ello me cambiaron a otro privado para evitar que mi nivel de conocimientos se quedase tan retrasado que luego no fuese capaz de continuar mi formación y acabase siendo un fracaso escolar, la verdad es que entonces yo hubiese querido seguir en aquel colegio, aprobaba sin estudiar y me lo pasaba en grande. Pero no te voy a negar que eran otros tiempos (pasé en el colegio el final del franquismo, el gobierno de UCD y una parte del gobierno del PSOE, y fui a la universidad con el gobierno del PSOE, del anterior claro, y conocí una libertad de expresión y de opinión que hoy casi no existe) pero no me parece que hubiese muchas diferencias del colegio que yo dejé al de ahora en lo que a nivel académico se refiere, o mejor dicho, sí la hay y es que ha bajado el nivel en ambos tipos de colegios. Respecto al adoctrinamiento, yo tuve una profesora de historia en BUP, con la que si querías aprobar debías estar en clase poco menos que con el puño en alto, dimos dos trimestres de revolución rusa y un trimestre del resto de la historia universal, y era un colegio privado. Como tres cuartas partes de la clase aprobamos en septiembre cuando esa profesora no pudo asistir a los exámenes y nos los corrigieron otros profesores del departamento de historia. Pero eso no quiere decir que la generalidad de los profesores practicasen el adoctrinamiento. Lo que ahora se pretende, por parte de ciertos políticos como este Paco, es generalizar estas prácticas. Al igual que tú, yo quiero acabar con esto, pero antes de que empiece. Ni en los colegios públicos ni en los privados se pueden permitir apologías de ningún tipo. Por otra parte, ojalá me equivoque, pero dudo mucho que en tus asignaturas de historia hayas aprendido mucho de la influencia de las religiones en la cultura europea y en particular en la española, seguramente tus conocimientos se reducirán a la influencia en la generalidad de la política y a su influencia en ciertos matrimonios de estado, pero no en la cultura en general, porque eso no está dentro de los planes de estudio que tu has cursado. Verás, conozco a personas que no han dado religión, o cuando la dieron se la tomaron por el pito del sereno, y después se han dedicado al arte, y resulta que ven una escultura y dicen que es “una santa en una nube”, y resulta que es una Asunción, y cosas parecidas. La pintura, la literatura, la escultura, la arquitectura, la ciencia, la medicina, la gastronomía, etc. que conoces, se basa casi toda ella en la cultura católica. Incluso nuestra cultura de la solidaridad viene de ahí, por ejemplo en Inglaterra y EEUU, cuya tradición no es católica, puedes comprobar que hay muy pocos pidiendo limosna, y es porque nadie les da, porque no tienen esa tradición de la ayuda. Los primeros en organizar asociaciones de ayuda al mal llamado tercer mundo han sido los católicos, la mayoría de los centros de ayuda a mujeres y niños maltratados pertenecen a ordenes religiosas de monjas, y las famosas ONGs sólo han seguido su estela, y todo ello es porque esa el nuestra tradición. Detalles que ni te planteas de nuestra forma de ser también, por ejemplo ¿sabes por qué la mayoría de los europeos cuando no consiguen recordar algo suelen mirar hacia arriba y los orientales cierran los ojos y hacen el gesto de dirigir la mirada hacia su ombligo? Pues porque unos tienen tradición católica y miran hacia arriba buscando la “inspiración divina”, y los otros buscan la inspiración en su interior donde reside, según las religiones orientales, la fuente de la energía y el conocimiento. Fíjate hasta qué punto influye la religión en una cultura. Y por cierto, el catequizar, o enseñar el catecismo, consiste en enseñar los fundamentos de la religión católica y enseñar a orar, no en decir nada sobre los rojos. Es curioso, no había oído desde hacía años la expresión “los rojos” hasta que han llegado al poder los socialistas de Zetapé, de hecho pensaba que eso ya estaba olvidado hasta que han venido estos a resucitar los fantasmas que el antiguo gobierno socialista tanto se esforzó en hacer desaparecer, sospecho que Felipe González debe estar un poco molesto con lo que está haciendo este gobierno, de hecho ya lo ha manifestado en alguna ocasión.