Demagogia sobre las células madre embrionarias
Durante la inauguración de centro, el presidente del Gobierno ha defendido la investigación con células madre humanas garantizando el rigor ético. Y ha rechazado que los "frenos artificiales" procedentes del ámbito de la conciencia personal se impongan colectivamente para impedir el progreso.
Ya me explicará Rodríguez, en un par de tardes, cómo se puede garantizar el rigor ético pisoteando la conciencia personal.
Es irritante, por otra parte, el mal empleo del lenguaje, no sé si por parte de Zapatero o del periodista de El Mundo. Nadie pone trabas a la investigación con células madre mientras no se mate a ningún ser humano, pero es que resulta que para obtener las células madre embrionarias se mata a los embriones. Y lo de trabas artificiales es chocante. Lo artificial es estar produciendo en laboratorios embriones para luego quitarles la vida, eso no tiene absolutamente nada de natural.
El jefe del Ejecutivo cree legítimas las consideraciones personales que pueda haber sobre la investigación con células madre, pero ha subrayado: "nada puede ser más moral que preservar la salud, curar la enfermedad, evitar el sufrimiento y el dolor".
Es decir, que no hay debate ni diálogo sobre esto. Se impone su punto de vista y punto pelota. En la mayoría de los países desarrollados se está debatiendo desde hace años y en comisiones éticas que reúnen a los expertos todas las cuestiones que atañen a la bioética, pero Rodríguez se ha hecho una idea fija sobre el tema y no necesita asesores ni comités. ¿Para qué?
Su director, el investigador valenciano afincado en Sevilla, Bernat Soria, lo ha definido como el centro de investigación "más potente" de España en terapia celular y medicina regenerativa. Al acto también asiste la ministra de Sanidad Elena Salgado, que la semana pasada presentó al Consejo de Ministros un informe sobre el anteproyecto de la futura Ley de Investigación Biomédica, que permitirá la clonación terapéutica o transferencia nuclear en España.
Ah, o sea, las embrionarias, primera vez que las menciona. Tiene gracia que le llamen centro de "medicina" cuando las células madre embrionarias no han curado jamás a nadie. Quizá le llamen medicina en el mismo sentido que Servatius, el abogado de Heichmann:
Servatius declaró al acusado inocente de las acusaciones que le imputaban responsabilidad en "la recogida de esqueletos, esterilizaciones, muertes por gas y parecidos asuntos médicos", y el juez Halevi le interrumpió: "Doctor Servatius, supongo que ha cometido usted un lapsus linguae al decir que las muertes por gas eran un asunto médico". A lo que Servatius replicó: "Era realmente un asunto médico puesto que fue dispuesto por médicos. Era una cuestión de matar. Y matar también es un asunto médico".
Actualización:
Dos grandes de la blogosfera se encargan de destacar también las insensateces del discurso.
Compostela: Fiskeo a naP
Scriptor JJG Noblejas: Zapatero, la investigación con células madre, la moral, la conciencia y demás: verborrea de contradicciones
Comentarios
Independientemente de las importantes consideraciones morales, lo que es increíble en noticias de este tipo es que nunca distingan bien entre un tipo de células madre y otras, y, sobre todo, que nunca cuenten que casi todos--por no decir todos--los avances en la curación de enfermedades se han producido con células madre adultas. Eso sí, los científicos, felices con sus juguetitos.
Posted by: Wonka | Marzo 27, 2006 10:20 PM
Lo que más cabrea es la falta de debate público. Primero toman las medidas y luego ya se verá. Ser pioneros es su principal objetivo, aunque no sepan hacia donde.
Posted by: Luis Amezaga | Marzo 28, 2006 11:01 AM
He hecho un post complementario al tuyo.
Posted by: Compostela | Marzo 28, 2006 11:58 AM
He puesto un link a este estupendo escrito en la actualización de lo que he escrito y referencias aquí. Y, ya de paso, al interesante fiskeo de "Compostela".
Muchas gracias. Ya ves que algunas veces soy tardo en mis lecturas preferidas.
Un saludo cordial y agradecido,
JJ
Posted by: JJG Noblejas | Marzo 29, 2006 04:05 PM
Está claro que en los medios de adoctrinamiento de masas (MAM) se nos hurta la información y el debate. Gracias a Dios hay medios de comunicación muy buenos como el tuyo y el de Compostela y el de JJG Noblejas y muchos otros blogeros (¿se dice así?). Enhorabuena.
Posted by: estilita | Marzo 30, 2006 04:24 PM
Desde el comienzo de la Iluminación hasta hace pocos años, los pensadores iluministas han creído con devoción metafísica en que la educación mejoraría al sapiens. Esto se termina con dos hechos simbólicos: Hiroshima y Auschwitz. La nación más rica y la que más filósofos ha generado mostraban que el sapiens a pesar de siglos de educación, sigue siendo humano, demasiado humano. Mejoraron las técnicas utilizadas apor el humano, pero el humano no mejoró. Sigue siendo el hombre de cromagnon.
Hoy está la posibilidad de mejorarlo desde la genética, pero los fundamentalismos monoteístas se oponen ferreamente a lo inevitable del desarrollo de las tecnologías biogenéticas. Creo que ya es una lucha perdida por los que se oponen, el tiempo le dará la victoria a los que quieren utilizar las nuevas técnicas para mejorar al sapiens.
Es el fin del cristianismo y los monoteísmos.
Además quien los erijió en controladores del monopolio de la moral. La moral es algo personal, quien es el que puede decir que está bien y que está mal.
Puede que mueran algunos embriones en la investigación ¿y?! Por mucho menos que la mejora de la especie están muriendo millones de personas en el mundo pero no escuchamos a la iglesia muy preocupado. Ahora si los que mueren son unos embriones, están escandalizados. El tiempo se los llevará puestos...
Posted by: Federico Alvarez Lembeye | Abril 13, 2006 01:51 AM
no he leido todo el comentaria ni ganas. vale, es artificial "producir" embriones en laboratorios, tambien lo son las vacunas, tendras una opinion al respecto.
teneis cerebro sorbido
Posted by: insomne | Julio 13, 2006 01:16 AM
Me encanta, los que leen todo, explican y aportan algún argumento tienen el cerebro sorbido, los que no leen, no argumentan y solo rechazan sin más explicación no tienen el cerebro sorbido.
¡Qué pena!
Posted by: AntonioT | Julio 13, 2006 08:51 AM