Internet Política

Nosotros también nos hemos desmayado.

Espero que cayerais bien. Recomiendo sales o, en su defecto, aguardiente.

El problema de estos errores (ortográficos) es que nadie está a salbo.

Con respecto a lo del Severo Ochoa me da escalofríos pensar que no ha habido error sino decisión.

Sí, Pavlo, con esos no hay salbación.

Has picaooooo... ¿O no? ;)

¿Por qué? ¿Pavlo no es Pablo en gallego? :o))

Degemos las diskisiciones hortográficas a parte.

¿Es que nadie se escandaliza? ¿A nadie le da tanto miedo como a mí que un día lleguemos al hospital y nos encontremos con un energúmeno como éste que nos mande al otro barrio porque sí? ¿O que un día lleguemos al hospital con nuestro padre o nuestra madre y en lugar de curarlos nos los manden a casa “gagás” o en una caja de pino?
No sé cómo podría hacerse, pero pienso que debería haber algún sistema que controle la actividad del personal sanitario para evitar estas cosas. Probablemente supondría un coste elevado para las arcas del estado, pero creo que ese coste se vería compensado por un lado en vidas y salud, y por otro económicamente porque disminuirían notablemente las denuncias por negligencias médicas que mantienen ocupado a gran parte del personal de los juzgados. Pero no sé si es posible hacerlo sin coartar la libertad de los médicos a la hora de ejercer su profesión. ¿Alguien tiene alguna idea?

Me da miedo, Antonio, por eso me ha entrado la risa tonta. Lo que más miedo me da es el corporativismo que se ve en este caso y que me hace temer que energúmenos así están rodeados por una guardia de corps que les protegen de cualquier intento de ver si su gestión como médicos es correcta en casos que implican muertes.
No parece que fuera falta de pericia del tal Montes sino una creencia de que en su mano está la vida y la muerte del paciente y que, por tanto, nada importa mandar al otro barrio a alguien antes de tiempo.

"Así, señaló Lamela, suman 73 los casos de sedaciones irregulares, de acuerdo con el informe, 34 debido a dosis o fármacos inadecuados más las 39 no indicadas."

El informe no esclarece en cuántos de esos casos, si no eran todos, el desenlace del paciente era irreversible a corto plazo. De todas formas aún no está claro que existiera voluntad y, por tanto, intención de practicar la eutanasia. Los juicios clínicos, fuera del teatro de operaciones no son reales, no son los cirujanos de gabinete quienes salvan a los pacientes en los quirófanos sino los cirujanos reales. Los cirujanos de gabinete sólo salvan a enfermos virtuales, por eso nunca se equivocan, siempre pueden rectificar, su actividad de gabinete es totalmente reversible (A=B y no A --> B).

Cuando voy al médico es porque sin su intervención no tengo la más mínima oportunidad de escapar vivo de mi problema. Siempre es una oportunidad que me brinda el saber médico de personas, no de máquinas ni de textos o voluntarismos jurídicos. Siempre existe el riesgo y de algo tengo que palmarla. Gracias, Sres doctores.

Anomia, no pretendo atacar al colectivo médico, es tirar piedras contra mi propio tejado ya que soy hijo de médico, primo de médico y amigo de médicos. Es, precisamente por mi relación con este colectivo, que conozco casos de médicos que se creen por encima del bien y el mal, que el juramento hipocrático se lo pasan por el forro de los gallumbos. En concreto conozco a un oculista que cuando quiso aprender a hacer cierto tipo de intervenciones no dudó en mandar al quirófano a casi todos los pacientes que tenía, y tenía la teoría de que “para ser un buen oculista primero hay que dejar ciegos a unos cuantos” (dicho por él).
En el caso de las sedaciones famosas, si lees bien verás que de las sedaciones no indicadas, en cuatro estaba "expresamente contraindicada". Además, aunque en este artículo no lo menciona, sí se ha hecho público que el porcentaje de sedaciones y de muertes en urgencias en este hospital era muy, muy superior al de cualquier otro, y desde el momento en que comenzaron las actuaciones para investigar el tema el porcentaje de sedaciones y muertes en urgencias se igualó al de cualquier otro hospital. Resulta, cuando menos, preocupante.
Todo esto no implica que no haya médicos que son excelentes profesionales y que, por desgracia, a veces tienen que practicar medicina “defensiva” haciendo pruebas diagnósticas que saben que son innecesarias y que cuestan mucho a la Seguridad Social pero que, si en un hipotético juicio les preguntan si han hecho todas las pruebas posibles, pueden demostrar que sí, lastimoso pero cierto. Pero el que la mayoría de los médicos sean buenos profesionales, a las familias de los enfermos que han caído en manos del energúmeno este nadie les devuelve a sus muertos.

Comienzo diciendo que soy médico, por lo tanto no muy parcial en este caso, pero también soy paciente, tengo madre, hermanos, hijos etc, que son pacientes, etc. y puedo ver la medicina desde las dos partes.
Desde luego que en medicina hay muy buenos profesionales y otros no tanto, aunque no creo que nadie vaya con intención de matar.
Dicho esto me voy a poner en el lado del paciente, ¿porque los pacientes nunca tienen responsabilidad en las decisiones de los medicos?.
¿Porque si yo se que un familiar es enfermo terminal lo llevo al hospital a la mas miníma, para que le sigan alargando la vida y el sufrimiento?.
Hay que luchar por una muerte digna, creo que la mayoría recordaran (si tienen mi edad) como nuestros abuelos morian de viejos, (o de enfermedad porque a veces ni lo sabian), tranquilamente en su cama y en su casa, rodeados de su familia y en un entorno conocido, ni sedados, ni con pañal, ni enchufados a mil tubos, la muerte de forma natural y digna y asumida por la familia porque ha llegado la hora.
¿Que ocurre hoy? y hablo por mi experiencia como medico de cabecera. Sí, el abuelo tiene un cancer de pulmón y se va a morir, pero como tose mucho por la noche mandenoslo al hospital que le pongan algo y lo ingresen, para dormir nosotros un poco por las noches y si llega al hospital y lo sedan para que no tosa y a los tres dias se muere, se han pasado con la sedación. Cuanto mejor habría estado ese abuelo en su casa con un antitusigeno y un parche de morfina que no matan a nadie y que la familia aguante dignamente hasta el final.
La situación va a ser la siguiente, hacer firmar consentimiento informado para cualquier prescripción incluso para una aspirina y hacer medicina defensiva es decir, yo no le pongo nada enviarlo a los anestesistas que le pongan algo, y mientras llega el anestesista, se informa a la familia, se firma el consentimiento, etc, pueden pasar 5 horas en las que el paciente ha estado sufriendo y si es terminal ¿ porque hacerle sufrir?

Hay una gran diferencia entre proporcionar unos últimos momentos de vida digna (porque lo que es digno es la vida y no la muerte) y provocar la muerte. Al igual que hay una gran diferencia entre hacer que un enfermo viva más y el ensañamiento terapéutico. Está bien proporcionar sedantes para evitar sufrimiento innecesario, pero matar no es evitar sufrimiento innecesario, es un crimen. Los médicos realizan un juramento hipocrático por el cual se comprometen a salvar vidas y no a segar vidas.
No confundamos las cosas, la dignidad no está en la muerte, si no en cómo se llega a ella.

no puedo estar mas de acuerdo contigo antonio . el problema no es si hay que administrar sedacion si no que hay que administrala cuando el enfermo lo necesite no cuando el medico lo decida por razones que no quiero ni pensar .a mi padre se la administraron y murio debo deciros que mi padre no estaba terminal ni agonico y el medico de turno decidio por mi padre y por la familia que os parece le damos un premio por lo bien que lo hizo . evidentemente a la seguridad social le ha hecho un favor un gasto menos verdad . algo que hecho de menos es que los politicos se acuerden alguna vez de las posibles victimas y no tanto de sus queridos medicos ,alucino con la gente que hace declaraciones o escribe cartas diciendo lo bien que les han tratado a ellos o algun familiar faltaria mas para eso se les paga para que hagan su trabajo yo voy a trabajar todos los dias y se que tengo que hacer bien mi trabajo .solo espero que algun dia ese corporativismo tan nefasto se acabe por el bien de todos incluidos los medicos ,por que a la larga tambien a ellos les perjudica. pilar