Internet Política

No entiendo muy bien, lo de la foto de la bandera republicana. Pero es algo tan irrelevante...

Quizas el fotografo parcial prefirio enfocar hacia el cielo, para no ver la cantidad de gente que habia en las calles.

opino que eres tu el que no ve ni cambia de forma de pensar y ni siquiera lo intenta,ni se pregunta a donde va sus ideales politicos,opino que el neoconservadurismo(una contradiccion,porque aun sois mas caracas en pensamiento que antes)que demostrais lo intentais poner como ejemplo moral de lo que debe ser una familia en si,sin fijarse en que hay muchisimas familias y ninguna es igual,y eso,si lo hiciera el estado(lo mismo que hace usted)se llamaria prefeccionismo estatal,que quiere decir que el estado intenta imponer su modelo de vida moral(lo que quiere hacer usted,sus ideas y muchisimas personas,no lo niego,porque a todas esas personas les gusta el poder,y no aguantan estar sin el)este hecho implica una violacion de los principios fundamentales de los derechos humanos,que son el de dignidad,el de inviolabilidad personal y el de autonomia,sobre todo este,ya que,aunque no lo crea,CUALQUIER persona es libre para hacer lo que quiera con su cuerpo y es libre para decidir sobre sus acciones,siempre y cuando,claro está,no perjudique a nadie(que no lo hace,solo a su moral,y es porque usted quiere),y esto,aunque se manifieste la gente que piensa como usted y no se da cuenta de que existen familias separadas,familias con solo un padre o una madre,o tragicamente sin ninguno,o que personas gays pueden adoptar individualmente a niños(que creo que muchisimas parejas gays cuidarian mucho mejor a un hijo que una pareja heterosexual en el que sufra malos tratos la mujer,o incluso el hijo)no tienen el derecho a decidir sobre la vida de otros,por muy respetables que sean.Por ultimo,pienso que este es un derecho que ya deberia estar otorgado a este segmento de personas que solo por su condicion sexual y por la mania persecutoria de un grupo de la poblacion no tiene todavia concedido este derecho que de por si les pertenece.Espero que por lo menos,mis palabras le hagan pensar su postura.Gracias.

Una sola cosa, si en la manifestacion hubo 700.000 personas, cuantas hubo en la del 11M? 8 millones? Cree el ladron que todos son de su condicion, y resulta patetico escuchar que 1.500.000 de personas, estuvieron en un espacio en el que como maximo pueden caber 300.000 (siendo muy, pero que muy generoso, y suponiendo que se estuvieran quietos y no caminaran). Desde luego ya hubierais querido que la foto del concierto de Carlinhos hubiera sido la vuestra. Aunque se me olvidaba que estaban los obispos, y a lo mejor hicieron una version moderna del milagro de los panes y los peces. Independientemente del caracter que pudiera tener la manifestacion, llegar a ese nivel de exageracion en cuanto a los participantes es por un lado ponerse en ridiculo al que lo emite, y por otro tomar por gilipollas al resto de la poblacion. En cuanto al concierto de Carlinhos Brown, no era en absoluto una contramanifestacion, sino una muestra de tolerancia, diversion y alegria, cosa que debe sonar a chino a gente que se manifiestan no por el hecho de ayudar a la familia, sino por establecer un unico modelo , por mantener la discriminacion, por negar una realidad que ha existido , existe y existira. Decir que la manifestacion de la familia era una muestra de multitud, si lo es, pero de color, lo siento pero parece que existen muy pocos colores en vuestra paleta. En cuanto a falta de informacion, ya tenemos al ABC, La Razon, la Cope e incluso Onda Cero, dando "su informacion".Por cierto tanto que les preocupa la familia, me indigna comprobar como mientras en el concierto de Carlinhos Brown, se recomendo no llevar a niños pequeños a la concentracion, en esta "de la familia", se animo , con lo que conlleva con tanta gente, con tanto calor, y con lo que lleva de incertidumbre que en una gran concentracion de gente pueda pasar. Si piensan que llevar a los niños dentro de una marea humana, expuestos al calor , a un extravio, a posibles incidentes, al cansancio, es de buenos padres, apaga y vamonos.
Por ultimo , solo decir , puede que hayan sido muchos, pero desde luego los que quieren una España mas plural, mas tolerante, y una España sin miedo somos mas.

Montse, la foto del aspecto de la Puerta del Sol que publico en mi blog, y que fue tomada por un servidor no corresponde al concierto, sino a las intervenciones de los "oradores", momento de máximo apogeo. ¿La prueba?: cuando comenzó el concierto los globos ya habían volado. Los soltaron cuando pusieron la canción "We are the champions". Oye, ¿estuviste en la manifestación?. Yo sí. A lo mejor fueron unas 250.000 personas. Como mucho. Lo dicho: Sol, semivacio.

Y el presi recibiendo a Carlinhos cuando tiene a miles de familias españolas en la calle. Eso sí que me impresiona como talante.

La foto de Sol semivacía no está tomada durante el concierto, sino durante los discursos. En el concierto ya habían tirado los globos. Yo estuve en la manifestación y había mucha gente. Quizá, casi, 250.000 personas.
En mi blog cuando un post es de opinión, lo pone. En otros sitios se vende opinión como si fuera información.

Ya, PorDerecho, sois más... porque tú lo dices. ¿O lo dice el delegado del Gobierno? ¿Lo dicen las encuestas del CIS? ¿O lo dice unos votos de gente que no se leyó el programa del PSOE -nadie lo hace-? ¿O los "4 millones" de homosexuales de este país según de la Vega?

También queda en ridículo el que se atribuye estar "con la mayoría" por puro voluntarismo, como certificación de que "se tiene razón". Y el ridículo más bochornoso (lee la prensa, incluida la de Prisa, o la internacional, la que prefieras) ha sido el del delegado del Gobierno en Madrid, que calculó la asistencia contando con los dedos, al parecer...

Porderecho: Ahora te preocupas de que a los niños les de el sol en la manifestacion, pero no te importa que asesinen a esos mismos niños antes de nacer en una clinica abortista.

!Que tolerante!

Soy el autor de La Fragua. La foto de la Puerta del Sol semivacía está tomada durante los discursos, no durante el concierto. Durante el concierto habían soltado los globos. Ah, en la foto no se ve a la banda tocando, porque no estaba tocando.
Para los que tengáis una cuenta en Flickr podéis ver a qué hora fue tomada la foto y otros datos técnicos en este link:
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=20113253

En La Fragua cuando se opina pone "opinión" antes de cada post. Cuando se informa pone "info". Un saludo.

Lo cierto es que hubo mucha gente que se dignó a salir a la calle para estar con Carliños Brown. Mucha más de la que fue a la manifestación. Será porque esa gente sí que sabe lo que es una familia. Sabe que la familia la hace cada uno. Que la ley no te puede decir lo que es o deja de ser una familia. Y está claro que las personas que fueron a la manifestación no saben lo que es. Encina se llevan a los niños. Muchos de los cuales, seguramente, serán homosexuales aunque sus padres no se lo quieran creer. Entonces, sus hijos cuando sean mayores, se tendrán que ir de casa porque en definitiva, no son de la familia...

Y dale con Carlinhos Brown. Yo fui a la manifestación y después me acerqué a ver la fiesta de Carlinhos, debo reconocer que no aguanté demasiado tiempo porque estaba cansado de la manifa y bailar con Carlinhos agota. Y supongo que muchos más hicieron lo mismo que yo, a algunos los vi. ¿Por qué esa puñetera manía de que a los que fuimos a la manifestación no nos puede gustar la música de Carlinhos y no pudimos ir a verlo? También estuvimos allí.

Pensamiento único y censuras previas sin un mandamiento judicial que lo ordene ... independencia y radicalismo ... lo que es moral e inmoral ... despotismo absoluto y crimen legal organizado ... lo justo y lo injusto ... exclavitud y liberación ... no dejes de leer la Hazañas jamás contadas del Rey Don Quijote ... visita su página ... está haciendo la Revolución enfrentándose contra las fieras salvajes de los documentales ... un saludo cordial ... pa pa pa ... pásalo pásalo pásalo ... Alejandro + q' Magno