Internet Política

Puede ser una medida adecuada. He leído discusiones verdaderamente interesantes en este blog y sería una lástima que eso se perdiera... En todo caso, en eso consiste la moderación de comentarios, ¿no?

(Digo yo que Andrés también estará de acuerdo con la medida ;-p Lo digo por incordiar, más que nada)

h

La unica familia que existe es la formada por un hombre y una mujer. La ética y las discusiones a las que nos han llevado los políticos de la izquierda española es sólo una distracción.
Europa, y con Zapatero, España, han comenzado la decadencia de valores cristianos, éticos y humanos, vivimos en el todo vale y eso no es así.
enhorabuena por vuestro trabajo. Ruego adjunteis mi blog.

Permíteme aplaudir, Montse. A ver si entre todos conseguimos limpiar de basura la blogocosa.

Por favor, aplaude, Manel, a ver si podemos volver a pasarlo bien debatiendo, sin basura, como bien dices. :o)

Estoy de acuerdo con la medida. Cada uno en su blog actúa como considera oportuno. El que piense que las cosas se hacen de otra forma, no tiene más que abrir uno y hacerlas. De todas las maneras espero que siga habiendo debate e intercambio de ideas distintas e incluso opuestas totalmente. Si la vulgaridad puede matar el blog, la falta de contraste, también. Un saludo.

¡Hairanakh, eres un c------! [autocensored] ;-)

Estoy de acuerdo con Montse en que no siempre se puede mantener abierta una sección de debate permitiendo que se escriba cualquier insulto. Estoy seguro de que Montse ha tomado la mejor opción dadas estas circunstancias: todos habéis visto cómo ha habido una "avalancha" de comentarios, y por el tono altamente agresivo de los que aparecían ya sospeché desde hace muchos días que Montse estaba moderando los peores mensajes. Todos sabéis que Montse y yo somos fanáticos de la libertad de expresión, pero... ¿hasta sus últimas consecuencias? Ese es un dilema al que nadie le puede dar una solución perfecta. Yo mismo opté hace ya muchos meses, en este blog, por no responder jamás directamente a un comentarista habitual, cuyo único objetivo evidente era provocar a unos y otros con frases breves y sin sentido, pero duras, sin argumentos (la descripción que he hecho sin duda ya la habéis reconocido...). Ese comentarista no suele insultar, pero tampoco argumenta ni razona, y ofende siempre que puede. Así que opté, públicamente, por no responderle. Es otra manera de moderación... que sólo funciona porque se trata de una única persona identificada con unos intereses muy particulares y que se mueve hábilmente en la línea de lo tolerable. Desde entonces me consta que ha ido reduciendo su presencia por estos lares... No seré yo quien le banee o le modere, pero tampoco entraré en su juego absurdo. No me importa debatir "a muerte" con alguien totalmente contrario a mi manera de pensar. Pero debatir con argumentos es una cosa, y responder a provocaciones sin argumentos es otra.

La reciente avalancha de insultos -por ambos lados de la barrera- es algo que exige medidas drásticas. Es una pena pero es así. Yo soy incapaz de leer más allá de cierta cantidad de tiempo al día, y si un blog multiplica por 10 el número de comentarios y un 90% de ellos son inútiles y descalificantes, simplemente no puedo leerlo. Es una pena, insisto. Así que... estoy de acuerdo con Montse, H :-)

Mira a mi me ha pasado lo mismo en los foros de Asivaelpais donde hay una entrada que está dedicada al lobby gay en España. Se puede acceder directamente en http://asivaelpais.foro.st El lobby gay se encarga cada cierto tiempo de expresarse con slogans baratos carentes de ideas y de intentar rebatir sin razones, lo que obliga a quitar algunos comentarios para que la basura no sepulte las interesantes aportaciones que también se reciben.
Si entras en los foros del PP descubriras que cuatro sectarios manipulan igualmente pero que son cuatro garrapatas a los que hay que ignorar. Eso sí, como son homosexuales están todo el día en estos asuntos porque claramente están afectados. No me cabe duda de que hay un algo psicológico en todo esto de la homosexualidad.

Me parece una medida acertada. Desde hace algún tiempo veo como en algunos buenos blog (me refieron en concreto a Escolar.net) lo que se busca es que haya muchos comentarios y si pueden ser el siguiente más subido de tono que el anterior mejor que mejor.
Hace unos días escribía Maty en Nauscopio sobre la perdida de "peso blogosférico" de algunas bitácoras. Va al pelo.
http://nauscopio.coolfreepages.com/nauscopio_old_z/nauscopio_z2.htm#PESO

Hasta aquí llega el fuerte aplauso que veo con esta iniciativa de Montse por serenar ánimos y poner en juego medidas que faciliten el diálogo en la blogosfera, blogocosa o blogomundo, empezando por su propia bitácora, o blog. Y desde aquí me uno para felicitarte por esta decisión.

De ordinario, me parece que lo que está en juego no son tanto los contenidos, que desde luego pueden y a veces deben ser vistos y razonados desde perspectivas diversas, sino de las formas. Cuantan mucho las formas: el lenguaje está muy entrlazado con la inteligencia, la voluntad y la sensibilidad, como para considerarlo un simple vehículo, como si fuera un camión que ora lleva basuras y ora lleva rosas...

He visto demasiados exabruptos y bajonazos, supuestos argumentos que no parecen siquiera "ad hominen", sino que se acercan más al insulto irracional que a otra cosa. Es cierto que en algunos de esos "comentarios" lo que sobre todo se aprecia es mucha soledad personal, a duras penas compesada a base de esos exabruptos o salidas de tono. Pero me parece que los blogs no están para compensar lastimosas situaciones personales.

Quizá en otras latitudes eso pueda ser moneda corriente, pero entiendo a la perfección y aplaudo esta decisión de Montse para Internetpolítica.

He visto pocos sitios en la red con mayor capacidad y ejercicio, día a día, de la tolerancia que éste.

Por eso, para poder seguir siendo tolerante (Drae: tanto "Permitir algo que no se tiene por lícito, sin aprobarlo expresamente" como -sobre todo- "respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias"), es preciso no dejar invadir y ocupar el propio territorio por quienes ni leen lo escrito, ni por tanto están en condiciones de pensar acerca de ello, sino que (y ésto es lo divertido del triste asunto) de entrada acusan a terceros de posturas viciadas que resultan ser las que aparecen en sus mismos escritos.

Para disentir hay que saber, al menos, 1) repetir con porpias palabras lo dicho por el otro , 2) añadir una aportación al diálogo, que haga ver al otro que las cosas de las que se habla pueden ser (o pueder ser entendidas) de otro modo.

De nada vale conocer el desacuerdo, la mera opinión ajena, si ésta no acerca a un mejor conocimiento y saber sobre aquello de que se habla.

Perdón por esta larga parrafada, pero no he podido evitarla. Un cordial saludo.

El que quiera insultar que coja el coche y se meta en un atasco ;)
Los comentarios en un blog están para añadir (información, opinión, crítica), no para ofender.