Internet Política

Hombre, no estoy muy seguro que sea propio de un país serio. Porque en tal caso lo que sucede es que los partidarios del "no" no apoyan el "no" sino la abstención para que no alcance el porcentaje debido y las cosas se queden como están quiero o no más gente el cambio que la que no lo quiere. A Uribe le pasólo mismo en Colombia, temo que para mal.

Tal y como yo lo veo, el problema del referendum -en España y otros países- estriba en que, además de ser objeto de eventuales festejos por parte de los convocantes, aunque sólo acudan "cuatro gatos" a las urnas, su resultado no es necesariamente vinculante para el Ejecutivo de turno, que presumirá de talante democrático si obtiene del censo la respuesta esperada, y podrá ignorarla en caso contrario.

No resulta extraño, así, que estas consultas populares arrojen regularmente cifras de participación que vienen oscilando entre lo discretito y lo ridículo sin paliativos.

Por supuesto, validar un referendum que convoca a menos de la mitad de los ciudadanos con capacidad de voto, ofende la sensibilidad de cualquier mortal con cuarto y mitad de tejido neuronal activo.

Cada uno es libre de proceder como estime oportuno. En mi caso, mientras el Gobierno pueda apelar a mi conciencia cívica para que me exprese sobre temas capitales como si de un sondeo de opinión se tratase, no pienso molestarme en responder.

Los curatos y cia, como les dejen, llevaran a los italianos a la edad media.

Es curioso. En los titulares del Telediario de la Primera cadena se decía que la Iglesia católica promovía la abstención en un referéndum en Italia en el que se proponía otorgar a los embriones los mismos derechos que a las personas nacidas. Y yo no entendía nada, claro. Hasta que el domingo vi otra vez los titulares del mismo Telediario, y no mencionaban en absoluto la manifestación en Salamanca del día anterior. O sea, que los medios públicos de (des)información van evolucionando de la manipulación de las noticias a, directamente, su ocultación. No sé qué será peor.

Con permiso.
Con respecto a esto: "...lo que sucede es que los partidarios del "no" no apoyan el "no" sino la abstención para que no alcance el porcentaje debido... " , es totalmente a propósito: los obispos italianos propusieron la abstención, ya que es ilícito el poner en la voluntad de la mayoría a la vida de personas. Lo de la abstención fue un doble repudio: repudio a la maléfica ley y repudio al gobierno que, demagógicamente como en el circo romano, la gente decida quién vive y quién no.
Saludos.