Declaración Universal de los Derechos Humanos
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
(...)
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Los sujetos de esos derechos son las personas, no los periodistas y menos todavía los empresarios dueños de los medios. Claro que, hasta ahora, comunicar información y opiniones, investigar y difundir información estaba de hecho en manos de unos pocos. ¡Qué felices eran!
La nueva situación está poniendo nervioso a cierto sector de los media moguls de nuestro país. No están nada conformes con que por Internet anden unos personajes que se dedican a hablar abiertamente sobre sus trapos sucios y a cuestionar sus decisiones. Muy mal tiene que estar el ambiente dentro de esos medios de comunicación para que publiquen un artículo tan endeble como el de Berlín. Alguien de la sección de opinión debió de pensar que haría feliz a su jefe publicando una memez como la de los agitadores de la Red.
España tiene una insoportable tendencia a la unanimidad y apedrea a los que están fuera del rebaño. Eso se puede romper si en Internet las personas que se encuentran fuera de la corriente mayoritaria logran unirse en comunidades.
Pero el mal, evidentemente, no está sólo fuera de la Red. Estos días he estado leyendo los posts que le dedican en Barrapunto a un artículo de Chinchetru y parece ser que la discrepancia produce un escozor insoportable en determinadas pieles. Todos a una en contra del autor de un artículo en el que se permite criticar a Stallman. Los comentarios se vierten en catarata, con un tono maleducado, de martillo de herejes, sin espacio al matiz ni al razonamiento. A mí me daría vergüenza leer en mi bitácora semejantes regüeldos, pero hay gustos muy diferentes.
Para leer el artículo de Berlín íntegro, pulsar abajo en seguir leyendo.
La Red de pensamiento agitativo en Internet
El autor analiza el "escoramiento ideológico" que están sufriendo algunas páginas web "hacia la derecha más reaccionaria"
Por Fernando Berlín, director de Radiocable.com
El País (30/09/04, 16.17 horas)
La Internet española está viviendo con agitación un proceso de escoramiento ideológico muy significativo. Una parte importante del convulso debate sobre los oscuros intereses de las grandes empresas informativas y la veracidad de la información en los medios tradicionales durante las jornadas posteriores al 11-M tiene su fuente en el reposicionamiento ideológico que sufren algunas páginas web hacia la más reaccionaria derecha.
En España este fenómeno de escoramiento es relativamente reciente, mientras que en EE UU las consecuencias de esta situación tan polarizada ya se están dejando notar en las elecciones presidenciales.
Las páginas conservadoras se han convertido en un auténtico quebradero de cabeza para los demócratas, que están descubriendo cómo, desde la que pensaban que era una "marginal" Internet, están siendo neutralizados con mucha eficacia los efectos del todopoderoso Fahrenheit 9/11, de Michael Moore, y el Moveon, de George Soros.
Personajes como el conservador Matt Drudge encarnan muy bien la inclinación que sufren estos medios en EE UU. Sus consignas republicanas en drudgereport.com y sus campañas contra los demócratas -en su página despertó el caso Lewinsky- tienen un impacto indiscutible.
En nuestro país el fenómeno es mucho más pequeño pero también más agresivo y de corte ultraconservador. Tal y como señala en el libro 11-M Redes para ganar una guerra (Icaria) el autor David de Ugarte -un ex profesor de Economía en la Universidad Carlos III y prestigiado teórico de redes-, existe una "Red de pensamiento agitativo" en Internet de la que "su manifestación más conocida en España sería el diario online dirigido por Jiménez Losantos, que ejerce una notable influencia sobre una pequeña galaxia Red de bitácoras y jóvenes agitadores y que está ligado a un conocido programa matutino de la radio de la Conferencia Episcopal [...]".
Esta galaxia de webs, en torno a cincuenta, se encarga de amplificar y magnificar pequeñas noticias y libelos de la Red relacionados con -contra- el PSOE, con los nacionalistas, con PRISA y, por supuesto, con el Gobierno de Zapatero.
La galaxia está pasando desapercibida a los afectados pero la suma de sus páginas consigue que su impacto trascienda a Internet, logrando incluso que no pocos periódicos en papel recojan sus tesis.
Son ellos quienes, día a día, están construyendo en Internet una realidad paralela sobre acontecimientos de actualidad tales como el atentado terrorista del 11 de marzo, consiguiendo conectar datos reales con especulaciones, rumorologías e invenciones; y este fenómeno de falsificación se ha instalado y ya no tiene vuelta atrás.
Los agitadores neocons han asumido procedimientos de Red y técnicas de coordinación propias de las células comunistas y se han apropiado de sus mecanismos. Sus webs tienen, en conjunto, un elevado grado de intercomunicación y logran -utilizando con habilidad la programación- buenas posiciones en buscadores como altavista e incluso excelentes posiciones en catalogadores de noticias de prensa seria como google news, donde los robots automatizados interpretan que sus textos son noticias reales e importantes.
Esta nueva verdad que se está fabricando no puede ser enfrentada con las mismas herramientas jurídicas y legislativas que se utilizaban hace 15 años. Dice Ugarte, hablando sobre terrorismo, que las nuevas fórmulas de organización en Red resultan inmunes a viejos mecanismos como la Patriot Act que emplea la Administración de Bush en su lucha contra el terrorismo.
Siguiendo este modelo de actuación, la única forma efectiva de combatir la difamación de Red es aumentar y mejorar el nivel de información veraz en Internet, así como generar nuevos Tipping Points, que es como se conoce en la teoría de redes al punto de masa crítica a partir del cual la información se propaga a gran velocidad. Es decir, que con un puñado de webs se puede llegar a todo el público potencial para que éste, en la maraña web, se tope con la verdad junto a las nuevas pero ya conocidas mentiras.
Escrito por Montse a las Octubre 1, 2004 04:51 PM | TrackBackHola, Montse. No sé si podrías copiar parte o todo el artículo de Berlín que, al estar en Periodista Digital, yo no puedo leer al no ser socio... tengo curiosidad.
Lo sé: ¿por qué no me registro en el Club de PD, que es gratis? Porque ya estuve y, por principios, me borré cuando noté cierta censura y tendenciosidad que llegaron a resultarme intolerables en ciertos temas. De todos modos, si no puedes copiar el artículo, no pasa nada; gracias en cualquier caso, y un saludo.
Escrito por: Andres Peral at Octubre 1, 2004 05:55 PMPuedo, puedo. Me encanta copiar y pegar.
Escrito por: Montse at Octubre 1, 2004 06:09 PM¡Gracias, Montse! Aunque tras leerlo me han entrado náuseas... Berlín ha tejido una mezcla de teoría de la conspiración y fobia a las libertades en pro de una pretendida y falsa seguridad que, curiosamente, no alude a las grandes mentiras de un polo ideológico... el suyo, el de El País, y el de ciertos ideólogos cuya verdad es la única que vale, según ellos.
En fin... Dice una gran verdad: que la verdad al final sale a la luz, cuando la información corre. Dejemos que corra y que no se preocupen tanto cuando la gente se expresa y habla (aunque fuera mal), que eso hace que aflore lo que realmente sucede en nuestro mundo.
Gracias de nuevo, Montse.
Escrito por: Andres Peral at Octubre 2, 2004 01:26 PMHola Montse
Diera la impresión de que estamos ante una ofensiva de parte de la izquierda contra ese sector de Internet que no le gusta. Hemos destrozado uno de los mitos que han tratado de crear: que la Red es de izquierdas. Eso les duele.
Sobre lo de Barrapunto, para qué molestarse. Era un ataque contra mi y contra Libertad Digital. Stallman fue la excusa, pero no la causa. Además, me consta que hay personas en el mundo del software libre que piensan como yo, pero cualquiera se atreve a hablar.
Escrito por: Antonio José at Octubre 4, 2004 11:29 AMHola!
Si mi visión como parte citada puede ser interesante diré que creo que la esencia de internet es la de un continuo con muchas dimensiones. Si en el eje derecha-izquierda (que es unidimensional) cabe la polarización y por tanto el desequilibrio cuando uno de los polos es más relevante o numeroso que el otro, en la web esto es en si mismo imposible, primero porque el espacio es ilimitado y por tanto toda subred es por definición “no decisiva”, segundo porque internet no se define sobre un único eje, sino sobre muchos.
Resumiendo: es verdad que existen redes de pensamiento agitativo. Ciberpunk mismo es una de ellas, aunque obviamente no reducible a un eje LD-PRISA. Pero como las antiglobis tipo Rebelión-Nodo 50 o las neocons tipo LD-redliberal, a lo máximo que puede aspirar es a la influencia, es decir, a que se tomen en cuenta sus argumentos cuando socialmente se debata un tema.
Otra cosa, y es lo que me da la impresión, es que estas redes mantengan prejuicios del mundo de los medios y la política de partidos en los que todo está definido en ese eje y nos exijan a los demás definirnos también en un absurdo conmigo o contra mi, bajo el llamamiento a “contrapesar” o la amenaza de la denostación como “enemigo de la libertad” y “amigo del monopolio”. El reino de la web no es, desde luego de ese mundo.
Escrito por: David de Ugarte at Octubre 8, 2004 06:30 PMBienvenido David. En general estoy de acuerdo con lo que dices. Ahora bien, es normal que se produzca un deseo de contrapesar la línea de los medios y los partidos, porque el pensamiento políticamente correcto tiene ahogado absolutamente el discurso en todos los temas, desde los más personales hasta los colectivos.
Se suele decir que los negocios que triunfan en Internet son en los ámbitos que funcionan mal en el mundo analógico. Pues aquí está claro que el negocio de la política y los medios funcionan de pena.
Ahora bien, Internet es de este mundo porque no va en paralelo con él, se une en cada persona que como nosotros vive en el mundo y tiene una dimensión digital. Nosotros somos las primicias de un nuevo ciudadano y no sigo porque me pongo apocalíptica ;o)
Escrito por: Montse at Octubre 9, 2004 10:22 AM