Diciembre 07, 2004

No fue una equivocación, es una estrategia

Esta mañana, tras el estruendoso patinazo de ayer del Gobierno y varios medios de comunicación, esperaba una disculpa pública del Gobierno y la destitución de alguien del Gobierno, no sé si la firmante de la misiva o de quien mandó enviar ese comunicado de prensa en pleno puente.

Esperaba una rectificación en la portada de El País y de El Mundo, una aclaración en la Ser y demás medios que han metido la pata. Pero bueno, todo eso sería posible si viviéramos en un país civilizado.

El Gobierno sigue instalado en el puente y no parece que piense pedir disculpas a nadie.

Un caso curioso es el de El Mundo, con un artículo firmado hoy por su especialista en religión, José Manuel Vidal, en el que culpa a El País de llevar a su portada la información vinculando la web obscena con la Cope. Eso mismo hizo El Mundo ayer durante todo el día.

Pero lo de El País de hoy es la demostración de que ayer no se equivocaron sino que mintieron con afán de difamar a los obispos y en ésas siguen. Hoy publican en portada que La Casa del Rey traslada su "desagrado" a los obispos por el tratamiento que recibe de la Cope. Se puede leer el artículo completo en Periodista Digital o aquí pinchando en seguir leyendo.

En la noticia siguen insistiendo en la vinculación entre la web gruporisa.com y la Cope, entrando en lo que en mi opinión, debería ser objeto ya de una demanda de rectificación por parte de la Cope.

Introducir ahora a la Casa Real es significativo del grado de impunidad con el que actúa El País. Yo he trabajado acreditada ante la Casa Real y hay ciertas normas implícitas que no se saltan, salvo que no quieras volver a ser acreditado en tu vida. Por ejemplo, la Casa Real y sus miembros nunca hacen declaraciones salvo por medio de comunicados oficiales y públicos. Lo que se comenta en encuentros con la prensa no se entrecomilla ni se hace aparecer como una declaración, sino que se viste como algo que se sabe casi por ciencia infusa. La Casa Real no comenta nada sobre los partidos políticos ni las instituciones, de forma que ahora El País ha puesto en el brete a la Casa del Rey de desmentir a El País o callarse como si no fuera con ella. Y desmentir a El País suele salir caro.

Para completar el panorama y en una línea propia del más feroz sectarismo, la Ser sale hoy con la noticia estrella del día: La mayoría de los españoles rechaza la ofensiva de la Iglesia contra el Gobierno. Veo lobos maltratados por corderos.

Según Periodista Digital, el objetivo último de esta cacería es Federico Jiménez Losantos. Será así o será un objetivo difuso de enmierdar a la Iglesia, ya que en determinados medios se habla de una manifestación por Navidad. Aquí ya he dejado claro que ni me gusta el estilo de FJL ni me gustan sus opiniones, pero igual que critiqué a la Cope por ponerlo al frente de su programa estrella, ahora deberían ratificarlo en su puesto, por el bien de la libertad de expresión de esta sociedad tan vapuleada.

En el programa "La mañana" se dijo de los Príncipes que "lo suyo es tratar con el hampa"
La Casa del Rey traslada su "desagrado" a los obispos por el tratamiento que recibe de la Cope
El País
07/12/04

La Casa del Rey ha trasladado recientemente a la Conferencia Episcopal su "desagrado" por el tratamiento que ha recibido la familia real en la Cope, la cadena de emisoras de los obispos. En concreto, la Casa del Rey se ha quejado por los comentarios realizados por Federico Jiménez Losantos en su programa La mañana, el pasado 17 de noviembre, sobre la visita oficial a Cataluña de los príncipes de Asturias. Al comentar la agenda del heredero de la Corona y su esposa dijo: "Siendo príncipes de Asturias, lo suyo es tratar con el mundo marginal, con el hampa".

El comentario vertido en dicho programa por Jiménez Losantos, referido a los contactos de los príncipes de Asturias con intelectuales catalanes, fue: "¿Es normal que a la hora de comer con alguien en Barcelona sólo coman con los chicos del PSC? ¿Qué pasa, que no hay intelectuales de derechas o es que les da asco a los príncipes de Asturias? Porque claro, siendo príncipes de Asturias, lo suyo es tratar con el mundo marginal, con el hampa".

La Casa del Rey quiso dejar claro que su queja no pretende inmiscuirse en la labor informativo de la Cope y que acepta cualquier crítica dentro del ejercicio que los medios hacen de la libertad de expresión e información.

La queja de la Casa del Rey se suma a la realizada este fin de semana por escrito por la directora de Asuntos Religiosos, Mercedes Rico Carabias, sobre una página web de contenidos obscenos -fotomontajes de las ministras y del presidente José Luis Rodríguez Zapatero- que el Gobierno vincula con el programa de Jiménez Losantos.

La cadena de emisoras niega dicha vinculación. Sin embargo, el Gobierno considera que la página web, que toma su nombre (El Grupo Risa) de una sección del programa La mañana, está realizada por "colaboradores de la Cope". En su carta al secretario general de la Conferencia Episcopal y portavoz de la misma, Juan Antonio Martínez Camino, la directora de Asuntos Religiosos denuncia los "vejatorios" montajes que recoge la web, de los que dice que "no pueden producirse con el amparo implícito de los obispos españoles".

La Conferencia Episcopal se mostró "sorprendida" por esta queja. Un portavoz de los obispos señaló a Europa Press que se trata de un asunto "antiguo" y que en su día la Conferencia se puso en contacto con la Cope para saber si tenía alguna relación con dicha web. La cadena contestó que no, explicación que trasladaron al Gobierno para dar el problema por "resuelto".

IU de La Rioja hizo recientemente una investigación sobre esta página en la que se concluía que está promovida por militantes del PP o personas afines a este partido, ya que muchos de los documentos que allí aparecen, siempre según IU, están realizados con programas cuya licencia de uso corresponde al PP.

Escrito por Montse a las Diciembre 7, 2004 10:47 AM | TrackBack
Clasificado en Caso Grupo Risa | Internet y periodismo
Comentarios

Estoy de acuerdo con tu análisis, Montse. Y fíjate: determinadas actitudes y declaraciones de Federico me han parecido en ocasiones simplemente despreciables. Pero apoyo tu moción al 100%: en defensa de la libertad de expresión en este país, deberían ratificarle en el puesto.

Y qué lamentable espectáculo el de El País, El Mundo, la SER y el Gobierno socialista... Deprimente :-(

Escrito por: Andrés Peral at Diciembre 7, 2004 01:51 PM

El mundo al revés ,los insultados ,tienen que pedir disculpas!!! a los insultadores..pero..de que vais?' ver para creer njajajaja por no llorar.

Escrito por: jacinto at Diciembre 7, 2004 04:30 PM

lo que es lamentable es que la Iglesia siga creyendo que el público es capaz de creerse su política manipuladora y eso se refleja en la falta de nuevas vocaciones y en que los que realmente sienten el sacerdocio están haciendo misiones y no llenándose de ego como ellos ni dogmatizando como FJL el portavoz de laConferencia Episcopal y la voz de su amo

Escrito por: carles at Diciembre 7, 2004 08:34 PM

estamos apañaos con pancho villa y sus ecuaces esto son ideas de chuky alias ZP

Escrito por: el cid at Diciembre 8, 2004 02:20 AM

@Charles

Te quejas de una supuesta portavocia (portavocia de que?) de FJL con la conferencia episcopal.

Pero no te escandalizas de la actitud de connivencia absoluta del diario el Pais/cadena SER con el gobierno. Se comportan como un unico organismo, a veces da la impresion de que la SER es la portavocia del gobierno y el Pais el BOE.

Escrito por: Sanders at Diciembre 8, 2004 09:16 PM

Recuerdo cuando estaba Fraga en la oposición, una oposición extraordinaria, bueno extraordinaria para F.González era como un seguro de ganar para Felipe, pues asi es como yo veo a FJ de todos los Santos con ese tipo de amigos que tiene el PP , el PSOE debe de estar frotándose las manos.

Escrito por: jesus at Diciembre 23, 2004 11:56 PM
Escribe un comentario









¿Recordar tu información personal?