Diciembre 08, 2004
La inspectora Clouseau, Carmen Rico Carabias
Resulta ahora que, tras hablar con la Conferencia Episcopal y disculparse telefónicamente, la señora Rico Carabias, alias "Clouseau", decidió que no se 
creía lo que acababa oír por teléfono y por lo que se había disculpado e inició una investigación por su cuenta a cargo de nuestro bolsillo, también del bolsillo de los oyentes de la Cope.
Ni corta ni perezosa, nuestra directora de Asuntos Religiosos y Defensora de Ministras, elaboró un informe que publica hoy El País, correa de transmisión de su señorita.
Respuesta del Ejecutivo
La Dirección General de Asuntos Religiosos se reafirmó ayer en su protesta por los fotomontajes "que han estado colgados hasta ayer lunes en la página de Internet del Grupo Risa".
"Este nombre", insiste la nota, "es exactamente el mismo que utiliza un grupo de colaboradores de la COPE, que tiene como principal accionista a la Conferencia Episcopal". La Dirección General de Asuntos Religiosos confirma los siguientes puntos:
1. Identidad de denominación. Tanto en la COPE como en la web denunciada se utilizan, indistintamente, las mismas denominaciones. Al entrar en el buscador Google, la búsqueda de Grupo Risa da como primer resultado un sitio de la cadena COPE.
2. Esta situación es conocida desde hace semanas por la Conferencia Episcopal. En una conversación mantenida el día 3 de noviembre, la directora general de Asuntos Religiosos dio a conocer la existencia de este fotomontaje al portavoz de la Conferencia. Éste le aseguró que esa página no tenía nada que ver con la COPE, lo que, con total buena fe, fue aceptado por Mercedes Rico en un primer momento.
3. Sin embargo, el paso del tiempo no ha demostrado que la Cope quisiera desmarcar a sus colaboradores del Grupo Risa de los autores de la página web del Grupo Risa. Además, a día de hoy no consta reclamación alguna ni ante los organismos gestores de los dominios en Internet ni ante los buscadores.
4. Identidad de protagonistas. Tanto en la COPE como en la web se cita a José Cable como director del Grupo Risa.
5. Identidad visual. Es verificable cómo la COPE utiliza para publicitar la sección del Grupo Risa el mismo logotipo que se incluye en el chat de la web.
6. Coincidencia de planteamientos, documentación y enfoques. En la web se incluyen documentos de organizaciones confesionales amparadas por la Conferencia Episcopal.
7. Con posterioridad a esa primera conversación del día 3 de noviembre con Martínez Camino, la directora general de Asuntos Religiosos completó su información del amplio número de vínculos que incidían en la relación entre la Cope y la web del Grupo Risa. Los nuevos datos que obraron en su conocimiento, llevaron a Mercedes Rico a enviar una carta formal, lo que se hizo el pasado viernes, dos días antes de que se diera a conocer a la prensa.
8. La Dirección General de Asuntos Religiosos pide a la Conferencia Episcopal una condena expresa del contenido de la página web del Grupo Risa en la que se ha atentado contra los más básicos principios constitucionales y contra los valores morales de la sociedad española. Asimismo, se insta al Grupo Risa a poner fin a agresiones contra la dignidad de las personas, como las aquí referidas.
Y ahora yo, desde mi pantallita me pregunto: ¿le falta tajo a Rico Carabias y se aburre en su puesto? ¿Pensaba Rico Carabias que su puesto era Vigilante de Confesiones Religiosas? ¿Hay alguien en ese departamento que sepa algo sobre Internet? ¿Qué ocurre si pongo en mi blog el logo del Ministerio de Justicia?, ¿que el Minsiterio de Justicia pasa a ser responsable de mi blog?
Más preguntas: ¿qué pinta la Policía y Guardia Civil en nuestro país? ¿Para qué están los jueces? ¿Hay algún límite para la libertad de expresión fuera del Código Civil y Penal sugeridos por la investigación ("básicos principios constitucionales y los valores morales de la sociedad española")? ¿Pondrán por escrito la doctrina Rico Carabias sobre la libertad de expresión para que sepamos a qué atenernos a partir de ahora? ¿Empezará a aplicarse la LSSI de la forma temida por mí y por tantas personas de izquierdas pero contra la derecha (recordemos la apelación a los valores que hace la ley, aunque no sé si no estoy dando ideas)?
¿Habrá alguien del frente anti-LSSI que tenga la decencia, el honor, la honradez de escribir algo en contra de esta investigación gubernamental irregular, matona, censuradora e inquisitorial?
Clasificado en Caso Grupo Risa | Derechos civiles | Internet y periodismo | Políticos
pos en el pueblo en que solo vemos la tele 1 y la tele 2, semos unos marjinaos,pues tos los hombres se fueron al bar y ni alli ponieron las afotos de las menistras y cuando quieren bien de culos y tetas que nos largan.Como si las señoras estuviesen pochas
Escrito por: ustokia at Diciembre 8, 2004 04:15 PMMe reiría a carcajadas de la absoluta incompetencia en materia de Internet de esta señora impresentable que, mal asesorada por sus consejeros y por su mala bilis, se ha cubierto... de gloria con su investigación. Es obvio que esta señora no sabe nada de nada de la Red. Y encima hace gala de su ignorancia con total desfachatez y alegría...
Me reiría, si no fuera porque esta señora forma parte de mi Gobierno. Y esto SI es una muestra de talante: cuando se ponen a hacer funambulismo sin red para acusar a los "enemigos" en vez de ponerse a trabajar. Si ésta es la libertad de la que hablaban, estamos jodidos. :-(
Escrito por: Andrés Peral at Diciembre 8, 2004 04:46 PMPor si sirve, acabo de ver en este enlace de Libertaddigital un análisis de experto digital a propósito de lo dicho por Rico-Godoy: "Analfabetismo digital", por Daniel Rodríguez Herrera
(http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_21955.html)
A veces los argumentos "ad hominem" son muy sugerentes. Dice Daniel Rodriguez, por ejemplo: "No es por dar ideas, pero el dominio mercedesricogodoy.com está disponible cuando escribo estas líneas. Si a algún mastuerzo se le ocurriera comprarlo y vincularlo con, por ejemplo, la web de algún grupo terrorista islámico, ¿significaría eso que la directora general es la responsable de la página y, por tanto, debe ser encarcelada inmediatamente?"
Un saludo y que se mejore tu salud.
Escrito por: JJG Noblejas at Diciembre 8, 2004 06:14 PMHola Juanjo y Andrés, las pistas de la señora Rico Carabias son tal cual de inspector Clouseau, podía haber añadido que habían encontrado una mención del tabaco que fuma Jiménez Losantos en la web y eso hubiera sido definitivo.
Ya estoy bien, gracias, los típicos catarros de la época del año.
¿Está la COPE de acuerdo o condena lo que se publica en la mencionada web que se identifica con la COPE? Quién defiende más los derechos y la libertad ¿acaso los que no denuncian que unos desalmados utilizan su nombre de mala manera?
Escrito por: Pericles at Diciembre 8, 2004 08:15 PMA ver, Pericles: la COPE ya ha hecho dos notas desvinculándose de esa web de una manera incontestable. En cuanto a condenar, en cuanto lea las condenas del PSOE o cualquier partido de su apoyo a las webs de aznar.net o los genoveses, seré el primero en exigirselo a los obispos. Pero tampoco, porque la libertad de expresión que no apoye el terrorismo ha de ser así, y que cada cual se crea la web que quiera.
Por otra parte, el razonamiento "clouseau" de la Direcció General de Asuntos Religiosos es como ponerse un capirote de periódico, las manos en plan Napoleón y colgarse un letrero que diga "soy tonta y me como las flores".
Pericles, "gruporisa.com" piratea el nombre de un grupo de 'colaboradores' de un programa -sólo eso, un programa más entre muchos otros- dirigido de forma bastante independiente por una persona, Jiménez-Losantos, dentro de una cadena, la COPE.
La mencionada web no se identifica con la COPE (que no te confunda la Rico-Godoy en lo referido a la 'identidad de contenidos', porque aparte de un logotipo copypasteado y enlazado no hay más...). La mencionada web se identifica sólo -y fraudulentamente- con el grupo de colaboradores mencionados de uno de los programas de la COPE. Así que la COPE no tiene porqué opinar sobre el contenido de esa web.
El contenido de esa web es condenable, sí. Y si no recuerdo mal, en el primero y quizás en otros de los comunicados de la Conferencia Episcopal ya han rechazado esos contenidos, como lo haría cualquiera con un mínimo civismo. Así que, ¿por qué das por supuesto (a estas alturas) que no lo han denunciado? E insisto: no han usurpado el nombre de la COPE, sino el de un grupo de colaboradores de un programa.
La tendencia a atacar al enemigo con cualquier excusa es lo que tiene este Gobierno socialista. La COPE y la Conferencia Episcopal no tienen nada más que decir aparte de lo ya dicho; en cambio, el Gobierno debería asesorarse con verdaderos expertos en Internet, y a renglón seguido, pedir disculpas públicas a la COPE y a la Conferencia Episcopal (y de paso, hacer unas llamaditas a sus acólitos mediáticos para que hagan lo mismo y no sigan desprestigiándose más).
Si acaso, los colaboradores de Jiménez-Losantos podrían protestar, rechazar el contenido o incluso intentar pedir el dominio a la ICANN. Pero es asunto suyo, de un grupo de particulares sin más vinculación a la cadena que la colaboración en un programa determinado. Ya vale de intentar buscar culpables en la COPE. Es absurdo, y que esta caza de brujas parta del Gobierno me parece... no tiene nombre, así que mejor me callo.
Escrito por: Andres Peral at Diciembre 9, 2004 11:11 AM