Parto de un prejuicio, pero no es un prejuicio irracional sino bien fundamentado y, por tanto, lo asumo y lo defiendo: Valeri Giscard D'Estaing es la peor referencia política que podría tener la Constitución europea o Tratado europeo. Es un político corrupto, amigo de asesinos como Bokassa, detesta a España, es laicista, amparó a ETA mientras en España caían asesinadas cientos de personas cada año y, además (y esto sí que es irracional) tiene pinta de lavarse con Channel nº 5.
En bitácoras y artículos se han desgranado los motivos por los que muchas personas inteligentes votarán que no y que asumo en parte o en su totalidad. Un pequeño listado a continuación:
Xabier Roig votará no
Más motivos para el NO a la Constitución Europea
No a la Constitución europea
Votaremos NO a la Constitución Europea
Pero me voy a centrar en un artículo del libro gordo: el derecho a la información.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuyo artículo 19 está enunciado en la cabecera de este blog, consagró el derecho a la información, que va mucho más lejos que la simple libertad de expresión. La Constitución española recoge ese mismo concepto en el artículo 20. La Constitución europea supone un paso atrás y totalmente desfasado en este derecho, al consagrarlo como una libertad y al hacer referencia a los medios de comunicación como sujetos de la libertad, no a las personas en su segundo epígrafe:
Se elimina de su enunciado el derecho a investigar y a través de cualquier medio. Es curioso que en 1948 se intuyera un modelo de comunicación abierto y ciudadano y en 2005 se pretenda ahogar, ¿no?
Actualización: más motivos para votar NO
El texto repartido de la Constitución está mutilado (No quiero ni imaginar las voces de censura e inquisición de la Ser si tal cosa hubiese osado hacer Aznar).
Ea-ea-ea, la UE se cabrea Destacable: "The constitution will be the first time that any country has signed a treaty making EU law supreme over national law, making it almost impossible for national governments to revoke this principle later".
Estados
Yo también votaré NO. Merecemos algo mejor que esta chapuza legal, que deja abiertas las puertas a infinidad de manipulaciones y tergiversaciones por parte de los burócratas europeos y de los países con más poder en la Unión en cada momento. Y como bien dice Roig, una Constitución de 70.000 palabras es un Tratado y no una Carta Fundamental de Derechos, que se puede reducir a la décima parte o incluso mucho menos.
Escrito por: Andres Peral at Enero 21, 2005 04:49 PMhttp://nauscopio.coolfreepages.com/derechos_humanos/hrights.htm
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
***************************************************
Como ya he comentado por ahí, me resulta inconcebible que la gente acuda a votarla con SI/NO sin haberla leído. Con lo que ha llovido estos años, como para fiarse de las campañas y de los personajes que aparecen en ellas.
La piedra de toque, para mí, será cómo aparecen reflejadas nuestras libertades en el texto.
Lo que me molesta cada vez más es que los medios de comunicación tradicionales obvien el rechazo que se refleja en la blogosfera liberal/conservadora. A lo más, el de los partidos nacionalistas e independentistas.
Es muy llamativo que las bitácoras 'progresistas' no traten el asunto de la constitución europea.
Debo estar ciego, pero no encuentro opiniones favorables en la red (no cuento a los periodistas).
En cuanto la lea opino.
Escrito por: maty at Enero 21, 2005 05:35 PMJoer, yo soy progre, la constitución (bueno, el tratado constitucional mutante) me parece una chapuza, y votaré a favor.
¿Por qué? Porque mejora la chapuza auténtica que es el tratado de Niza, ahora en vigor. Sobre el enunciado de los derechos, en la Consti Hispánica están ya protegidos, no hay motivo de preocupación.
Escrito por: Egocrata at Enero 21, 2005 06:37 PMRespecto a NIZA, España pierde poder de decisión, eso es innegable, guste o no. Si me guiase exclusivamente la defensa de los intereses nacionales ese sería un buen argumento para el NO.
Los análisis que he leído creo que no han profundizado sobre la defensa de nuestras libertades civiles, por lo que me centraré en ello.
***************************************************
Si alguien encuentra comentarios favorables a la Constitución Europea que me lo haga saber y los reseñaré. No los encuentro.
¿Qué he de hacer? ¿Obviar a los que se oponen, que son los que leo en la blogosfera? Pues no, no es responsabilidad mía la ausencia de tales contenidos.
¿La has leído? Yo no, así que no me pronunciaré públicamente, ya que implicaría una FALTA de RIGOR por mi parte.
*************************************************
Pues nada, interrumpiré momentáneamente mi atención en K-Meleon y la remodelación bitacoril para subir una noticia PIDIENDO que se me envíen RESEÑAS FAVORABLES a la CONSTITUCION.
Si no las subo (pido un mínimo interés y buenas maneras), que se me acuse públicamente de SECTARIO.
Escrito por: maty at Enero 21, 2005 07:03 PMMaty, si vas aquí encontrarás un montón a favor:
http://www.technorati.com/cosmos/search.html?rank=&url=constitucion+europea