Enero 16, 2005
Voluntarismo democrático
La letal candidez de Mister Bush
Alfonso Rojo escribe en el ABC ahora y en este artículo se atreve a señalar las motivaciones que llevaron a EEUU a Irak. Desde mi ignorancia y apoyándome tan sólo en la intuición e información existente en su momento, comparto la visión de Rojo: Bush es tan americano que cree firmemente que nada es imposible y que si trabajas lo suficiente, lo intentas con todas tus fuerzas y pones todos los medios materiales cualquier cosa es posible.
Pero no, instaurar una democracia en un mapa no es lo mismo que instaurarla entre millones de ciudadanos ajenos a lo que sea un estado de derecho. Aunque en el mapa pueda parecer genial que brote un estado democrático en el medio de potencias teocráticas o tiranocéntricas, lo cierto es que por mucho que lo intentes necesitas la cooperación necesaria, voluntaria, libre de sus ciudadanos. Y eso no se consigue a golpe de combate.
Hace una referencia a las motivaciones que llevan a algunos europeistas a impulsar la entrada de Turquía en la UE, la misma que lleva a Bush a iniciar la guerra de Irak, la pretensión de que la democracia tiene un irresistible atractivo que seducirá a los turcos. En mi modesta opinión es una presunción totalmente errada: no somos conscientes, me temo, de lo repugnante que puede resultar el mundo occidental para otras culturas, especialmente la sociedad europea.
Enero 04, 2005
Hacerse publicidad con la caridad
Ayer, una de las escasísimas ocasiones en que veo un informativo de televisión, oí a Lorenzo Milá diciendo que España era la cuarta en cuantía de dinero como ayuda para la catástrofe del tsunami en Oriente.
Después, la corresponsal en Nueva York, decía que el gobierno de George Bush estaba haciendo propaganda política de la caridad, ya que en un primer momento los EEUU habían ofrecido 30 millones de dólares y que luego, ante las críticas, se convirtieron en 300. ¡Impresionante desfachatez la de esta gente! España está haciendo eso mismo agravado, como veremos: el 27 de diciembre España ofrecía en rueda de prensa la cifra de 1 millón de euros, incluyendo el flete de un avión con medicinas en el importe. Me voy a limitar a pensar mejor que la señora corresponsal: en un primer momento, no se sabía la magnitud del desastre y todo el mundo aumentó su ayuda después. Lo que no me cuadra es que eso pasara con el gobierno Zapatero y no con el gobierno Bush. Manipulación grosera.
Segundo punto: Ese millón de euros era en ayuda de emergencia. La Conferencia episcopal italiana aportó 3 millones, Cor Unum (dependiente del Santo Padre) 6 millones de dólares, Caritas mundial 35 millones de euros, ¿dónde está la pretendida generosidad del gobierno?
Tercer punto: El ránking en el que el Gobierno Zapatero se ha instalado, presumiendo de caridad, es posiblemente falso. España contribuye con 53 millones de euros y hoy ya no era la cuarta en la lista en las noticias, sino la sexta. En la ONU, España dice que va a aportar 68 millones de euros pero aquí dice que 53. Esa diferencia es la que le hace estar en el ránking, ¿a quién mienten, a la ONU o a nosotros?
Cuarto punto y éste realmente indignante: El resto de la ayuda, desde el escuálido millón a los 53 (ó 68) son créditos, es decir, no es dinero a fondo perdido sino un préstamo con el que los países "beneficiados" tienen que comprar productos españoles y luego devolver el dinero.
Diciembre 16, 2004
Pregunta
¿Era éste el ministro laborista británico que comparte opiniones con nuestra vicepresidenta, Fernández de la Vega?
Lo digo por contextualizar...
Diciembre 12, 2004
Enésima muestra de talante
abc.es | De la Vega califica de «tenebrosos e inmovilistas» a «los curas y los jueces»
Están como niños con zapateros nuevos, "chincha rabiña yo tengo una piña con muchos piñones y tú no los comes". Se creen depositarios del progreso con la misma ingenua estulticia de cualquier mocoso y, con la misma irresponsable bravuconería, insultan, acosan y buscan molestar a todas las personas de la sociedad española que no les han votado, que son muchas.
Confunden tener una mayoría esmirriada en el Congreso con la ocupación de la sociedad. Conciben la política como ingeniería social y por eso les molesta la sociedad que les ha tocado gobernar.
No sé si podrán soportar que algún día no muy lejano les echarán del Gobierno y que lo suyo es meramente temporal.
Parece, más bien, que sueñan con quedarse.
Diciembre 08, 2004
La inspectora Clouseau, Carmen Rico Carabias
Resulta ahora que, tras hablar con la Conferencia Episcopal y disculparse telefónicamente, la señora Rico Carabias, alias "Clouseau", decidió que no se 
creía lo que acababa oír por teléfono y por lo que se había disculpado e inició una investigación por su cuenta a cargo de nuestro bolsillo, también del bolsillo de los oyentes de la Cope.
Ni corta ni perezosa, nuestra directora de Asuntos Religiosos y Defensora de Ministras, elaboró un informe que publica hoy El País, correa de transmisión de su señorita.
Respuesta del Ejecutivo
La Dirección General de Asuntos Religiosos se reafirmó ayer en su protesta por los fotomontajes "que han estado colgados hasta ayer lunes en la página de Internet del Grupo Risa".
"Este nombre", insiste la nota, "es exactamente el mismo que utiliza un grupo de colaboradores de la COPE, que tiene como principal accionista a la Conferencia Episcopal". La Dirección General de Asuntos Religiosos confirma los siguientes puntos:
1. Identidad de denominación. Tanto en la COPE como en la web denunciada se utilizan, indistintamente, las mismas denominaciones. Al entrar en el buscador Google, la búsqueda de Grupo Risa da como primer resultado un sitio de la cadena COPE.
2. Esta situación es conocida desde hace semanas por la Conferencia Episcopal. En una conversación mantenida el día 3 de noviembre, la directora general de Asuntos Religiosos dio a conocer la existencia de este fotomontaje al portavoz de la Conferencia. Éste le aseguró que esa página no tenía nada que ver con la COPE, lo que, con total buena fe, fue aceptado por Mercedes Rico en un primer momento.
3. Sin embargo, el paso del tiempo no ha demostrado que la Cope quisiera desmarcar a sus colaboradores del Grupo Risa de los autores de la página web del Grupo Risa. Además, a día de hoy no consta reclamación alguna ni ante los organismos gestores de los dominios en Internet ni ante los buscadores.
4. Identidad de protagonistas. Tanto en la COPE como en la web se cita a José Cable como director del Grupo Risa.
5. Identidad visual. Es verificable cómo la COPE utiliza para publicitar la sección del Grupo Risa el mismo logotipo que se incluye en el chat de la web.
6. Coincidencia de planteamientos, documentación y enfoques. En la web se incluyen documentos de organizaciones confesionales amparadas por la Conferencia Episcopal.
7. Con posterioridad a esa primera conversación del día 3 de noviembre con Martínez Camino, la directora general de Asuntos Religiosos completó su información del amplio número de vínculos que incidían en la relación entre la Cope y la web del Grupo Risa. Los nuevos datos que obraron en su conocimiento, llevaron a Mercedes Rico a enviar una carta formal, lo que se hizo el pasado viernes, dos días antes de que se diera a conocer a la prensa.
8. La Dirección General de Asuntos Religiosos pide a la Conferencia Episcopal una condena expresa del contenido de la página web del Grupo Risa en la que se ha atentado contra los más básicos principios constitucionales y contra los valores morales de la sociedad española. Asimismo, se insta al Grupo Risa a poner fin a agresiones contra la dignidad de las personas, como las aquí referidas.
Y ahora yo, desde mi pantallita me pregunto: ¿le falta tajo a Rico Carabias y se aburre en su puesto? ¿Pensaba Rico Carabias que su puesto era Vigilante de Confesiones Religiosas? ¿Hay alguien en ese departamento que sepa algo sobre Internet? ¿Qué ocurre si pongo en mi blog el logo del Ministerio de Justicia?, ¿que el Minsiterio de Justicia pasa a ser responsable de mi blog?
Más preguntas: ¿qué pinta la Policía y Guardia Civil en nuestro país? ¿Para qué están los jueces? ¿Hay algún límite para la libertad de expresión fuera del Código Civil y Penal sugeridos por la investigación ("básicos principios constitucionales y los valores morales de la sociedad española")? ¿Pondrán por escrito la doctrina Rico Carabias sobre la libertad de expresión para que sepamos a qué atenernos a partir de ahora? ¿Empezará a aplicarse la LSSI de la forma temida por mí y por tantas personas de izquierdas pero contra la derecha (recordemos la apelación a los valores que hace la ley, aunque no sé si no estoy dando ideas)?
¿Habrá alguien del frente anti-LSSI que tenga la decencia, el honor, la honradez de escribir algo en contra de esta investigación gubernamental irregular, matona, censuradora e inquisitorial?
Noviembre 30, 2004
Los Presupuestos del Estado vetados en el Senado
Los Presupuestos Generales del Estado han sido vetados por CiU, BNG y PNV en su trámite de aprobación en el Senado, de forma que tendrán que volver al Congreso.
Desde el punto de vista de la imagen es otro tiro en el pie que se da el PSOE. Tanto diálogo y resulta que luego no dialoga con sus propios socios. Desde el punto de vista del contenido, el veto del BNG era más que previsible, casi imprescindible, ya que el PSOE ha incumplido los compromisos presupuestarios con el Plan Galicia y era impresentable aprobar estos presupuestos. El puerto exterior de La Coruña está en el aire, el AVE gallego por el sur también (los habitantes de Vigo tendríamos que ir a Santiago a cogerlo, no se lo pierdan, con el triple de población) y las partidas que anunciaban un despegue de las infraestructuras en la autonomía han quedado en meros estudios.
Maleni siempre consideró que el Plan Galicia era un mier.. y en eso ha quedado gracias a ZP.
Noviembre 28, 2004
España en el callejón del Gato
En esta carta del director, Pedro J. hace un repaso de la semana alucinante. Estamos yendo del esperpento al ridículo, de Luces de Bohemia a Tirano Banderas. En fin, todo en una línea valleinclanesca y surrealista.
Ahora mismo estoy escuchando -a mi pesar- el programa de la Ser de Fernando Delgado y sería de risa si no fuera indignante. Llevan toda la mañana machacando en lo mismo: primero Pepiño Blanco, bastante nervioso con la elección de Esperanza Aguirre y lamentando el acoso (¡?) del PP al Gobierno. Después una redactora diciendo que había entrevistado a dos chicos progresistas de 22 años y que estaban desolados con el PP porque ellos habían nacido a la conciencia política con el Prestige, las manifestaciones contra la guerra y las concentraciones ante la sede del PP. Ahora, dos sujetos, uno de ellos Luis Antonio de Villena, diciendo que la derecha está interesada en la telebasura y que el arma de la izquierda es la cultura, la información libre.
De opereta en opereta
Por Pedro J. Ramírez
El Mundo
Yo estuve en Venezuela tres semanas después de aquel patético 11 de abril de 2002, que ahora parece haberse convertido en fecha referencial para la izquierda española -cual si el idiota de Carmona hubiera sido un nuevo Pinochet y el espíritu de Allende estuviera reencarnándose en un milico zafio y demagogo como Chávez-, y ya dejé constancia en estas páginas de mi frustrante y baldía intercesión por la libertad de prensa ante el recién repuesto líder de la República Bolivariana. Chávez nos hizo esperar a los comisionados de la Asociación Mundial de Periódicos, alegando que «venía de trotar» y cuando le pregunté si era muy aficionado a la hípica, me aclaró que en realidad «el caballo» era él. Apenas había tenido tiempo de darme cuenta de que así era como le llamaba al footing, cuando ya empezamos a recibir sus coces.
-¿Ven este vaso de agua? Pues comparar el comportamiento amoral y violento de pequeños grupos que yo condeno con el atropello de gran parte de los medios de comunicación contra el pueblo de Venezuela, es como comparar este vaso con todo el inmenso mar Caribe.
Chávez contextualizaba así los asaltos de las turbas armadas de su propio partido contra las sedes de periódicos y emisoras e incluso el asesinato de un fotógrafo por francotiradores bolivarianos.Empezó perdonándonos la vida como «víctimas de una estrategia goebbelsiana», pasó a llamarnos «mentirosos» y acusarnos de «injerencia» en los asuntos de su país y terminó echándonos del despacho a mitad de camino entre el engolado sarcasmo y las cajas destempladas.Todo un anticipo de la Ley Mordaza con la que ahora pretende sofocar cualquier género de disidencia.
Ni siquiera cuando su decepcionado mentor el veterano sindicalista Luis Miquilena me contó que el presidente interpretaba su papel arbitral haciendo sonar un silbato para despedir ante las cámaras de la televisión a los directivos díscolos de la empresa pública del petróleo -«Ingeniero fulanito, está usted raspao »-, se me difuminó la sensación de que aquella comedia extraída del realismo mágico era en realidad la tragedia de una nación subyugada por un Tirano Banderas de la peor calaña.
Si ya me cuesta entender que los extremeños apoyen a Rodríguez Ibarra, comprenderá el lector que ante los resultados electorales de Venezuela, incluidos los del reciente referéndum revocatorio, no pueda sino encogerme de hombros, arrullado por el zumbido de la mosca que desde detrás de la oreja mantiene vivas las recurrentes sospechas de manipulación y fraude.
Pero una cosa es respetar el derecho de aquellos venezolanos que actúen libremente a tirarse por el barranco y resignarse a la presencia del energuménico Mesías caribeño en las fotos de familia de las cumbres latinoamericanas -todo sea por los lazos que debe mantener la madre patria-, y otra verlo convertido durante tres días y sus correspondientes noches en epicentro de la desde su advenimiento tan devaluada como sísmica agenda política española. Ni siquiera cuando el trigo argentino aliviaba la hambruna de la autarquía y la melena rubia de Evita Perón la pertinaz sequía diplomática de un país sin visitantes de prosapia internacional, habíamos caído tan bajo. Chávez piropeando a ZP, Chávez blandiendo una tizona, Chávez extasiado ante los agujeros perforados por Tejero, Chávez cantándole una canción a un periodista, Chávez tratando de palmotear a un huidizo hormigonero De lunes a miércoles todos los telediarios parecían trasuntos de Aló Presidente y en todos los informativos radiofónicos sonaba la cháchara del redentor uniformado.
Sólo la ósmosis de sus biorritmos de astracán explica que a un diplomático tan sedicentemente afrancesado como nuestro canciller se le olvidaran de repente todas las reglas de la politesse, el circunloquio versallesco y el disimulo de pelucas empolvadas para cenar oca del Perigord rellena a la Tayllerand y se subiera al andamio del eructo para llamar golpista a Aznar con el mismo desparpajo con el que Chávez reparte sus mandobles. Nunca se había visto al representante de un Estado con alguna significación mundial pedirle prestada la pistola a un atrabiliario visitante extranjero para dispararse un tiro en el pie ante las cámaras y en hora de máxima audiencia. Y menos mal que el formato salvavidas de los 59 segundos le impidió continuar con el ofrecimiento de indemnizaciones pecuniarias, en reparación del daño moral causado aquel 11 de abril a la acrisolada tradición democrática venezolana por el embajador del reino de España, o con la extensión de responsabilidades a la Administración Bush, justo cuando el Rey se disponía a ejercer de bombero de los fuegos iniciados por él y su señorito.
Pero la falta de tiempo de Moratinos para estropear aún más las cosas fue suplida enseguida por su colega Felipe Pérez Roque que decidió recompensar los desvelos de nuestro ministro en defensa de los intereses castristas, reanudando las relaciones con España de forma tan ostensible que pudieran enterarse incluso todos aquellos que nunca supieron que estaban interrumpidas. Fue tan patente la falta de coordinación entre las cancillerías de Madrid y La Habana en el delicado momento de la visita de Don Juan Carlos a Bush que el jueves por la tarde casi nadie dudaba ya en las filas socialistas de lo oportuno que había sido Rubalcaba al filtrar la víspera a los medios afines el sarpullido de críticas que de repente habían aflorado en su propio grupo parlamentario contra el titular de Exteriores.
Lástima que el taimado portavoz ya no estuviera a esas alturas de la jornada para muchos reconocimientos. De hecho, desde que a última hora de la mañana el Gobierno perdiera por falta de asistencia la crucial votación para cambiar el sistema de la elección de jueces, era la propia candidatura de Rubalcaba la que desplazaba a la de Moratinos como gran favorito al premio de mejor autolesionado del año.
Su despiste en el control de las presencias necesarias colocaba al PSOE en la disyuntiva de o bien forzar la repetición de la votación la próxima semana, contraviniendo todas las normas parlamentarias, poniendo a Manuel Marín en un desagradable brete y ensuciando aún más la ya de por sí embadurnada reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial; o bien dejar el proyecto en el dique seco de las vacaciones parlamentarias durante las decisivas semanas de enero y febrero en las que la mayoría conservadora del CGPJ consumaría sin trabas los nombramientos que el Gobierno pretende obligarle a negociar. Si tenemos en cuenta que la provisión de esas vacantes moldeará la orientación de las principales salas del Supremo durante lo que queda de la actual legislatura y gran parte de la siguiente y que, pasada esta encrucijada, estará ya cada vez más próximo el momento en que, al renovarse el Consejo en función de la actual composición parlamentaria, quien saldrá perjudicado por la nueva regla de la mayoría cualificada de tres quintos será el propio PSOE, no es de extrañar que haya ministros que al mirarse al espejo se hayan descubierto súbitamente cara de tontos y empiecen incluso a comentar que el decaimiento del proyecto de ley debería ser tal vez definitivo.
Estábamos pensando que en el pecado del procedimiento de lectura única -fiel reflejo del utilitarismo ciego que inspiraba la iniciativa- había encontrado el PSOE la penitencia del colapso de la tramitación parlamentaria del proyecto, pues de ninguna manera podía volver a la comisión correspondiente lo que nunca había sido debatido en la comisión correspondiente, cuando de repente sobre el encapotado cielo de una semana gubernamental horrible pareció volver a brillar la estrella de la buena suerte. Por seis votos contra tres, en un ambiente de colmado de los hermanos Marx y ante la total indiferencia de la población indígena, Zapatero le había ganado a Maragall el duelo del hockey sobre ruedas, en el OK Corral de la localidad californiana de Fresno.
Estaban ya sonando los tres hurras por Jaime Lissavetzky, que a la hora de la verdad había demostrado tener el stick más largo y consistente que su contendiente catalán Niubó, cuando el espíritu heroico de Macao volvió a hacer su aparición en la pista y un Carod patinando sin freno ni control le endilgó un castañazo en la espinilla a la tambaleante candidatura de Madrid 2012.Era lo que le faltaba a nuestro proyecto olímpico tras las ocurrencias del necio de Hortaleza sobre la pigmentación de la piel de algunos futbolistas y la sociología cultural del Imperio Británico.
Pese a que Maragall exhibiera por una vez los reflejos necesarios para desmarcarse del monstruo que todos los días contribuye a alimentar, no creo que los dirigentes socialistas sean conscientes de la bomba de relojería que tienen instalada ya bajo el trasero.Como sean Londres o París las que se alcen finalmente con el premio de la designación, siempre quedará la duda de hasta qué punto el mezquino golpe bajo de un independentismo catalán autodefinido desde la estupidez del odio a lo español habrá sido mortal para las aspiraciones de Madrid, cuando el CIO penaliza siempre implacablemente todo atisbo de desunión.
La situación reproduce la escena de Perpignan en la medida en que por segunda vez en menos de un año el líder de Esquerra demuestra actuar como si los enemigos de España -cruentos o incruentos- fueran siempre sus amigos. Pero, además de la más obvia, se dan ahora otras dos diferencias. La primera es que la sensibilidad hacia las cuestiones del deporte alcanza a capas ciudadanas que ni siquiera vibran siempre con la amenaza terrorista. Y la segunda que quien ahora depende del insaciable Carod no es sólo Maragall, sino también Zapatero. ¿Habría el dirigente independentista echado de esta manera sus patines por delante si, en vez de doblegarse hace nueve días a sus demandas sobre la identidad entre catalán y valenciano, el Gobierno hubiera contestado a su ultimátum con un digno silencio, dejando en su tejado la responsabilidad de hacer embarrancar los primeros presupuestos de la nueva era posaznarista? Quien alimenta una planta carnívora no puede llamarse andana si una mañana se encuentra con que le falta un brazo.
En fin, que hay semanas que no deberían figurar en el calendario.Menos mal que en la última reunión de coordinación entre La Moncloa, el grupo parlamentario y el PSOE se han adoptado ya, con la eficacia que caracteriza a sus participantes, tres decisiones claras y valientes para que las cosas no se sigan yendo de las manos.Moratinos les pedirá, pues, perdón al PSC, CiU y Esquerra por el golpe de Estado de Fresno; el pleno del Congreso volverá a votar el jueves sobre la participación de Cataluña en el próximo mundial de patinaje; y el coronel Hugo Chávez y el comandante Fidel Castro plantearán el cambio de nuestro sistema de elección de jueces ante una nueva asamblea de la Federación Internacional de Patinaje. Como decía aquel, lo importante es que España funcione.
Noviembre 25, 2004
La alegría de vivir sin ocupaciones
elmundo.es - El Gobierno no logra aprobar la reforma del Poder Judicial por la ausencia de diputados
Tú que lees esta bitácora ponte un momento en el papel. Eres diputado o diputada, ministra o ministro. Tu partido ha elaborado una ley orgánica para reformar el poder judicial porque, según tú, en el CGPJ no se busca el consenso y hay una grave distorsión de la democracia.
Otro favor. Ponte en otro papel. Eres el portavoz de tu partido en el Congreso y además te llamas Rubalcaba, con lo que eso conlleva de fama bien ganada de tipo listo. Tu partido ha elaborado una ley orgánica para reformar el poder judicial porque, según tú, en el CGPJ no se busca el consenso y hay una grave distorsión de la democracia.
En ambos casos, esta tarde es la votación de la ley. ¿Te imaginas olvidando la votación? ¿Te imaginas absteniéndote en vez de votar a favor? ¿Te imaginas no llamando a todos los de tu grupo para asegurarte de que van a venir? ¿Serías capaz de salir ante las cámaras y echarle la culpa al partido de la oposición?
Creo que estamos contemplando al grupo humano más frívolo en los puestos menos adecuados. Y son felices.
Actualización
El País en su editorial le echa una bronca al PSOE por el ridículo sufrido. Ya se sabe, el que con niños se acuesta...
Noviembre 17, 2004
Nace un nuevo partido de izquierda
SOCIALISTAS CRISTIANOS CREAN un PARTIDO POLÍTICO BASADO en la AUTOGESTIÓN y en la SOLIDARIDAD
Por la izquierda asoma un partido político que no sigue la corriente neoprogre. A ver si consiguen convencer a aquellas personas realmente preocupadas por la pobreza y que rechazan el modelo de capitalismo actual.
Noviembre 07, 2004
A Sonsoles le molesta la plebe
Primero fueron las niñas, que se saltaron la cola para asistir a unas clases en Puerta de Hierro. Ahora es Sonsoles, que no debe de tener el talante y ansia infinita de paz de su consorte, y larga a todo quisque de la piscina para poder bucear ella sola.
Si tiene el capricho de aprender a bucear que se pague de su dinero el gusto y que lo haga en la piscina de La Moncloa, para molestar lo menos posible. Me parece un robo que dos guardias civiles estén al servicio de esa señora.
La eterna confusión entre lo público y lo privado en España.
Noviembre 05, 2004
Hansel y Gretel, pero sin miguitas
¿De verdad permitirá ZP que la Iglesia se financie al estilo alemán?
Estos chicos están perdidos en todos los campos: política internacional, vivienda (la Truquillo), economía, educación, cultura, agricultura, pesca, ... Pero supuse que para chinchar a los católicos pondrían algo más de interés, algo de empeño y estudio.
Pues no. Alvaro Cuesta amenaza a la Conferencia episcopal con aumentarle la financiación casi 20 veces.
Noviembre 04, 2004
Noviembre 03, 2004
Desmenuzando el jeroglífico americano
En seguir leyendo se puede encontrar completo el artículo de Francisco Cabrillo publicado en La Gaceta de los Negocios, que no mantiene los vínculos permanentes y que me obliga a fusilar a sus autores.
Dice Cabrillo:
Entre las cosas más disparatadas que estoy escuchando últimamente en este sentido está, por ejemplo, la idea de que el bipartidismo norteamericano se parece al español y que el Partido Republicano sería más o menos como el Partido Popular, mientras los demócratas serían el equivalente norteamericano del Partido Socialista en España. Se observa que nuestros políticos saben muy poco de historia y no recuerdan, por ejemplo, que el partido de la discriminación racial en el profundo sur fue el demócrata y no precisamente el republicano; o que quienes han implicado a Estados Unidos en la mayoría de las guerras exteriores en las que el país ha participado a lo largo de la historia han sido los demócratas.
Y que no hay nada parecido entre el PSOE y los demócratas porque todos ellos detestan el intervencionismo estatal en cuestiones de conciencia, no como sucede en España.
Las elecciones en España
"El candidato demócrata, John Kerry, ya ha reconocido la victoria de George Bush en los comicios estadounidenses. A lo que se suma el triunfo republicano en las elecciones al Congreso, donde podrán controlar con comodidad tanto el Senado como la Cámara de Representantes".
Francisco Cabrillo
Para el Gobierno español —y para muchos de nuestros conciudadanos, que profesan un curioso odio visceral al actual presidente de Estados Unidos— el resultado es, sin duda, muy malo. Pero el problema con el que se encuentra este país en lo que se refiera a sus relaciones con Estados Unidos va mucho más allá del resultado de estas elecciones. Por más que el Gobierno se hiciera ilusiones, un triunfo de Kerry no habría cambiado sustancialmente nuestra difícil situación diplomática ni la pérdida de prestigio que España ha sufrido de forma acelerada en los pasados meses.
Seguirían, en todo caso, existiendo dos problemas de fondo de no fácil solución en la actitud de los ciudadanos —y de muchos políticos— españoles hacia el país norteamericano: por un lado, la profunda ignorancia que hay en España con respecto a un país tan complejo como Estados Unidos; por otro, los prejuicios antiestadounidenses que dominan desde hace mucho tiempo en la sociedad española.
Cuando se lee en un periódico español alguna noticia sobre Estados Unidos, se tiene casi siempre la impresión de que el periodista que la ha redactado está hablando de cosas que entiende mal y, por ello, explica de forma defectuosa actitudes o instituciones, aplicando con frecuencia una visión española a situaciones, hechos y tradiciones históricas muy distintas. Es verdad que la interpretación errónea está teñida muchas veces de los prejuicios a los que antes hacía referencia. Pero no cabe duda de que, con un poco más de conocimiento, la opinión que tiene el español medio sobre la sociedad norteamericana sería diferente.
Entre las cosas más disparatadas que estoy escuchando últimamente en este sentido está, por ejemplo, la idea de que el bipartidismo norteamericano se parece al español y que el Partido Republicano sería más o menos como el Partido Popular, mientras los demócratas serían el equivalente norteamericano del Partido Socialista en España. Se observa que nuestros políticos saben muy poco de historia y no recuerdan, por ejemplo, que el partido de la discriminación racial en el profundo sur fue el demócrata y no precisamente el republicano; o que quienes han implicado a Estados Unidos en la mayoría de las guerras exteriores en las que el país ha participado a lo largo de la historia han sido los demócratas.
La mezcla de ignorancia y prejuicios resulta, naturalmente, explosiva. Pero conviene recordar que el antiamericanismo de nuestra izquierda es un fenómeno relativamente reciente en la historia de España. Durante un largo período de tiempo, la actitud antinorteamericana era característica de la derecha más conservadora. Estados Unidos era, para sus representantes, el país de la democracia y la igualdad de oportunidades en todos los aspectos, así como el paladín de la libertad religiosa, cosas que no gustaban demasiado a las fuerzas más tradicionales de nuestra nación. Por las mismas razones, la izquierda fue bastante favorable a Estados Unidos durante largo tiempo. La guerra de Cuba fue causa de un nuevo rechazo, que pervivió durante muchos años en la derecha española y condicionó la actitud del general Franco durante la primera época de su larga estancia en el poder.
Fue la Guerra Fría la que introdujo cambios sustanciales en estas actitudes. Aprovechando la nueva situación política internacional, Franco se apoyó en Estados Unidos, aunque la sociedad más tradicional siguiera viendo a ese país con poca simpatía. Y fue también la Guerra Fría la que convirtió a la izquierda española en adversaria visceral de EEUU. Por una parte, se acusaba a este país de haber apuntalado el régimen de Franco; y, por otra, la izquierda se alineó en buena medida con la política exterior de la Unión Soviética en los diversos conflictos bélicos que tuvieron lugar en diversos países a lo largo de aquellos años. La defensa ardorosa que nuestra izquierda ha hecho siempre de la dictadura cubana no puede entenderse sin tomar en consideración el hecho de que para Cuba el enemigo mortal tiene la efigie de Estados Unidos.
La situación empeora aún más cuando, tras caer el muro de Berlín y desaparecer los regímenes socialistas de Europa del Este, Estados Unidos queda como la única gran potencia mundial, con una superioridad total no sólo en capacidad militar, sino también en prosperidad económica y capacidad científica. Como esto gusta más bien poco en Europa —y no sólo a la izquierda—, las relaciones atlánticas se deterioran, con daño para todos, pero especialmente para nosotros, que somos los más débiles.
Y así siguen las cosas. ¿Qué va pasar en el futuro? Las irónicas declaraciones del embajador estadounidense, afirmando que espera que España cambie su política exterior y vuelva a enviar tropas a Irak, no necesitan comentario.
Octubre 23, 2004
Pinocho y Zapatero, el mismo carpintero
abc.es | «PINOCHO y ZAPATERO...»
Los becarios siguen en precario, no habrá Seguridad Social para ellos. Zapatero prometió un 25 por ciento de aumento del presupuesto en investigación que se ha quedado en un 6. A pesar de bramar porque el anterior Gobierno financiaba gastos militares con dinero de la investigación, él hace lo mismo.
Lo dicho, Pinocho y Zapatero...
Octubre 22, 2004
Formidable repaso
Ahora que La Gaceta de los Negocios deja leer su contenido, revisaré periódicamente lo que escribe uno de mis comentaristas favoritos, Álvaro Delgado-Gal.
Está presa del mismo desconcierto que yo, que no acabo de entender el papel que Rodríguez se arroga.
Octubre 21, 2004
El "gitano" amenaza
A mi familia, a los amigos, a la opinión pública
"Quiero pedir disculpas a los que se sientan ofendidos con esta carta, a la gente de bien que pude perjudicar en mis años de responsabilidades políticas, a los compañeros que no han entendido lo que pasó en aquellos años o en los inmediatamente posteriores. Y a Dios, aunque poco lo he sentido a mi lado, entonces y ahora. Espero la orden de ejecución de la sentencia para tomar una última decisión en este largo y agotador proceso político-jurídico. Han sido veintidós años de esfuerzo, de entrega y de sacrificio, y también de errores: esa decisión podría ser uno de ellos. "
Bueno, la amenaza suena clara. Dios, en el PSOE, era González, "poco lo he sentido a mi lado, entonces y ahora". Como no tenga claro que salgo indultado en cuatro días (aunque sea por una tendinitis, como dice Martín Prieto) canta la gallina.
Zapatero, ya que has doblado ante Botín, dobla otra vez ante uno de tu tropa. El pueblo te lo perdonará y tú te quedarás tan ancho. No eres un sentimental como el pobre Raskolnikov de Crimen y castigo.
Octubre 09, 2004
La calidad de la democracia
Está repitiendo el PP el mismo proceso que sufrió el PSOE y que sufrirá de nuevo cuando deje el poder. La falta de cargos y prebendas resquebraja los partidos en España de una forma insólita, sólo asimilable a la debacle que sufrió el Partido Democristiano italiano.
Esa descomposición al dejar el poder es un síntoma más de la partitocracia española y de la selección natural inversa de la clase política. Al servicio público van los peores en España, porque los mecanismos partidarios seleccionan a aquellos más serviles, maniobreros, deshonestos, traidores, frívolos e irresponsables de sus militantes. Salvo rarísimas excepciones. Cualquier persona de España con cierta moralidad huye de los cargos políticos.
¿Cuál es la solución? Quitar poder a los partidos, eliminar las dictaduras internas que amordazan a los disidentes, abrir las listas electorales que son el botín que reparte la cúpula. Sólo así podremos tener una cosa parecida a la democracia, algo que hoy por hoy no existe en España.
PS: este post y el enlace no significan que opine que Cobo o Gallardón son mejores opciones que Esperanza Aguirre. Todos me parecen más de lo mismo.
Zapatero se arrodilla ante Botín
Zapatero se arrodilla ante Botín
La Abogacía del Estado no se personará en el caso de las cesiones de crédito. Si la Fiscalía hiciera lo mismo, Botín habría ganado una importantísima batalla cara al juicio que comenzará en 2005. La primera perjudicada será la Hacienda pública que renuncia, de entrada, a cobrar 85 millones de euros. El Gobierno español acentúa su matiz progresista y difumina su imagen socialista
La promesa del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en el sentido de que la Fiscalía perseguirá los delitos económicos sin reparar en quién fuera el acusado ha durado poco. Para ser exactos, ha durado hasta que la jueza Teresa Palacios decretara la apertura de juicio oral contra Emilio Botín, Rodrigo Echenique y otros directivos del Banco Santander (ahora Santander Central Hispano) por 38 presuntos delitos fiscales realizados a través del instrumento de las cesiones de créditos.
A mediodía del viernes 8, apenas 48 horas después de darse a conocer la noticia, el vicepresidente económico, Pedro Solbes, responsable de la Hacienda pública, aseguraba que no veía “motivo para que el abogado del Estado cambie de postura”. De paso, retaba a los comunistas de Izquierda Unida advirtiendo que no compartía los argumentos del señor Joan Herrera, es decir, del diputado de Iniciativa per Catalunya que el jueves 7 solicitaba al Gobierno Zapatero que pasara de las palabras a los hechos y cumpliera con su obligación de hacer respetar la ley. Ya en tiempos del Felipismo, postura respaldada por el Ejecutivo Aznar, el abogado del Estado se inhibió en el caso. Con eso, y según las cuentas de la propia jueza Teresa Palacios, el Fisco pierde (sin contar sanciones e intereses de moras) unos 85 millones de euros. Curiosamente, y como ya hemos informado en Hispanidad, sí se está persiguiendo el dinero negro canalizado a través de las cesiones en aquellos casos que quedan fuera del sumario que acusa a Botín. En otras palabras, y como dijera uno de los abogados de la acusación particular: “Eso quiere decir que si delinques con Botín, el Estado se inhibe; si delinques tú solito, el Estado te persigue”.
Seguir leyendo en Hispanidad
Septiembre 10, 2004
Janne Haaland, política noruega
''Muchos votantes buscan valores cristianos aunque ellos no lo sean''
"La controversia es: ¿cómo mantener valores cristianos en una sociedad postcristiana? Y pienso que no deberíamos enfatizar primero los valores cristianos sino la ley natural."
Sobre la ley natural: "Creo que se puede deducir de nuestro ser humano. No estamos tan corruptos."
Sobre las ayudas a la familia en Noruega: "Hay paga de maternidad con el 100 por 100 del sueldo durante todo un año. Si trabajas para una empresa privada, te lo paga el Estado. Lo reciben todas las mujeres. En Noruega todas las mujeres dan el pecho de seis a nueve meses. Parte de este primer año de baja es obligatorio para el hombre: tiene que quedarse por ley en casa, ayudando, y no puede ir al trabajo; también cobra. Cuando el niño tiene 3 años, uno de los dos, hombre o mujer, se puede quedar en casa y cobrar una compensación que introdujo mi gobierno, de unos 600-700 euros al mes por niño. La idea es no aparcar tantos niños en las guarderías y reconocer el derecho y privilegio de unos padres de educar a sus hijos en casa. El dinero, en vez de dárselo a las guarderías, se lo damos a los padres."
Sobre los obispos españoles y la política: "Los obispos no tienen nada que ver con esto. No tienen ningún papel en las políticas de partido. Un partido no necesita permiso de obispos para existir. La Iglesia tiene que hablar de principios políticos y expresar sus puntos de vista en temas como las uniones homosexuales o el aborto, pero la política es cosa de laicos y ciudadanos. Pienso que, si se crea un partido hoy, no debe llamarse ''Democracia Cristiana''. En nuestro partido, que se llama Democracia Cristiana de Noruega, tenemos una regla que dice que sólo los cristianos pueden ser políticos en ese partido, pero ahora tenemos musulmanes muy buenos que están de acuerdo con nuestra política familiar y querrían ser políticos. ¿Qué hacer con ellos?"
Agosto 29, 2004
El león se queda
Rajoy da por hecha la candidatura de Fraga a la presidencia de la Xunta
Pues nada, a pesar de mentir hace 4 años diciendo que eran sus últimas elecciones, estos señores todavía no han encontrado en 4 años a nadie que pueda encabezar la candidatura a la presidencia de la Xunta. No hay nadie.
Así que abajo les pongo el enlace de lo que escribí hace 4 años, porque la situación sólo ha cambiado a peor.
Like a horde of hungry ticks
Agosto 27, 2004
Enredando la madeja
Me parece que de forma voluntaria, la directora de Marie Claire simula no entender por qué a la gente le parece mal el posado de las ministras en la Moncloa.
A nadie le importa que uno, dos o dieciocho ministras aparezcan en una revista de moda. Ni que hayan aparecido mujeres del PP o del PSOE previamente.
Parece impermeable a lo evidente: lo enojoso es que esas mujeres están posando en la sede del poder Ejecutivo, son miembros del Ejecutivo y están perdiendo nuestro tiempo.
En su tiempo libre y en sus casas pueden ponerse lo que les plazca y posar ante quien consideren conveniente, pero uilizar la presidencia del Gobierno para cultivar su glamour es una torpeza preocupante cuando no llevan ni seis meses de Gobierno.
Pero esto no es una cuestión femenina ni masculina. Nuestro botarate presidente se fue hoy a Atenas a ver a las chicas de la natación sincronizada porque se lo había prometido. Evidentemente perdieron.
Es pasmoso lo poco que tiene que hacer este hombre: acaba de terminar sus vacaciones y no tiene nada que reclame su atención en La Moncloa.
Rollo de país con sus incendios, sus huelgas y el petróleo por las nubes.
Agosto 23, 2004
Algo se mueve y eso siempre es bueno
Hace unos días me enteré de que un nuevo partido está alumbrándose en el terreno ideológico que ahora mismo ocupa (¿okupa?) el PP. Fui a su web y la verdad es que me quedé con muchas dudas porque los valores reflejados en su web son suscribibles por "cienes y cienes" de personas pero conocemos ya el percal lo suficiente como para saber que los valores han de concretarse en objetivos generales y sectoriales o todo queda en agua de borrajas.
Tampoco aparece sede social ni nombres de personas o cargos.
Así que les mandé un correo electrónico preguntándoles por más datos y hoy me han contestado ampliamente (por lo menos contestan a una blogger, buena señal).
Dentro de mes y medio tendrán un Congreso en el que decidirán estos extremos y en el que concretarán más las propuestas que han de hacer a la sociedad.
El cogollo del pensamiento de este partido es el humanismo cristiano y aunque suena a viejo (es el viejo motto de los partidos democristianos europeos) tengo la esperanza de que no caigan en sus mismos errores. Espero también, por el bien de la clarificación de ideas, que no se conviertan en un partido confesional, algo que aborrezco. El maridaje entre política y religión siempre resulta nefasto para la religión.
Y si no, escuchen la última genialidad de nuestro presidente: quiere hacer leyes laicas. No tenía ni idea de que en España estuviera vigente la sharía. Las leyes, fundamentalmente, han de ser justas.
"Se va a acabar tanta imposición de moral y tantas actitudes carcas que hay en nuestro país". Esto lo dijo a continuación de anunciar la aprobación del matrimonio homosexual. Desde aquí te informo, José Luis, que esas actitudes "carcas" están difundidas en las más altas esferas del mundo y que tu misión de eliminar actitudes carcas e imposiciones morales va a llevarte hasta los confines de la tierra, empezando por tus amigos europeos. ¿Vas a decirle a tu amigo Blair que deje de ser tan carca y que apruebe el matrimonio homosexual? ¿Harás lo propio con Jospin que se ha manifestado en contra lo mismo que Nicolas Sarkozy? ¿Te reunirás con Schroeder para conminarle a que deje de ejercer esa imposición moral intolerable hacia su pueblo?
ZP, otro confesional, identifica el principio moral con la religión sin darse cuenta de que la fundamentación del matrimonio está más allá de una religión concreta.
Asuntos como éste son los que diferencian a un político de un títere.
Agosto 17, 2004
El dinero de los partidos políticos
CORRUPCIÓN POLÍTICA: La FINANCIACIÓN de los PARTIDOS POLÍTICOS en ESPAÑA
Aunque es un apunte de febrero de este año, no he encontrado nada más reciente para saber cuánto dinero de nuestros bolsillos se llevan los partidos políticos: 448 millones de euros en subvenciones públicas en tres años.
Me interesaba el dato ya que ZP ha anunciado su intención de aumentar esta cantidad para poder hacer propaganda a favor de la Constitución europea con nuestro dinero.
448 millones de euros equivalen a 74.540.928.000 pesetas, más de 74 mil millones de pesetas en tres años lo que hace casi 25 mil millones de pesetas al año, 149 millones de euros. Por ejemplo, en los Presupuestos Generales del Estado de 2004 el gasto imputado al CNI (Centro Nacional de Inteligencia, los que espían para nosotros) fue de 113 millones, la cantidad para prestaciones asistenciales a ancianos y enfermos discapacitados fue de 84 millones; para pensiones asistenciales y otras ayudas a migrantes casi 10 millones, programas de acción social, infancia y familia tampoco llega a 10 millones. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas dispone de 38 millones de euros...
¿No deberían los partidos hacer un esfuerzo (igual que sindicatos y patronal) para ir hacia la autofinanciación? ¿Es justo que estemos pagando estructuras mastodónticas de unos partidos políticos con bajísima implantación social que no consiguen que sus simpatizantes les financien?
Agosto 10, 2004
Estoy fuera del sistema y tiritando
elmundo.es - Rajoy, contrario a que suba el gasto público para las campañas
El Gobierno de Zapatero había decidido reformar la ley electoral para permitir que la Administración y los partidos políticos puedan hacer campaña ante el referéndum de la Constitución de la UE, previsto para el primer trimestre de 2005, y que se habiliten fondos públicos para este fin.
Es decir, más dinero de los ciudadanos para el bolsillo de los partidos y, además, el Gobierno se decanta por una opción determinada, algo que antes tendría prohibido.
Más sencillo: el poder de la Administración del Estado al servicio de una opción ideológica determinada, el sí a la Constitución Europea.
Se gastaría dinero público no sólo en informar sobre la consulta de forma neutra como hace ahora ante unas elecciones sino estimulando el sí a la Constitución.
¿Dónde quedamos los que estamos en contra? ¿Tenemos opción de solicitar que nos devuelvan el dinero ya que no podemos usar dinero público para pedir el no? ¿Se instará a la fiscalía a perseguirnos por ser anticonstitucionales?
Agosto 09, 2004
El run-run del parquet
BALANCE (Blog de Eduardo Toledo): La tercera vía: PNV Coalición Canaria
Entre lo que dice hoy Eduardo Toledo y lo que sigue elmundo.es - IU y BNG censuran al Gobierno por aplazar la reforma penal del aborto, pudiera ser que cierto sector del PSOE se estuviera planteando que radicalizarse tampoco sale gratis, los votos que entran por la izquierda se derraman por el centro, ya veremos.
Y tiene mucha gracia que, de nuevo, la obsesión de la izquierda española por la Iglesia dé como resultado comentarios como éste del portavoz de IU: teme que el Ejecutivo "se apunte" a la postura de la Iglesia Católica con relación a este asunto.
Aún recuerdo cuando Llamazares le decía a Aznar que hiciera caso al Papa y no apoyara la guerra en Irak.
¡Qué manía de andar con los curas para todo!
Agosto 07, 2004
Borrell, cuidado con él
Vía Barcepundit leo este post de un blog británico sobre el referendum para la constitución europea.
El post es sobre los políticos españoles y ofrece un interesante punto de vista. Como remate, hace una referencia a la entrevista que The Wall Street Journal hizo a Josep Borrell. Helen, así se llama la autora del blog, no puede evitar "alporizarse" (sublevarse en gallego) por la arrogancia del sujeto. Lo ha calado.
Lo que más gracia me hace es el siguiente par de párrafos:
Borrell has called on the EU to strengthen its military capacity, adding, no doubt to the bemusement of the Wall Street Journal writer who interviewed him: “Europe cannot just be an intellectual reserve of the American empire.”
What can one say about this kind of misplaced arrogance? Should one perhaps point to the large number of first-class academic institutions, think-tanks, newspapers and journals in the United States? Should one question the whole concept of an intellectual reserve when the “empire” shows no sign of wanting to refer back to it?
Simplemente, me gustaría hacer una recomendación bibliográfica para el señor Borrell y los que piensan como él: The education of Henry Adams, by Henry Adams publicado por primera vez en 1918.
Sigh
Agosto 02, 2004
Republicanismo "lip service"
Philip Pettit y el “republicanismo”: las ideas del gurú de Zapatero
“Le dije a Zapatero en público y también en privado que lo que requiere su gobierno es humildad, la suficiente como para crear los mecanismos sociales de control, y no sólo darles apoyo económico y legal, sino hacerlos realmente independientes y fuertes, y aceptar con humildad que esos cuerpos que han ayudado a crear se conviertan en sus peores críticos, los más duros”, explica Pettit a la prensa española.
“La respuesta que me dio el presidente fue que me invita a Madrid a que examine su gobierno dentro de tres años, seis meses antes de las próximas elecciones, para comprobar si ha sido fiel a estas ideas”, y añade: “un compromiso muy valiente y muy bello”.
(He encontrado ese compromiso aquí)
1. “Republicanismo”: propugna que las personas son ciudadanos, no súbditos, y que por lo tanto nadie tiene derecho a decidir sobre la vida o libertad de otra persona
2. El Estado tiene el poder, precisamente para evitar que unos fuertes tomen como súbditos a unos débiles. ¿Pero quién limita el poder del Estado para que no sea despótico? Pues los medios de comunicación libres, la transparencia informativa y los ciudadanos a través de movimientos sociales y organizaciones, que se dejan oír en los medios de comunicación.
3. Es importante que el Estado garantice y promueva la libertad e independencia de los medios y también de las asociaciones y ONGs, que haya voces discordantes. Serán los mecanismos de control al poder. La TV, la prensa, ha de ser monitorizada por entes independientes, los mandatos de los directores de la TV no han de coincidir con los cambios de gobierno. Las instituciones públicas han de recoger “el sentir de la otra parte”.
4. La tradición republicanista es el federalismo, no el jacobinismo francés. La idea de Rousseau (tomada de absolutistas como Bodin o Hobbes) de que hay una voz monolítica del pueblo soberano es desastrosa: la voz del pueblo es plural, son muchas voces que deben poder expresarse, y el poder ha de tender a estar dividido, siempre en un proceso de control y equilibrio.
5. El republicanismo no es incompatible con la monarquía: Rousseau acertaba al decir que una monarquía en la que el Rey se somete a la ley y hay un Estado de Derecho debe ser llamada república. Lo importante es la libertad, y libertad es no ser súbdito de nadie.
6. El Maquiavelo de los Discursos (no el de El príncipe), tenía razón al decir que las buenas leyes generan buenos hábitos, y los buenos hábitos buenas leyes; hay que promover este círculo virtuoso.
7. EEUU carece de contrapoder; es peligroso para el mundo esta falta de equilibrios. Los pequeños países deberían aliarse: a la Unión Europea no le queda más remedio y cada vez verá más necesaria su vocación de contrapoder.
8. Los Gobiernos han de crear redes de control de las grandes corporaciones multinacionales y obligarlas a jugar con determinadas reglas, no dejar que ellas las impongan.
9. La globalización no es compatible con el protectorismo y las enormes subvenciones de los países ricos a sus sectores agrarios o manufactureros al mismo tiempo que obligan a los pobres a abrir sus mercados.
10. Hay tres principios básicos en democracia: elecciones por un periodo limitado, separación de poderes y estado de derecho aplicable a todo el mundo.
Personalmente podría suscribir casi al cien por cien este decálogo, lo que ocurre es que lo ha redactado un filósofo muy poco práctico, me temo. A ver, ¿sabe este señor que en España hay listas cerradas y que no hay una democracia sino una partitocracia? ¿Sabe que el Estado es el mayor anunciante? ¿Sabe en el estado comatoso en el que están los medios de comunicación? ¿Conoce nuestro espíritu de servidumbre?
Por otra parte, como parece ser la norma de Zapatero, estos principios no tienen nada que ver con el día a día de su Gobierno. No parecen estar abiertos a la crítica, no muestran ningún interés por hacer unos medios de comunicación más libres, la separación de poderes murió con Montesquieu y no ha resucitado...
Para remate, podría entender que alguien de centro o de la derecha asumiera este decálogo, pero no lo entiendo en alguien que se dice de izquierdas y que teóricamente al menos, tiene su fe puesta en el Estado. Me llama especialmente la atención que afirme que "la idea de Rousseau de que hay una voz monolítica del pueblo soberano es desastrosa: la voz del pueblo es plural, son muchas voces que deben poder expresarse, y el poder ha de tender a estar dividido, siempre en un proceso de control y equilibrio", porque contradice su afán de hacernos ver que iniciativas como el matrimonio homosexual son demandas de la sociedad.
En el acto en que Zapatero y Pettit coincidieron, Zapatero afirmó: "Quiero terminar. Me reconforta, no puedo ocultarlo, que Philip haya establecido la necesidad de que exista un poder, un Gobierno, una autoridad, por razones que todo el mundo puede comprender; pero, como yo también pertenezco a ese conjunto de personas que piensan que el poder ha de estar muy controlado, que hay que tener una vigilancia permanente, que hay que producir esa ciudadanía exigente, crítica, que cuestione, que se oponga a las decisiones del poder, creo que es bastante sensato decir que, ya que tenemos que tener un poder en la sociedad, esté en manos de aquellos que menos lo amen. Me parece que puede ser una buena reflexión."
En fin, siempre con esta pose de hombre perfecto, despegado del poder, y que no cuadra en absoluto con el ejercicio diario del Gobierno. Yo no lo he oído ni a él ni a ninguno de los miembros del PSOE una sola alabanza a la capacidad crítica de la sociedad ni a los que nos oponemos a sus decisiones.
También me llama la atención que si suscribe este decálogo no tenga mayor interés por Internet y por las posibilidades de participación política que se derivan de su uso.
Julio 16, 2004
Es urgente un cambio en España
Los daños de la partitocracia española
Recomiendo vivamente la lectura del editorial de hoy de Forum Libertas. Pone el dedo en la llaga del sangrante fraude político que estamos sufriendo: unos cientos de personas mangonean nuestro país al margen de sus ciudadanos, apuntalando sus exclusivos intereses partidistas y económicos.
Es urgente que se reforme la ley electoral, que la sociedad pueda retomar, de nuevo, las riendas de su destino. Estamos en manos de desaprensivos.
Junio 29, 2004
La ministra del talante de mierda
Magdalena Alvarez, la ministra más fina y diplomática de toda la UE, parece que no tiene mucha paciencia cuando le preguntan algo sobre el Plan Galicia y contestó ayer de muy malas maneras a una periodista que le preguntó.
Como no están calentitas las cosas en Galicia con los planes de Fomento, la ministra se dedica a echar gasolina al fuego con sus voces y comentarios. Por mí que se vuelva a su Andalucía natal a patear a sus ciudadanos si es que se lo permiten. Menudo "talante".
Actualización:
Aquí en Onda Cero se puede escuchar lo que dijo.
348.000 votos les separan
Parece evidente que lo que el PSOE intentaba evitar -que cundiera la sensación de que la gente votó motivada por los atentados del 11 de marzo y la actitud del Gobierno- se ha realizado. Tan sólo 348.000 votos separan a un recién estrenado gobierno del PSOE y a un PP en la oposición. Parece que Zapatero y el PSOE no producen precisamente entusiasmo sino una discreta aprobación.
Junio 24, 2004
El sistema electoral español: el peor de Europa
El sistema electoral español: Algo se mueve
En ForumLibertas explican el sistema electoral español al que no dudan de calificar como el peor de Europa (y me atrevo a añadir que del mundo).
Hacen notar que el pasado 18 de junio, la vicepresidenta Fernández de la Vega anunció que se van a desbloquear las listas. Si es cierto y lo hacen bien, sería un paso hacia la democracia verdadera, no esta pantomima de partitocracia corrupta.
Junio 10, 2004
López Aguilar no es tan progre en la Cope
Ayer escuché a Juan Fernando López Aguilar mientras le hacían una entrevista en la Cope y parecía otro.
Lo del matrimonio de homosexuales queda en un genérico "unión civil perfectamente equiparable al matrimonio" que suena parecido pero no es lo mismo.
La adopción de niños por parte de homosexuales queda en nada, porque, como bien recordó, ahora mismo no hace falta declarar la orientación sexual de uno o una para adoptar como soltero o soltera.
Recalcó que en absoluto habría aborto libre en España y que el "nasciturus" es un bien protegido por la Constitución española.
O sea, mucha hipocresía.
Junio 09, 2004
Y Reagan se fue
Como siempre, estoy en el medio. Reagan no fue el hombre que liberó a los países comunistas pero Reagan tampoco fue un demonio, ni tan siquiera fue un imbécil o un mal presidente americano.
Con James Carter, EEUU había llegado a una especie de depresión social en la que los americanos se miraban con vergüenza a sí mismos. Habían llegado a lo que llegamos los españoles hace años y de lo que no salimos: a sentirse avergonzados de su país. El sentido de culpa es sano siempre y cuando invite a mirar al futuro y a detectar las culpas individuales, no a manchar a una colectividad como culpable de unos males u otros. La situación económica era penosa y los augurios de desastre general eran la tónica.
Ese mal tan europeo que es la sospecha aplicada a todo, había logrado colarse en el ánimo americano y le invitaba a la pasividad: hagamos lo que hagamos, seguro que lo hacemos con una mala intención.
Reagan, logró dar oxígeno a sus ciudadanos y dar esperanza a su pueblo y a los europeos de que había una salida a la aturullada situación de guerra fría y que esa salida no se llamaba invierno nuclear.
Sus armas eran el optimismo y una genuina conexión con el americano medio. Son famosas dos expresiones suyas, entre otras muchas. El there you go again de uno de sus debates televisivos consiguió más votos que cualquier discurso y cuando definió la situación económica del país diciendo a recession is when your neighbor loses his job. A depression is when you lose yours. And recovery is when Jimmy Carter loses his.
Logró animar a su pueblo y logró dar esperanza a los europeos, pero la caída de los regímenes comunistas no fue obra de su mano, evidentemente. Miles, millones de europeos del otro lado del Muro conspiraban diariamente en Gdansk, en Berlín, en Moscú, Leningrado, Praga o Leipzig para que el comunismo cayera y un Papa polaco daba aliento a esa lucha. Líderes como Margaret Thatcher y Helmut Khol pusieron su grano de arena y el Muro definitivamente cayó en uno de los episodios más limpios y bellos de la historia de la humanidad.
Reagan hizo algo que es básico en cualquier líder y especialmente en un político: dar ánimo, dar impulso, fomentar la autoconfianza y ofrecer un horizonte abierto. Descanse en paz.
Quedar como chepa de perfil
Noticias en Google sobre la resolución sobre Irak:
Desde hace muchos meses me manifesté en contra de la guerra preventiva contra Irak y uno de los motivos, no el más importante, era que se eliminaba de un plumazo el multilateralismo para sustituirlo por la decisión unilateral de un gobierno americano que, impulsado por su política interna, necesitaba quemar un cartucho más en la "lucha contra el terrorismo". Uno de los peligros de declarar una guerra es que, frecuentemente, es una huida hacia adelante de la nación agresora y eso pasaba en EEUU cuando quería invadir Irak, con o sin armas de destrucción masiva.
Tampoco me gustó que se acusara a los españoles de cobardes cuando ganó Zapatero las elecciones y entendía que era una postura legítima plantear que las tropas nunca debieron ir a Irak si no era con mandato de la ONU.
Cuando Zapatero decidió de una hora para otra traerse las tropas españolas de Irak, la verdad es que no opiné. No sabía bien por qué se había tomado una decisión tan trascendental tan rápido cuando aún había tiempo para reflexionar. En su momento hasta me pareció razonable que efectivamente hubieran tanteado a los EEUU sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo en la ONU antes del 30 de junio (horizonte temporal al que se le estaba dando una importancia mágica irracional) y que el gobierno español hubiera llegado a la conclusión de que era del todo imposible llegar a una resolución razonable sobre la situación de Irak.
Pero lo ocurrido ayer, lo cierto es que deja en una posición bastante ridícula a España. El gobierno socialista actuó como si el mundo empezara y acabara en Irak, sin querer pensar que en la trama de enmarañados intereses internacionales, hoy Francia y Alemania apoyan sin rubor a EEUU y pueden abrazarse a Bush en la playa de Omaha mientras que quien ha quedado como un imberbe y sin respaldo es el gobierno socialista de España.
Y todo esto, ¿por qué? Pues seguramente, aunque le pese a José Luis Rodríguez Zapatero, porque en el fondo actúa con la misma motivación que George W. Bush: intereses electorales y unilateralismo. Le venía bien en el corto plazo y en clave interna dar un golpe de efecto para ganar las elecciones europeas. Y el unilateralismo forzado de quien no coordina su política internacional con ningún país amigo, ni en Europa ni fuera de Europa; supongo que por un aislamiento involuntario.
Junio 07, 2004
Los debates en TV y la falta de profesionalidad de los políticos
Borrell dice que hay un "punto de saturación" y propone ahora debates temáticos - Libertad Digital
Tiene razón Borrell. Vi dos de los debates -el primero en Tele Cinco y el que hubo a seis en TVE- y ya estoy saturada de debates electorales. ¿Cómo puede ser? Muy fácil: los candidatos se limitan a repetir la misma salmodia y a tratar los mismos temas un día tras otro.
El PSOE con que el PP bloqueó la Constitución europea, que ellos estarán con los que mandan en la UE. Mayor Oreja con el terrorismo y el papel alcanzado por España.
Este problema no se limita al PP y al PSOE. Me tragué la publicidad institucional de IU y Willy Meyer dijo lo mismo que en el debate: sacó a relucir el libro gordo de la Constitución europea, y bimba, bimba... y hala, a otra cosa.
Parecen malos vendedores que se aprenden cuatro chorradas sobre su producto y las sueltan vengan o no al caso. ¿Así quieren evitar la abstención?
Junio 02, 2004
Zapatero tiene un problema (más) en Galicia
Fomento ignora el Plan Galicia y critica la obsesión del PP con la alta velocidad
La ministra de Fomento se parece a Alvarez Cascos. No en lo físico sino en la diplomacia que se gasta. Dice que hay una obsesión por el AVE que no entiende y que el AVE gallego, pues ya se verá y que lo del Plan Galicia ni mu.
Para más inri, el otro día chocaron dos Talgos del servicio a Vigo y A Coruña y como eran las únicas máquinas y quedaron inservibles, Renfe dice que Galicia se queda sin Talgo hasta próxima orden y que el que quiera viajar a Galicia ha de hacer transbordo y viajar con las viejas máquinas de hace 40 años.
Advierto a los lectores de otras zonas de España que, al menos en la zona de Vigo, la gente está muy, pero que muy caliente y yo ya sé de dos veteranas votantes socialistas que el día 13 votarán en blanco.
El PSOE duplicó sus votos en Vigo en las elecciones generales. No sería nada extraño que volviera a perderlos, porque eran prestados.
Los tiempos del votante forofo, afortunadamente, van pasando a la historia.
Mayo 25, 2004
Políticos coherentes, alguno queda
No puedo votar a Convergència i Unió
Josep Miró i Ardèvol pertenece (al menos hasta hace 10 minutos) a Convergencia Democrática de Cataluña -una de las patas de CiU- y fue conseller de Agricultura con Pujol.
Como escribió el artículo arriba enlazado en el web E-Christians diciendo que su conciencia no le permitía votar a alguien beligerante contra el cristianismo como Ignasi Guardáns, cabeza de lista a las elecciones europeas de su partido, le han abierto un expediente disciplinario y amenazan hasta con echarle.
Es lo que se llama respetar la libertad de expresión, la libertad de las conciencias y la democracia interna de los partidos.
Mayo 24, 2004
Parlamentarios europeos pillados in fraganti
In Europe's Parliament, a Fondness for the Perks
Este hombre que ven a la derecha es un europarlamentario austriaco y está bastante alarmado de los beneficios económicos que disfrutan él y sus colegas. 
Así que pensó que lo mejor era que los europeos conociéramos cuál es la mentalidad de los europarlamentarios (su pasado como periodista del Der Spiegel debió influir) y filmó, sin avisar, a sus colegas haciendo uso de sus privilegios y hablando cándidamente de lo felices que eran chupando del erario público por no hacer prácticamente nada.
Esta noticia la he visto en el New York Times, que dice que también la han publicado The Times y la televisión alemana.
Después, buscando si había salido algo en nuestro país, veo que en Libertad Digital sí publicaron algo y nadie más.
Dice que tiene 1.500 horas grabadas, ¿habrá algún español pillado con las manos en la masa?
Mayo 21, 2004
Ya empezamos
TVE financiará la película de Miguel Barroso con 663.000 euros
"El nuevo secretario de Estado de Comunicación, Miguel Barroso, naturalmente procedente de El País, hará realidad su sueño de que una de sus novelas sea llevada al cine. Su título es “Hormigas en la boca”, que dirigirá su hermano Mariano, para que todo quede en familia.
Televisión Española colabora a ello con generosidad: 663.000 euros."
(...)
La verdad es que no son ni originales. Para los más jóvenes, recuerdo que en los años 80 Juan Luis Cebrián escribió una novela (creo que no es la única) llamada "La Rusa" y evidentemente TVE también pagó la película.
En los cines pasó sin pena ni gloria pero en TVE la pusieron media docena de veces.
Mayo 11, 2004
Zapatero en la Cope
Esta mañana, Federico Jiménez Losantos entrevistó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Estaba presente Pedro J. Ramírez al que no le oí comentario alguno, sólo risas, aunque quizá se me pasó porque estaba haciendo otras cosas mientras escuchaba.
FJL estuvo amable con él, le puso alguna objeción a lo que dijo, pero en un tono tan diferente del habitual que no pude más que sorprenderme. El presidente estuvo muy bien, la entrevista le salió de rechupete, entre otras cosas porque su interlocutor no le hizo réplicas de fondo y Pedro J. se limitaba a reír las ocurrencias. Por ejemplo, se le planteó que muchos católicos tenían la sensación de que su gobierno venía con ganas de atacar a la Iglesia, por ejemplo, con el tema de las clases de religión. Contestó que no (je), que quería llevarse bien con la Iglesia, la Conferencia Episcopal y el Vaticano y que la situación en la enseñanza religiosa volvería a la situación anterior que tan bien había funcionado durante 15 años: que la religión no fuera evaluable. Falso: una reforma de 1994, socialista por tanto, considera la religión evaluable y computable con la reforma actual de no pasar con dos asignaturas. A ver cómo se lo explica a la Confederación de padres laicos (como si los otros padres fueran monjas). Pero FJL no le dijo nada porque, probablemente, tampoco lo sabía.
O sea, a lo que voy es que así no se puede seguir. Esto no es periodismo, esto es una comedia de tercera con payasos de segunda. En alguna ocasión he oído comentar a FJL que en las entrevistas no te puedes poner exigente porque entonces no viene nadie y, además, no sé si me equivoco, pero creo recordar que lo justificaba. Entonces, hace falta una sesión de educación democrática para políticos, que sepan que tienen el deber de comparecer ante los medios no porque haya un señor que se llama Pedro J., Iñaki o Federico, sino porque el público tiene derecho a saber qué es lo que hacen. Y otra sesión de educación democrática a periodistas, para que se enteren que su deber es hacer preguntas molestas y réplicas informadas, porque si no, las entrevistas son un sinsentido dentro de los apocalipsis que nos anuncian todos los días. Es decir, es incongruente que Zapatero sea un peligro para la nación y que, cuando lo tienes delante, le rías las gracias y le hagas comentarios simpáticos.
Zapatero lo debe entender así. O si no, que haga su blog.
Mayo 10, 2004
Un hombre listo y poco escrupuloso
RUBALCABA: “EL PP RADIÓ EL 11-M CON 24 HORAS DE RETRASO, PARA INTENTAR LLEGAR VIVO AL 14-M”
Alfredo Pérez Rubalcaba concede a El Confidencial unas declaraciones en exclusiva sobre los tres días de marzo.
Cuando las leí no pude menos que sorprenderme del agudo sentido de la comunicación que en algunos aspectos tiene. Por ejemplo, me parece de una gran agudeza decir que "el Gobierno del PP estuvo radiando el partido con 24 horas de retraso" para llegar vivo a las elecciones. Creo que es una afirmación muy atinada de lo que sentimos muchas personas durante aquellos días.
Por otra parte, me sorprendió la torpeza comunicativa de Rubalcaba en algo fundamental: la falta de compasión y empatía con las víctimas del atentado. "Su resumen fue: ‘esto va fuerte’, es decir, no era el típico atentado de ETA con 4 ó 5 muertos. José Luis (Rodríguez Zapatero) estaba aquella mañana en los desayunos de TVE, y aquello fue un martirio, porque con el mismo teléfono móvil yo trataba de contactar con él y al mismo tiempo de conseguir información. Confundido, totalmente perplejo, porque el miércoles nos habíamos ido a la cama convencidos de que ganábamos las elecciones y de repente un hecho de esa magnitud lo echaba todo a perder. Y ahora ¿qué hago yo...? me preguntaba”.
Por lo demás, niega la conversación que le atribuyen, sin nombrarle, en el reportaje Los agujeros del 11-M de El Mundo con la juez Le Vert.
Mayo 07, 2004
Entrevista del NY Times a Zapatero
Ilustrada con una fotografía en la que Zapatero parece Forrest Gump, el New York Times ofrece hoy una entrevista con el presidente del Gobierno.
Algunas perlas:
"I probably seem naïve to some people," he said. "But I don't think there is anything wrong if they continue to think that. I'm known for being all smiley in public, for being nice and ultrapolite to everybody, for putting a good face on things."
"Probablemente parezco ingenuo a alguna gente pero no creo que haya nada malo en que sigan pensándolo. Soy conocido por estar sonriente en público, por ser agradable y muy educado con todo el mundo, por poner buena cara a las cosas"
"No one could have predicted that 14 years later that they would remember me so fondly in all those places," he said of the Americans he met. "But I do have four years ahead of me to show the American people what a high opinion I have of them."
(Sobre un viaje de un mes que hizo hace 14 años a EEUU)
"Nadie podría haber previsto que 14 años después me recordarían tan cariñosamente en todos esos sitios. Pero tengo cuatro años por delante para probar al pueblo americano la alta opinión que tengo de ellos".
He reiterated that according to polls, 90 percent of the Spanish people opposed the war and that it was his duty to respond to the will of the people. Even his daughters, who are 8 and 10, weighed in. "From the day I won the election they were asking me every night, 'Daddy, when are you going to bring the troops home?' " he said.
Reiteró que de acuerdo con las encuestas, el 90 por ciento de la gente se oponía a la guerra y que era su deber responder a la voluntad de la gente. Incluso sus hijas, que tienen 8 y 10 años, influyeron en ello: "Desde el día que gané me preguntaban todas las noches, "¿Papá, cuándo vas a traer las tropas a casa?"
When Mr. Bono called Mr. Rumsfeld to inform him of the decision to withdraw Spanish troops, Mr. Rumsfeld said angrily that such a move would reflect cowardice and an appeasement of terrorists, the two Spanish officials said. Mr. Bono was said to have shouted back that the charge was untrue.
In the interview, Mr. Zapatero did not dispute the characterization of the exchange. "We know that defense ministers tend to be people with strong personalities," he said. "It goes with the job."
Cuando Bono llamó a Rumsfeld para informarle de la decisión de retirar las tropas españolas, Rumsfeld dijo enfadado que ese movimiento reflejaría cobardía y desestimiento para los terroristas (...) Bono le gritó que no era verdad. En la entrevista, Zapatero no negó la escena. "Sabemos que los ministros de defensa tienden a ser gente con fuerte personalidad. Va en el cargo".
Asked about the American presidential election, Mr. Zapatero said that since he took office he promised to say nothing about other countries' elections. But he felt certain that his own victory would have a ripple effect. "It's obvious that the election in Spain necessarily has to have an impact," he said.
Preguntado sobre la elección presidencial americana, Zapatero dijo que desde que había asumido el cargo prometió no decir nada sobre las elecciones en otros países. Pero se siente seguro de que su victoria tendría un efecto catarata. "Es evidente que las elecciones en España necesariamente tienen que tener un impacto".
Abril 29, 2004
La estrategia de comunicación ZP para Internet
Esta mañana he recibido un correo electrónico de un blogger de Frankfurt y parece ser que no he sido la única. eCuaderno v.2.0: Buscando desesperadamente a ZP
El político favorito de Thomas Mauer es José Luis Rodríguez Zapatero, así lo dice en su blog. Y está buscándole para hablar con él de su estrategia de comunicación en Internet. Por lo que dice en su post está algo decepcionado por no haber podido contactar con él.
Además de darle algunos datos, he remitido a Thomas a Nacho Escolar y a Chinchetru. Como todo hagamos lo mismo, a estas horas la blogosfera española, probablemente, esté mirando debajo de las piedras para saber dónde y quién pude ser el Joe Trippi de Zapatero.
Le he dicho a Thomas que su intento es demasiado optimista y que me temo que Zapatero no está en absoluto familiarizado con Internet. Veremos.
Marzo 18, 2004
España rechazó un equipo técnico y un proyecto ambiental ofrecidos por la UE tras el 'Prestige'"
Sin comentarios, léanlo.
Marzo 14, 2004
Marzo 10, 2004
Cada vez, hay más gente harta
http://www.cartaalospoliticos.org/
Somos ciudadanos corrientes, con ideas diferentes y que votamos a partidos distintos. Un día pensamos que alguien tenía que escribir esta carta. Aquí está, esto decimos: Y a continuación una serie de razonamientos propios de gente con sentido común y reflexiva: que la vida política en España está en proceso de degradación, que el diálogo es inexistente, que se utilizan consignas maniqueas de buenos contra malos, que se trafica con las palabras, que se extreman, se radicalizan las posturas y se construyen frentes en temas opinables. A continuación se hacen una serie de peticiones. La primera es la más significativa y casi engloba a las demás: que no nos consideren estúpidos.
Yo la he firmado. E invito a que ustedes, si se sienten insultados por los políticos, también lo hagan.
Febrero 29, 2004
Asesinos terroristas y un ministro del Interior indecente
Dos terroristas de ETA han sido felizmente detenidos en la provincia de Cuenca cuando se dirigían a Madrid a colocar 500 kg de explosivos.
Aprovechando la coyuntura, abusando de su cargo, rompiendo de nuevo el código de conducta de una democracia occidental, el ministro Acebes se permitió el lujo de ensuciar la extraordinaria labor de las fuerzas de seguridad españolas con una afirmación nauseabunda, electorera y propagandista: "Carod Rovira estará contento porque no iban a atentar en Cataluña".
Yo no sé quién le habrá contado a este personaje de qué va su cargo, pero hasta en los peores momentos de la violencia etarra, cuando Martín Villa salía a subirse las gafas ante los medios de comunicación anunciando otro atentado más, no recuerdo una rueda de prensa en que anuncio alguno referido al terrorismo se utilizara para hacer propaganda electoral. ¿Están seguros estos señores de que quieren que Rajoy gobierne?
Febrero 19, 2004
¿Existe el debate político en España?
Es una pregunta retórica, evidentemente. No existe.
En el Parlamento no se dialoga: se intenta aplastar al contrincante. No hay intercambio de razones sino intercambio de puyazos. No hay datos, hay insinuaciones torticeras (Felipe González fue el primero en acusar a la oposición de hacer insinuaciones torticeras y creo que medio país se pensó que estaba llamando lesbiana a alguien).
La comunicación política, a través de las comparencencias del portacoz del Gobierno o del portacoz de la oposición son simples intercambios de cozes como su nombre indica. Un estilo de juego Javier Clemente: patadón p'arriba y a ver si, de paso, le pego un balonazo a alguien en la cabeza. Si un político dice que Fulano es insolvente, Fulano contesta que manzanas traigo. Si Fulano acusa a Mengano de robar, Mengano recuerda cuando el otro robaba más. Y mientras, la ciudadanía mira el intercambio de balonazos p'arriba y p'abajo con el giro habitual de mirar un partido de tenis. No hablan teniendo en cuenta que nosotros estamos viendo, hablan como si nosotros no existiéramos.
Esto me pareció evidente durante la crisis del Prestige. Los ciudadanos andábamos histéricos, pidiendo responsabilidades, no sabiendo hacia dónde mirar en nuestro desamparo y los altos cargos del PP reñían al PSOE y al BNG por arma-bullas. ¿Creían que todos los que habíamos salido a protestar en las innumerables manifestaciones éramos del PSOE y del BNG? Insólito.
¿Merecíamos que el mensaje se dirigiera a nosotros? ¿Merecíamos que nos dieran explicaciones sobre las decisiones que tomaron? Creo que es evidente que sí, pero nos tienen miedo, es mucho más simple ceñirlo todo a que unos crispan y los otros gobiernan.
Pero esto no hace más que agravarse cuando Rajoy confunde los debates televisados con una pelea entre Zapatero y él.
O cuando se pone de moda, tanto en el PSOE como en el PP, la rueda de prensa sin rueda tipo oráculo de Delfos: ellos hablan y los périodistas no pueden preguntar. Veremos sin con el tiempo no serán ruedas de prensa sin rueda y sin prensa, porque para qué vas a ir allí a poner la grabadora o recoger el papel: que lo manden todo grabado e impreso.
En Internet actúan igual. El medio interactivo por excelencia es para ellos lo mismo que una televisión: ellos hablan y nosotros callamos. No hay posibilidad de comentar, no escuchan o leen lo que decimos los ciudadanos.
P.S: Por cierto: ZP dice en su sitio web que le escribamos. Y que nos contestará. Yo le escribí y fue una odisea. Es un formulario y cuando le das a enviar, se abre en tu programa de correo electrónico un nuevo mensaje pero sin el texto que metiste en el formulario y el formulario se queda tal cual. Así que corté el texto del formulario y se lo envié a la dirección de correo electrónico que ponía allí. Muy penoso.
Febrero 18, 2004
ETA lleva las riendas
Simplemente un breve post para constatar que me niego a pensar que tenemos los políticos que nos merecemos. Una banda de matados decide abrir la boca para interferir en las elecciones y todo el arco de partidos políticos intenta arrimar el ascua a su sardina. Nadie ha tenido la frialdad ni la altura de miras de afirmar algo tan evidente como lo siguiente: No hablo con terroristas ni hablo sobre terroristas. No creo a ETA, creo a Carod. No me importan sus proclamas de treguas: si no matan más es porque no pueden.
Tenemos una clase política indecente.
Febrero 12, 2004
Banda ancha, la quieras o no
Rajoy te va a poner una conexión por banda ancha aunque te resistas panza arriba. Ha llegado la sociedad de la información por decreto.
Leo que Rajoy promete que "en 2006, al menos el 50% de los internautas se conectarán a través de banda ancha, porcentaje que se elevará al 80% en 2008".
Estuve leyendo muy bien la noticia para ver exactamente a qué se refería porque no acababa de entender. Promete que "el 100% de empresas y hogares tengan disponibilidad de acceso a la banda ancha en el año 2005. "Pero además vamos a poner en marcha una estrategia para que en el año 2006 al menos la mitad de los usuarios de Internet estén conectados por banda ancha y que esta proporción llegue al menos hasta el 80% en el año 2008".
O sea, que no va a ser que esté disponible, no, es que promete que en 4 años el 80 por ciento de la población tendrá efectivamente ese tipo de conexión. ¿Y qué piensa hacer? ¿Obligar a punta de pistola?, ¿intervenir los precios de forma que sea tirado tener ADSL, UMTS, cable, LMDS o cualquier tipo de conexión rápida? ¿Qué hará con los pensionistas que se resistan (tengamos en cuenta que el 80 por ciento es mucha, pero que mucha gente, también los pensionistas)? ¿Habla también de las aldeas de Galicia a las que no ha llegado el teléfono todavía? ¿Sabe cómo lo va a hacer? ¿Cuál es esa estrategia?... en fin, son algunas de las preguntas que me gustaría que contestara.
Después de tantas mentiras que lleva dichas el PP en materia de telecomunicaciones, ahora ya se inventan la banda ancha por decreto. Total, no va a pasar del papel y el papel lo aguanta todo. Más, teniendo en cuenta que ayer el ministro Costa dijo que el objetivo para el próximo cuatrienio era que la banda ancha llegara al 35 por ciento de la población. Les informo que Rajoy y Costa son del mismo partido político.
Aprovecho para hablar de mi político favorito, que si tuviera vergüenza hace mucho tiempo que se habría retirado a la vida privada. Me refiero al político más conyero de la Internet española, a Esteban González Pons, que prometió en 2000 que el PP traería la tarifa plana, más barata que 1.000 pesetas, y que si no lo cumplía él no se volvía a presentar a las elecciones generales.. Claro que, para qué presentarse a las elecciones generales cuando eres conseller de la Generalitat valenciana...
Febrero 06, 2004
Hasta pronto, don Josep
Es bastante raro que en estas páginas haya un halago a algún político, pero son tan pocos los elogiables que habría que enmarcar a los individuos que se dedican a la política y sin embargo son apreciados y apreciables.
Gracias a Makypress me entero de que Josep Varela, senador de CiU, ya no se presentará en estas elecciones y volverá a su profesión de profesor.
Tuve el placer de tratarlo en diferentes ocasiones a través del correo electrónico y siempre me sorprendió algo que echo mucho de menos en los políticos españoles: capacidad de escuchar. Formó parte, entre otras cosas, de la Comisión de Redes del Senado y estaba muy atento a todo lo que sucedía en Internet en España.
Se daba por enterado cuando percibía una crítica y quería saber si lo estaba haciendo mal, para corregir su error, si así lo consideraba. Nada de la prepotencia a la que nos tienen acostumbrados tantos políticos de medio pelo.
Ahora que tiene más tiempo, don Josep, venga por Galicia, donde están sus raíces familiares. Le prometo una tapa de pulpo acompañada de un ribeiro joven.
Hasta pronto.
Febrero 03, 2004
Aznar en 30 segundos
Bueno, pues ya ha cruzado el océano la idea de crear un spot de 30 segundos sobre nuestro presidente en funciones, aunque prefieren el formato 20 segundos, el clásico en España.
La versión española, como siempre, tiene menos medios económicos que la americana y enormes dificultades para ser emitida por televisión (falta de presupuesto) aunque si logran un mensaje atractivo quizá tengan eco suficiente en los medios. El premio es una comida en un restaurante burgalés.
Los guiones se pueden enviar ya. La votación tendrá en cuenta la opinión de los internautas, pero la decisión final quedará en manos de un jurado. La votación será entre el 6 y el 10 de marzo.
Veremos.
Febrero 02, 2004
Web Mariano Rajoy
Bueno, después de la diversión que supuso hablar de las armas de destrucción masiva (diversión en su significado de apartar, desviar, alejar) vuelvo a uno de los temas de este blog: los políticos y su extraña relación con la Red.
El sitio web de Mariano Rajoy es como las flores: sólo sale por primavera, es decir, por las elecciones. ¿Se acuerdan de la página personal de Aznar? Bueno, pues no pinchen porque ya no existe y hace años que no existe: su entusiasmo por las nuevas tecnologías es perfectamente descriptible.
El web de Mariano es en flash todo él y en la parte de arriba los videntes podemos observar un muñequito indicando un invidente lo cual enlaza en una versión sólo texto -como si los invidentes fueran los únicos con problemas para acceder a este web-, pero los programas de invidentes no serán capaces de captar el muñequito, de forma que es absolutamente inaccesible para ellos. Señores políticos: OLVÍDENSE DEL FLASH, y sí, estoy gritando.
Los diseñadores han ignorado cualquier criterio de usabilidad y la persona que visite este web fácilmente perderá los nervios: el puñetero menú no hace más que moverse, hincharse; las fotos suben y bajan ocultando el texto, una banda inferior de fotos va de derecha a izquierda pugnando por impedirnos la lectura, para poder ver el web completo hay que ponerla a pantalla completa...
Como los que han hecho este web se creen que esto de Internet es como hacer folletos pero en movimiento, el lenguaje es el de siempre: marketing, vacío, pocos datos, mucho humo.
Encontré un enlace en el que decía "opina" y pinché ilusionada. Es un formulario para que les envíes tu opinión aunque luego no se puede leer en ningún sitio visible. En otro sitio hay otro enlace en el que dice "participa" (qué mandones) y dice que son opiniones para el libro de visitas y mira, sí, éstas las publican. ¿Por qué duplican?
El programa electoral aún no está, puesto que hasta el 15 de febrero no lo van a presentar.
O sea, estamos como hace 6 años, más o menos: no se han enterado de nada. La vida sigue igual.
Mayo 05, 2002
Ha vuelto
Tras un mes de vacaciones forzosas Borja Adsuara ha vuelto a la Dirección General de la Sociedad de la Información. Nuestro personaje estaba sin cargo debido a una sentencia del Tribunal Supremo que anuló su nombramiento, ya que los directores generales por ley han de ser funcionarios, salvo casos excepcionales.
Lo noticioso no es la vuelta en sí, ya que se preveía como muy probable. Es un poco difícil encontrar a alguien para que ejerza de director general cuando la sensación más firme es que el Ministerio de Ciencia y Tecnología tiene los días contados. Y aunque el Ministerio quede como tal se da por segura la salida de Anna Birulés y de su equipo. Es una de las ministras con la imagen más castigada por la acumulación de problemas, la irrelevancia de su gestión y la contestación social.
Lo realmente curioso en este retorno anunciado es el escandalito mediático montado por la Asociación de Internautas y el revuelo que entre sus escasos asociados se ha producido. La Junta directiva de la AI, cuando el retorno al cargo ya era seguro, publicó en su web una nota informativa que recuerda a aquellas manifestaciones de lealtad inquebrantable que se daban en la España de Franco. Entonces, dado que no había división de partidos, había división de "familias" (como en las mafias) todas ellas afectas al Régimen pero que se decantaban por los falangistas, los carlistas, los de Ruiz Giménez, los de Carrero Blanco, etc.
Pues bien, la AI es del sector Adusarista a macha y martillo. No es que defiendan las posturas del PP, no, se han constituido en lobby de defensa de Borja Adsuara para defenderlo de las intrigas internas del PP. Es francamente divertido ver cómo las enfermedades sociales y políticas de España perviven en Internet y se encarnan en aquellos que antaño hacían gala de independencia política.
En la nota de prensa en cuestión se hace un chusco análisis político y se reparten culpas de forma muy curiosa. Resulta que Internet va mal en España pero en eso no tiene nada que ver Borja Adsuara sino los funcionarios. Como lo oyen: según la AI, los funcionarios son los responsables de la mediocridad de los webs gubernamentales.
El siguiente culpable en esta vendetta particular es el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) por demorar tanto el nombramiento de Adsuara. Resulta que el MAP pidió que el decreto de renombramiento tuviera todas las garantías legales para no ser impugnado de nuevo y esto le ha sentado fatal a la AI.
La siguiente torta se la lleva José Mª Cuevas, presidente de CEOE, por pedir que el Ministerio de Economía fuera el encargado de impulsar Internet entre las empresas.
Y el berrinche final es contra Libertad Digital por anunciar que el Ministerio de Ciencia y Tecnología probablemente desaparezca. Ya saben: matar al mensajero. Dicen en su comunicado que la finalidad es cambiar las sillas de ministerio. Que me perdonen mis colegas de Libertad Digital pero anunciando la desaparición del MCyT no se marcaron ninguna exclusiva: lo ha dicho ya El Confidencial, La Vanguardia y hasta creo que lo había leído en las paredes del Metro de Madrid.
Para seguir con la Agitación y Propaganda propia de estos grupos se han tirado a los foros de Internet para defender a su señor y anunciar peligrosas conspiraciones contra Adsuara y contra Internet en general.
Y llegados a este punto me pregunto: ¿no tendrán vergüenza de estar jugándose su pequeño prestigio por una defensa tan vigorosa de un personaje efímero? porque Adsuara no va a ser eterno pase lo que pase con el MCyT.
Abril 12, 2002
El Gobierno y el PP viven en la higuera
Esta semana he tenido una experiencia fronteriza con la demencia. De pronto no sabía distinguir realidad de ficción, me he encontrado pellizcándome los brazos por si estaba en medio de un dulce sueño y dándome de bofetadas para comprobar que no había caído en un estado cataléptico.
Soy una imprudente, lo sé, y no se me ocurrió otra cosa que ir al sitio web del Partido Popular y leer lo que dice ese partido sobre la tarifa plana. Y me he encontrado con un amplio texto cuyo titular reza así: "La postura del Partido Popular en cuanto a la introducción de una tarifa plana para el acceso a Internet en España siempre ha sido muy clara". Entenderán que para mí fue un terremoto interno y que me quedé descolocada. Les recomiendo leer el texto y luego díganme si no han sentido la sensación de vivir en un mundo paralelo al de los redactores del texto.
Al día siguiente de leer el texto en cuestión, vi un artículo en Libertad Digital firmado por Arturo Quirantes (del que me estoy haciendo adicta) que se titula Plan de analfabetización en el que el autor cae en la misma sensación de estupor de la arriba firmante e imagina que a los funcionarios del Ministerio del Ciencia y Tecnología les dan un plus cada vez que nombran ciertas expresiones mágicas como "seguridad y confianza", "marco jurídico" y "sociedad de la información".
Hace unos días leía algunas informaciones sobre unas jornadas del PP que han tenido lugar en Madrid y que, por lo visto se van a desarrollar en todas las provincias. La razón de esas jornadas es debatir con el sector Internet español qué es lo que no les gusta de la LSSI, mejoras y propuestas de las asociaciones de usuarios y empresas de la Red. ¡Qué bonito!, me dije. Las jornadas, me enteré luego gracias a Libertad Digital, son a puerta cerrada y con las asociaciones de usuarios que ya están de acuerdo con la ley, o sea, la AUI y la AI. Javier Arenas Bocanegra (manda narices con el apellido) hizo un discurso en el que afirmaba que el Ministerio de Ciencia y Tecnología español es un referente de vanguardia para Europa. Y yo que pensaba que el equipo ministerial era el hazmerreír del continente...
Después, como remate a mi estado de confusión mental, se me ocurrió ver un vídeo en IBLnews en el que Ana Mato - sí que chilla un poco la chica- habla en la clausura de las mentadas jornadas de debate. Dice que España es puntera en la e-Europa, que estamos venga a proponer cosas en la UE para que las nuevas tecnologías lleguen hasta la última aldea de Galicia, que para Ana Mato es como decir el culo del mundo pero en fino.
Y ahí ya he salido de mi estado de estupor y me he dado cuenta de la realidad: los estupefactos son ellos. Los que viven en una nube de opiaceos son estos pobres políticos que nos han caído encima. Resulta que lo que decía Ana Mato era ni más ni menos que lo mismo que habían dicho en el año 2000 en la Cumbre de Lisboa. Además, el día 22 va Aznar y presenta el plan Internet en la escuela, que no es otra cosa que un revival de lo dicho en la bendita Cumbre. Entre otras cosas, en las conclusiones de Lisboa se dice que se le pide "a los Estados miembros que garanticen que todas las escuelas de la Unión tengan acceso a Internet y a los recursos multimedios a finales de 2001, y que todos los profesores necesarios estén capacitados para usar Internet y los recursos multimedios a finales de 2002". Je, je, bueno pues para el 2003, dice Aznar ahora. Ojo con estos temas, presidente, que se empieza por repetir las promesas y se acaba con fama de no tener palabra. Y eso es un peligro en Internet, que es la mayor hemeroteca.
Es que han tenido la grosería de repetir la misma trola varias veces esta semana y, la verdad, que te estén llamando idiota tantas veces y a la cara ya molesta. En el 2000 resultaba que según el PP, no se podía dar tarifa plana porque la UE no les dejaba, que ellos sí que querían. Así que iban a proponer que Internet se considerara un servicio universal y así podían dar tarifa plana y llevarlo hasta la última aldea de Galicia, o sea, al culo del mundo.
Cuando oí a Ana Mato diciendo de nuevo, 2 años después, que van a proponer en Europa que Internet llegue a la última aldea de Galicia y que no quieren que haya ningún ciudadano que quede al margen de la sociedad de la información por razones geográficas, económicas o culturales, me he caído del guindo y me he dado cuenta, una vez más, de que viven en una higuera de amplio follaje. Con los ojos brillantes y expresión triunfal repiten palabras mágicas: debate social, seguridad y confianza, sociedad de la información para todos, banda ancha, e-Europa...
De este modo el mensaje es claro: para el PP la culpa la tiene la UE, que no nos deja dar tarifa plana ni tener Internet en los pueblos y por eso ha de proponer incansable que la UE se reforme. Lo que no acabo de entender es cómo no se dan cuenta de que ya no cuela, que llevan 6 años en el poder y que nada ha mejorado, que las mismas partidas dinerarias que iban a gastar en 2000 en Info XXI son las que prevén gastar en 2003 y que, sobre todo, sabemos que excepto Grecia, todos nuestro socios de la UE nos han sobrepasado hace años en penetración de Internet, en número de ordenadores por habitantes, en uso de Internet en los colegios, en uso de Internet en los negocios... ¿Por qué no se dan por vencidos y hablamos de la realidad? ¿No era su lema electoral "Hechos"?, ¿tendrán que pasar por un programa de desintoxicación? ¿Cuándo convocarán un acto para afirmar que han hecho algo en vez de anunciar que van a hacerlo?
Después de comprobar que a nuestro entrañable Borjamari lo ponen de nuevo de director del cotarro he creído oír a Dante susurrando "abandonad toda esperanza". Ya se sabe que el error engendra empecinamiento, ayudado por la soberbia, que es mala consejera. Quizá simplemente no cambian de director general porque en septiembre estarán todos cesados..., incluida la jefa.
Junio 11, 2000
Like a horde of hungry ticks
"Like a horde of hungry ticks you have stuck to the tail of the Hermitage lion to the end of his life, and you are still sticking to it, and drawing a loathsome sustance from it, after he is dead". Abraham Lincoln, 1847
Corría el año 1847 y Abraham Lincoln era un congresista de 38 años que hablaba ante sus compañeros de Cámara. Les echaba en cara a sus oponentes, los demócratas, el estar permanente "colgados" de la candidatura de Andrew Jackson, como una horda de parásitos pegados a la cola de un león hasta que éste muere. Y, cómo incluso después de muerto, sacaban de él todo cuánto podían, por nauseabundo que fuera.
Manuel Fraga está vivo y parece que lleno de salud, de lo cual nos alegramos. Pero es triste que un país esté pendiente de un mismo líder durante tantos años, casi 15, si completa su cuarto mandato. Lo sentimos por nosotros, por tener que limitar nuestras aspiraciones, ideas e ilusiones a una misma persona durante tanto tiempo. Lo sentimos también porque esa horda de parásitos a su alrededor no trabajan para nosotros sino para sí mismos, pegados al viejo león hasta que no quede una gota de sangre en sus venas.
Lo sentimos por Galicia, porque no hay una persona en el mundo capacitada para mantener durante muchos años la ilusión, las ideas y la iniciativa para impulsar el desarrollo de una sociedad. Sólo hay que contemplar la absoluta falta de ideas emanada de la Xunta durante los últimos años. Se limitan a hablar de la autovía de unión con Madrid y del tren de velocidad alta (no confundir con la alta velocidad).
Sentimos que se vuelva a presentar a las elecciones y que el partido político más importante de Galicia no cuente con nadie capaz de aglutinar al resto de los parásitos, perdón, de los dirigentes, a su alrededor.
Lo sentimos también por Manuel Fraga que hubiera dejado un recuerdo respetuoso y hasta admirable si hubiera cumplido el primer mandato y se hubiera retirado a su vida privada, a escribir sus memorias o a asesorar a los nuevos valores en política.
Y sentimos también una profunda amargura al contemplar que frente a la falta de ideas de Fraga y su entorno no hay hoy en Galicia ningún partido que esté fresco, lleno de proyectos y de ilusión para pilotar a este país tan necesitado de ilusión y de juventud