AUTHOR: Montse Doval DATE: 2/3/2004 07:21:56 PM ----- BODY: Aznar en 30 segundos Bueno, pues ya ha cruzado el océano la idea de crear un spot de 30 segundos sobre nuestro presidente en funciones, aunque prefieren el formato 20 segundos, el clásico en España. La versión española, como siempre, tiene menos medios económicos que la americana y enormes dificultades para ser emitida por televisión (falta de presupuesto) aunque si logran un mensaje atractivo quizá tengan eco suficiente en los medios. El premio es una comida en un restaurante burgalés. Los guiones se pueden enviar ya. La votación tendrá en cuenta la opinión de los internautas, pero la decisión final quedará en manos de un jurado. La votación será entre el 6 y el 10 de marzo. Veremos. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 2/2/2004 09:06:13 PM ----- BODY: Web Mariano Rajoy Bueno, después de la diversión que supuso hablar de las armas de destrucción masiva (diversión en su significado de apartar, desviar, alejar) vuelvo a uno de los temas de este blog: los políticos y su extraña relación con la Red. El sitio web de Mariano Rajoy es como las flores: sólo sale por primavera, es decir, por las elecciones. ¿Se acuerdan de la página personal de Aznar? Bueno, pues no pinchen porque ya no existe y hace años que no existe: su entusiasmo por las nuevas tecnologías es perfectamente descriptible. El web de Mariano es en flash todo él y en la parte de arriba los videntes podemos observar un muñequito indicando un invidente lo cual enlaza en una versión sólo texto -como si los invidentes fueran los únicos con problemas para acceder a este web-, pero los programas de invidentes no serán capaces de captar el muñequito, de forma que es absolutamente inaccesible para ellos. Señores políticos: OLVÍDENSE DEL FLASH, y sí, estoy gritando. Los diseñadores han ignorado cualquier criterio de usabilidad y la persona que visite este web fácilmente perderá los nervios: el puñetero menú no hace más que moverse, hincharse; las fotos suben y bajan ocultando el texto, una banda inferior de fotos va de derecha a izquierda pugnando por impedirnos la lectura, para poder ver el web completo hay que ponerla a pantalla completa... Como los que han hecho este web se creen que esto de Internet es como hacer folletos pero en movimiento, el lenguaje es el de siempre: marketing, vacío, pocos datos, mucho humo. Encontré un enlace en el que decía "opina" y pinché ilusionada. Es un formulario para que les envíes tu opinión aunque luego no se puede leer en ningún sitio visible. En otro sitio hay otro enlace en el que dice "participa" (qué mandones) y dice que son opiniones para el libro de visitas y mira, sí, éstas las publican. ¿Por qué duplican? El programa electoral aún no está, puesto que hasta el 15 de febrero no lo van a presentar. O sea, estamos como hace 6 años, más o menos: no se han enterado de nada. La vida sigue igual. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 1/31/2004 04:01:05 PM ----- BODY: Hoy en día y gracias a Internet uno se puede convertir en lo que le salga de las narices. Más o menos lo sabía pero el correo que recibí hoy me sorprendió, algo que no es sencillo. Me ofrecían la posibilidad de ser ordenada ministra (sacerdotisa... lo que sea) de una iglesia X en 48 horas. Creí estar viviendo en la casa de la pradera y ver aproximarse una carreta con un sucio predicador gritando hacia mí: Minister Charles Simpson has the power to make you a LEGALLY ORDAINED MINISTER within 48 hours! BE ORDAINED NOW! As a minister, you will be authorized to perform the rites and ceremonies of the church! WEDDINGS MARRY your BROTHER, SISTER, or your BEST FRIEND! Don't settle for being the BEST MAN OR BRIDES' MAID Most states require that you register your certificate (THAT WE SEND YOU) with the state prior to conducting the ceremony. FUNERALS A very hard time for you and your family Don't settle for a minister you don't know! Most states require that you register your certificate (THAT WE SEND YOU) with the state prior to conducting the ceremony. BAPTISMS You can say "WELCOME TO THE WORLD! I AM YOUR MINISTER AND YOUR UNCLE!" What a special way to welcome a child of God. FORGIVENESS OF SINS The Catholic Church has practiced the forgiveness of sins for centuries **Forgiveness of Sins is granted to all who ask in sincerity and willingness to change for the better! VISIT CORRECTIONAL FACILITIES Since you will be a Certified Minister, you can visit others in need! Preach the Word of God to those who have strayed from the flock WANT TO START YOUR OWN CHURCH?? After your LEGAL ORDINATION, you may start your own congregation! At this point you must be wondering how much the Certificate costs. Right? Well, let's talk about how much the program is worth. Considering the value of becoming a CERTIFIED MINISTER I'd say the program is easily worth $100. Wouldn't you agree? However, it won't cost that much. Not even close! My goal is to make this life changing program affordable so average folks can benefit from the power of it. Since I know how much you want to help others, you're going to receive your Minister Certification for under $100.00... Not even $50.00... You are going to receive the entire life-changing course for only $29.95. For only $29.95 you will receive: 1. 8-inch by 10-inch certificate in color, with gold seal (Certificate professionally printed by an ink press) 2. Proof of Minister Certification in your name 3. Shipping is free No me voy a poner a traducir todo el mensaje pero, en resumen la cosa dice así: ¡¡Ordénese ahora!! No se resigne a ser simplemente el padrino, case usted a su hermano, su hermana o su mejor amigo. Puede bautizar (Bienvenido al mundo, soy tu ministro y tu tío), visitar encarcelados, confesar y perdonar los pecados. ¿Quiere comenzar su propia iglesia? No hay problema, una vez ordenado, puede crear su propia congregación, etc, etc. Además te envían un certificado de 8x10 pulgadas con tu ordenación y letras doradas todo por 29, 95 dólares, envío sin cargo. Me niego a poner el enlace en el que se puede pagar con cargo a la tar-jeta de crédito. Díganme si esto no les recuerda a los famosos vendedores de pociones mágicas del Oeste, a lo que en inglés se llama snake-oil vendor. Encantador. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 1/26/2004 04:33:25 PM ----- BODY: Ex-Inspector Says C.I.A. Missed Disarray in Iraqi Arms Program Necesita registro. Hoy hay una entrevista a Kay en el NY Times en la que explica lo que él cree que pasó. Entre otras cosas, que había una red corrupta de científicos irakíes que le hacían creer a Sadam que elaboraban planes fantásticos sobre producción de armas y lo que estaban haciendo era meterse el dinero en el bolsillo, que Irán y Libia tienen más desarrollado su programa nuclear que Irak, que califica de rudimentario como mucho; "Dr. Kay said he believed that Iraq was a danger to the world, but not the same threat that the Bush administration publicly detailed", se afirma en la entrevista. Es decir: "el doctor Kay dice que pensaba que Irak era un peligro para el mundo, pero no la misma amenaza que la administración Bush explicó públicamente" "Dr. Kay added that there was now a consensus within the United States intelligence community that mobile trailers found in Iraq and initially thought to be laboratories for biological weapons were actually designed to produce hydrogen for weather balloons, or perhaps to produce rocket fuel. While using the trailers for such purposes seems bizarre, Dr. Kay said, "Iraq was doing a lot of nonsensical things" under Mr. Hussein." Los famosos camiones que en algunos sitios (Hispalibertas) se sigue insistiendo que eran laboratorios móviles para la producción de armas biológicas, eran en realidad laboratorios para producir hidrógeno para globos aerostáticos o quizá para producir combustible para cohetes. "Dr. Kay said there was also no conclusive evidence that Iraq had moved any unconventional weapons to Syria, as some Bush administration officials have suggested. He said there had been persistent reports from Iraqis saying they or someone they knew had see cargo being moved across the border, but there is no proof that such movements involved weapons materials." También dice que no hay pruebas concluyentes de que Irak transportara armas no convencionales a Siria, como algunos oficiales de la administración Bush han sugerido. En este breve resumen de la entrevista no trato todos los temas que se explican en el extenso texto (cuatro pantallas), es mejor leerla entera. Parece que lo dicho por Kay, como mínimo, implica una de las posibilidades que describía en el post anterior: los cuatro gobernantes no lo sabían, ya que están controlados por unos servicios de información deficientes o manipuladores interesados en la guerra . Dice el artículo del NY Times que en la CIA hay investigaciones internas en marcha y más vale que en esta ocasión se lo tomen en serio. Ya hubo una cuando fue el 11 de septiembre en la que se incidió específicamente en los mismos defectos que ahora se detectan otra vez: la CIA no tiene agentes propios sobre el terreno y nadie, durante todo el proceso de toma de decisión de ir a la guerra, dio la voz de alarma sobre la escasa información de la que se disponía. Como mínimo implica esta opción. Otra opción es que, encima, los políticos cocinaran los datos, ya que sobre esa escasez de información todos hemos oído a Aznar, Blair y Bush mostrarse categóricos sobre los datos que "ellos" tenían y que no podían hacer públicos, mientras nos ponían por televisión documentales sobre el anthrax. En fin, menos mal que EEUU es mucho más que la administración Bush y que todavía hay seres humanos que confían en la fuerza de los hechos y no intentan incrustar la realidad dentro de sus pequeñas ideologías. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 1/24/2004 10:53:26 AM ----- BODY: Iraq Illicit Arms Gone Before War, Departing Inspector States (Necesita registro) Según las declaraciones de David Kay, el máximo responsable norteamericano en Irak para encontrar armas no convencionales (es decir, todos esos anthrax y demás bichos que nos iban a lanzar los irakíes), Irak tuvo armas no convencionales hasta después de la guerra del Golfo y una combinación entre las presiones de la ONU y las propias decisiones internas consiguió que Irak se librara de ellas. Es decir: Irak no tenía armas de destrucción masiva cuando empezó la guerra ni mientras se gestaba. Ante esto caben sólo tres posibilidades: - los gobernantes (Bush, Blair, Aznar y Durao Barroso) de los cuatro países de la Cumbre de las Azores sabían esto y nos mintieron, - los cuatro gobernantes no lo sabían, ya que están controlados por unos servicios de información deficientes o manipuladores interesados en la guerra, - estaban en la mentira alguno o algunos de los gobernantes. Es decir, quizá Bush y Blair sabían la verdad, tal vez sólo Bush, quizá Bush y Aznar... variadas combinaciones. Cualquiera de las posibilidades es francamente espeluznante. Que un grupo de personas sean capaces de llevar a sus compatriotas y a todo un pueblo a la muerte, que un grupo - a base de mentiras- consiga meter el miedo en el cuerpo a varias naciones, sólo por conseguir unos objetivos desconocidos y personales, que todavía ignoramos, es aterrador. ¿Quién nos protege de estos políticos? Y, por cierto, ¿Federico Jiménez Losantos piensa pedir perdón por la desinformación sembrada durante meses? -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 1/19/2004 11:59:33 AM ----- BODY: Op-Ed Columnist: A Single Conscience v. the State Requiere registro. For justice's sake New York Times Column Today Shines Light on British Whistleblower; Case Involves U.S. Spying at U.N. to Push Iraq War Resolution ¿Se acuerdan ustedes de aquellas noticias que decían que EEUU y Reino Unido habían urdido un plan para espiar a las delegaciones de los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Se acuerdan de que luego nunca se nos informó más sobre aquella cuestión por parte de nuestros políticos? Por lo visto, la fuente de aquellas noticias fue una mujer joven, Katharine Gun (vaya apellido, para este asunto) que trabajaba para los Government Communications Headquarters (Cuarteles de Comunicaciones del Gobierno) y que filtró al London Observer el documento en el que se describía la red de espionaje en la ONU. Los planes de espionaje británico y americano, que incluían la interceptación del correo electrónico y escuchas en teléfonos de domicilios y oficinas, fue diseñada en un memorandum de la famosa NSA (National Security Agency). La agencia americana buscaba ayuda británica en el proyecto para "ayudar a los políticos a conseguir los objetivos americanos". Los países espiados eran Angola, Camerún, Chile, Bulgaria, Guinea, México y Pakistán. El primer objetivo era conseguir el visto bueno del Consejo de Seguridad de la ONU en la autorización a la Guerra contra Irak. Katharine Gun estaba en contra de la guerra, le parecía inmoral enviar a la muerte a los soldados británicos y filtró los documentos porque le pareció que así podía impedir el voto favorable del Consejo de Seguridad. Cazaron a la chica, ella nunca nego que fuera la fuente de la filtración. La echaron de su trabajo y ahora se enfrenta a la posibilidad de 2 años de cárcel. Hay una campaña en marcha para pedir un juicio justo. Las cartas de apoyo se pueden enviar a kthgun@yahoo.co.uk -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 1/13/2004 03:52:41 PM ----- BODY: La revista Wired publicó hace unos días un artículo sobre algunos blogs españoles y, como no podía ser menos, se ha montado una polémica, pequeña porque tampoco es tanto el público. Por una parte, los presuntamente beneficiados por el artículo (CaspaTV, Escolar, Elástico) y por otra la blogosfera... no sé cómo llamarlos...ellos se llaman liberales pero el liberalismo que yo estudié no decía eso. Los llamaré Neocons (Liberales, 1812, Hispalibertas) como se les llama en EEUU. A pesar de que soy periodista, como no ejerzo en los medios de comunicación tradicionales, me encuentro en una posición intermedia, postura bastante cómoda, por cierto. Los periodistas de todo el mundo tienen una tendencia sociológica a la izquierda: los periodistas tienden a estar en posiciones más de izquierdas que la sociedad a la que aspiran a informar. Eso no significa, evidentemente, que sean más críticos con el poder, pero muchos piensan que sí. Las clasificaciones de izquierdas y derechas me parece que sólo esconden intereses de grupo, no obstante la gente persiste en creerse estas categorías, así que diremos que el artículo reseñaba a los blogs de izquierdas sin mencionar a los de derechas, que coincide con los blogs de periodistas, mayoritariamente. Y que coincide con los blogs de las personas a las que la periodista, Xeni Jardin, conoce en España. El artículo de Wired es una completa exageración. Los blogs en España tienen una importancia ínfima, dentro de lo que es Internet, y no digamos la importancia que puedan tener en conformar la opinión pública española: son irrelevantes. Que Wired pueda llegar a afirmar que los blogs están detrás de la movilización social contra el Prestige y contra la guerra de Irak, manifiesta que la periodista ha tenido muy mala fortuna a la hora de escoger sus fuentes o que la pasión la ciega: es absolutamente falso que la movilización social contra el Prestige se produjera en Internet mayoritariamente y menos todavía en los blogs. Los blogs son sitios minoritarios. En primer lugar, porque en muchas ocasiones hablamos de temas tan limitados y con una perspectiva tan personal, que sólo nuestras madres pueden aguantar tanto ombliguismo y autocomplacencia. Internet en España es bastante más que los blogs, afortunadamente. Tiene razón la periodista en que durante el primer mes en España apenas se hablaba del Prestige, .... si se olvida de Telecinco y la Ser, pero es que Telecinco y la Ser llegan ellos solitos a la mayoría de la opinión pública española. Sobre los datos concretos de las mareas, su trayectoria, la opinión pública informada en Galicia sintonizaba las emisoras de televisión portuguesas. La Voz de Galicia y las radios, en su programación local, hicieron un trabajo inmenso. Por ejemplo, Ana Guantes en Radio Vigo-Cadena Ser, lo cual le ha merecido el Premio Ondas. También la Cope en Vigo daba una información mucho más completa y crítica con el gobierno en sus emisiones locales que en los programas nacionales. Y qué decir del boca-oreja... en fin, que todos estuvimos o en las cofradías de pescadores o conocíamos a alguien que estaba limpiando chapapote. Se empezó a hablar del Prestige en todos los medios españoles a raíz de la manifestación del 1 de diciembre en Santiago de Compostela, donde estábamos 200.000 gallegos, los que habíamos visto con nuestros propios ojos el desastre. Nada que ver con Internet. Achacar toda la movilización ciudadana gallega y luego la feliz arribada de voluntarios a los blogs, me parece una mentira más grande que la plaza del Obradoiro. Pero no nos escandalicemos. Siempre me ha hecho gracia este efecto paleto que tienen los medios de comunicación extranjeros y hemos de darnos cuenta de que, aunque es una obviedad, ellos saben menos de nosotros que nosotros mismos. Faltaría más. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 1/12/2004 02:56:58 PM ----- BODY: Tiscali Foros: El Foro de Internautas He caído en las garras de Tíscali. Mis sentimientos son parecidos a cuando caí en las garras de Terra: es absolutamente imposible establecer ningún tipo de comunicación coherente con este tipo de empresas. Con Terra, al menos, hablabas con alguien (nunca creí que pudiera llegar a echar de menos a Terra) pero con Tiscali es absolutamente imposible hablar con alguien y es tarea imposible darse de baja. Me explico: El día 31 de diciembre, por aquello de año nuevo conexión nueva, decido darme de baja del servicio de cable de R de 300 kbps, por caros y por escasez de velocidad. Después de ver las ofertas de varios ISP, veo que con Tiscali tengo una oferta que me va como anillo al dedo: conexión a partir de las 3 de la tarde durante la semana y 24 horas los fines de semana, todo por 29,50 euros. Dado que antes de ver esa oferta me paseé por Tiscali para ver todas sus ofertas (ADSL Libre, ASL On, ADSL Top con tres variantes al menos cada una de ellas) cometí el imperdonable error de darme de alta en el ADSL Libre en vez de en el ADSL On. Imbécil de mí, pensé que podría solucionarlo llamando por teléfono al 902 de Tíscali, como si fueran normales. Efectivamente, es absolutamente imposible hablar con el ente de ficción llamado Tiscali. Llamé decenas de veces. Puedes dejar un mensaje en el contestador y así lo hice el día 5 de enero, víspera de Reyes. Pero ni los Santos Reyes Magos consiguieron el milagro. El día 7 me llegaba un correo electrónico diciéndome que ya estaba dada de alta en el ADSL de Tiscali. Es decir, no escuchan los mensajes que dejas en el contestador. El día 7 mismo llamé de nuevo pero tampoco conseguí comunicarme con ningún ser humano. El día 8 volví a intentarlo y, finalmente, a las 9 de la noche conseguí hablar con alguien. Le dije que se había cometido una equivocación, que yo no quería esa modalidad de ADSL y me dijo que no había forma de arreglarlo, que tendría que darme de baja (interpreto que pagando el año entero de conexión sin haberla utilizado) y volver a darme de alta en a modalidad deseada. Le dije que entonces me diera de baja y ella, satisfecha, me dijo que tendría que volver a intentarlo llamando al 902 de las narices pero ANTES de las 18:00 horas. Realmente es un refinado sistema de crueldad mental. No hay una dirección de correo electrónico ni un fax, pero husmeando en la legión de gente acosada por Tiscali encontré un sitio en donde hay alguna información para darse de baja. A todos los afectados por Tiscali les pido humildemente perdón, porque no me creí que las quejas pudieran ser tan furibundas, incluso llegué a comentar en privado que parecía una estrategia para beneficiar a otras operadoras, pero lo de Tiscali es absolutamente infumable, insoportable, indecente. ¿Cuál es exactamente el trabajo de la CMT y del Ministerio de Cienciología? -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 1/2/2004 10:43:37 AM ----- BODY: Las noticias de Radio Vigo en tiempo real - Vigo Virtual Radio Vigo es la Cadena Ser en Vigo. Apostó desde 2000 por estar en la Red de un modo muy digno, gracias a la incorporación a su equipo de una persona, Fernando Gómez, muy preparada, joven y con entusiasmo. Pero los viejos modos siempre perviven. Resulta que durante los últimos meses, como muchos de ustedes sabrán, en Vigo hemos tenido no pocos follones políticos con Ventura Pérez Mariño como protagonista principal y con el BNG y el PP como actores secundarios. El caso es que un personaje que habla en Radio Vigo (me resisto a llamarle periodista, puesto que no lo es por título ni por comportamiento) llamado Eugenio Eiroa se portó con tanta parcialidad en el tema, apoyando el papel del Bloque y deningrando a Pérez Mariño todo lo que pudo, que muchos oyentes de Radio Vigo se dedicaban a postear indignados sus comentarios en los foros de Vigo Virtual. En vez de estabecer una moderación, para eliminar comentarios insultantes y dejar los demás, se impuso el criterio que ustedes ven: los foros llevan cerrados desde hace cerca de dos meses con este simple comentario: Estamos mejorando el sistema de foros en breve podrás volver a participar ¡Ja! Parecen ignorar que cualquier día, cualquier persona puede inaugurar un foro sobre Radio Vigo. Vista la animación que tenía el foro, puede ocurrir en cualquier momento. ¿Por qué siguen primando los criterios de personas desconocedoras de la Red? ¿Por qué se quiere reproducir en la Red el viejo modelo de periodismo controlado por unos pocos? En el fondo es por algo bastante simple: aceptar la interactividad de la Red, socavará a personajes como Eugenio Eiroa, porque no resisten el confrontar de opiniones. La Radio y la Red se complementan de maravilla, pero o bien se adaptan a Internet o verán cómo alguien se lleva el agua a su molino. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 12/13/2003 10:51:40 AM ----- BODY: La Razón digit@l - L@Red -: "Los precios de Internet de alta velocidad en España son los más altos de Europa, según un estudio Ep - Madrid .- Un estudio realizado por la consultora Jupiter Research sitúa los precios de uso de Internet en banda ancha entre los más elevados de Europa. Jupiter calcula que el paquete de servicio mensual menos caro disponible en España ronda los 27 euros, seguido muy de cerca de los 26 euros del Reino Unido, pero muy lejos de otros como Alemania, que presenta el precio inferior, con 6 euros. El estudio detalla que mientras los principales proveedores de servicios de Internet en España no cuentan con un plan de precios de pago por tiempo, los costes base mensuales son más elevados que las ofertas disponibles en otros países de Europa Occidental. Asimismo, pronostica que la penetración en España de la banda ancha seguirá aumentando, con un 59 por ciento en 2005, el 63 por ciento en 2006, el 65 en 2007 y el 67 por ciento en 2008. Jupiter atribuye la elevada penetración de la banda ancha en España al hecho de que fue uno de los primeros países en los que se ofreció alta en el servicio y modem sin cargo, y que la experiencia en acceso convencional había sido muy pobre. " Este último párrafo me interesa especialmente porque Jupiter, por fin, se da cuenta de algo que venimos diciendo muchas personas desde hace años: el triunfo del ADSL en España se construye sobre las inmensas ruinas de un desastroso servicio por RTB (Red Telefónica Básica). Telefónica no es tonta, ya sabemos que su lema es "Mientras dura, vida y dulzura" de modo que dando un pésimo servicio a través de acceso telefónico, se aseguró el rápido y masivo paso de los clientes al ADSL: la gente durante meses huyó despavorida hacia el ADSL. Telefónica cobra más por la misma infraestructura y encima con una rentabilidad enorme: es la más cara de toda Europa. Esto habla de la codicia de Telefónica pero, de forma más grave, habla de la incompetencia del gobierno que deja hacer a una compañía mientras perjudica gravemente el desarrollo tecnológico de todo el país: hemos bajado dos puestos en el ranking de los países desarrollados. En vez de mejorar vamos a peor. Y todo esto a cambio de favores políticos y, quién sabe, si también económicos contantes y sonantes. Telefónica nos sale excesivamente cara, es un lastre para el país. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 12/7/2003 12:35:34 PM ----- BODY: Gracias a un enlace en el Faro de Vigo descubrí el sitio web de la Plataforma Antipeaxe (Antipeaje) de Rande. Esta plataforma lucha para que se elimine el peaje de la Autopista para cruzar la Ría de Vigo ya que es la única vía válida para ir de la Comarca del Morrazo a Vigo y viceversa. Muchas personas viven en un margen de la Ría y trabajan en el otro, por lo cual es una sangría económica absurda cobrar por cruzar un puente que lleva construído desde 1978, fíjense ustedes si no estará amortizado el coste. El sitio web es muy digno, tiene una canción que uno se puede descargar, humorística, en gallego, cantada impecablemente por mis paisanos, con sonido de flautas incluído. Internet, evidentemente, es un cauce estupendo para estas reivindicaciones. Pero lo que quiero destacar es que la plataforma lleva con su lucha desde hace años y no se han cansado. Tantos años que yo misma tomé prestado su slogan (Rande une, el peaje discrimina) para el slogan que utilicé para titular el Dossier Tarifa Plana (Internet une, las tarifas discriminan). Ahora me parece un buen momento para dar un homenaje a esas personas de la Plataforma Antipeaje que están teniendo más tesón y valentía que muchos presuntos líderes de Internet que lideran la nada. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 11/6/2003 11:51:01 AM ----- BODY: Altos cargos del Gobierno de EEUU piden exención de impuestos para Internet: "EXPANSIÓN DEL SECTOR Altos cargos del Gobierno de EEUU piden exención de impuestos para Internet AFP WASHINGTON.- El secretario del Tesoro estadounidense y su homólogo de Comercio Don Evans pidieron una exoneración de los impuestos que gravan a Internet para promover la expansión del sector. 'Mantener a Internet libre de impuestos múltiples y discriminatorios ayudará a crear un ambiente favorable a la inovación y a asegurar que el comercio ocupe siempre una parte vital y creciente de nuestra economía', dijeron en un comunicado. 'Una moratoria permanente significa una victoria permanente para las empresas y los consumidores estadounidenses', afirmaron. 'Pensamos que el gobierno debería apoyar un acceso y una utilización amplia de Internet , incluyendo la utilización de tecnologías de banda ancha, y no desalentar el crecimiento de Internet con nuevos impuestos de acceso', dijeron. " Una tiene la sensación, cuando lee estas cosas, de que los políticos españoles sufren una profunda deficiencia cognitiva que les impide entender la realidad. En EEUU es en donde mejor va Internet, salvando el caso de Corea y algunos tigres asiáticos, en donde va excepcionalmente bien, por banda ancha y a toda vela. En España, como Internet va mal, con malas infraestructuras y con unas tarifas de acceso muy caras para el ciudadano de a pie, al Gobierno no se le ocurre nada e incluso contrata a un grupo de expertos, les paga y no hace nada de lo que ese grupo de expertos propone. Lo que más escozor produce es que el PP tiene la desfachatez de decir que es un partido liberal, que está modernizando España y que la prosperidad económica va ligada a la bajada de impuestos, mientras mantiene un monopolio de hecho para Telefónica, contribuye al encarecimiento de las telecomunicaciones con un excesivo 16 por ciento de IVA, no vigila la libre competencia ni la calidad del servicio y se niega sistemáticamente a intervenir mediante subvenciones a la compra de ordenadores o la bajada del precio de acceso porque se proclama liberal. Por favor, insisto de nuevo: ¿de qué ha servido tanto viaje que le hemos pagado a Aznar a EEUU? Añadido el 8 de noviembre de 2003 Senate Debate Due on Internet Tax Bill (Nececesita registro, algo que no cuesta un duro y tiene sentido para el NY Times y para ti). En el New York Times cuentan el debate del Senado sobre la exención de impuestos a Internet en EEUU y, si bien, como es normal, hay quien piensa que la civilización occidental peligra si eliminamos los impuestos de Internet, otros muchos políticos se muestran de acuerdo como medio de impulsar (más) la Red y no imponer impuestos que no existen fuera de la Red. Al leer esto último me acordé de que hace unos meses entró en vigor la norma española que impone a los estados extra comunitarios la obligación de cargarnos el IVA en las compras vía Internet. Evidentemente no le han hecho al Estado español ningún caso y si usted ha comprado algo en EEUU vía Internet habrá constatado que no hay IVA (afortunadamente) por ninguna parte. Pues bien, además de ser una norma irrelevante, el intento de que los comercios EEUU nos cobren el IVA por Internet es injusto, porque si yo voy a Nueva York y me compro un ordenador portátil, por ejemplo, el tendero no me cobrará el IVA, evidentemente, ¿por qué tengo que pagarlo si compro por Internet? De nuevo, ¿cuántos viajes más tendremos que pagarle a José Mª Aznar a EEUU para que aprenda algo? P.S. Estreno sistema de comentarios inducida por Antonio José Chinchetru La ventanita se abrirá en portugués, que al fin y al cabo es el país hermano. Estuve a punto de ponerle la hora de Greenwich que es la que tienen en Portugal y la que debería tener España. ¡¡Hagan juego, señores!! ¡Última actualización! El Senado se opone a una exención permanente y sólo acepta una renovación. El Congreso había aprobado la exención permanente y la Casa Blanca también. Tendría que repasarme los apuntes de Instituciones Jurídico-Políticas (hola, D. Francisco) para saber cómo queda la cosa. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 10/18/2003 10:07:31 AM ----- BODY: El día 8 de octubre terminó el Congreso GaliciaTIC 2003 que se celebró en Santiago de Compostela. Asistí a la sesión plenaria del 7 de octubre y a un seminario esa misma tarde sobre WiFi. La sesión plenaria corrió a cargo a Eduald Domenech, fundador de Servicom y empresario de Internet pura raza, y de Janine Warner, colega periodista experta en estrategia empresarial en Internet. De Janine digo que tiene el sentido común aplastante de los americanos y una puesta en escena trabajada y entretenida, algo que no se puede decir de la mayoría de los expertos. Eudald Domenech fue allí a vendernos su nuevo producto: un disco duro para la tele. Lo siento pero, destripado, es así. Resulta que con el mando a distancia puedes grabar todo lo habido y por haber, controlar tu videoteca, tu fototeca, tu teleteca y además conectarte a Internet al mismo tiempo de forma que, mientras ves el partido, podrás hablar con tu prima del pueblo que está viendo el mismo partido. Demoledor. Dice que nos va a cambiar la vida... Por la tarde asistí al seminario sobre WiFi en el que intervinieron como ponentes Francisco José Delgado de Hewlett Packard, Juan Manuel Méndez Reyes de Iterdata Networks y José Manuel Martínez Cordero de Telefónica. Sin meterme en cuestiones específicas sobre lo monos que son los gadgets de HP o las soluciones de Iterdata, la presencia de mi empresa favorita, Telefónica, añadió un inusitado interés al seminario. Pretende que las empresas paguen más por el ADSL si es que quieren compartirlo, todo ello fiados en que el empresario es un tarugo. En los ruegos y preguntas les hice notar que para qué pagar por aquello que es gratis (un argumento que los empresarios gallegos entienden muy bien) y el señor Martínez Cordero pretendió ni oír mi pregunta, pero otro oyente le dijo que efectivamente eso era así, qué daba Teléfónica que no dieran los muchachos del WiFi con sus antenitas de Pringles. Se fue por los cerros de la seguridad y encriptación de las comunicaciones, la pena fue que en ese momento no se me ocurrió decirle que el listado de llamadas de Movistar de los políticos implicados en el affaire de la Asamblea de Madrid había dejado ese aspecto bastante en entredicho y que Telefónica ahora mismo no es garantía de casi nada, excepto de pagar todo dos veces. Como dice el lema de la compañía (si no lo es, debería serlo) mientras dura, vida y dulzura. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 10/9/2003 12:38:40 PM ----- BODY: Estas semanas estamos viviendo acontecimientos interesantes en torno a Internet y al periodismo. En pocos días se han dado cita varios hechos que predicen un futuro diferente en ese campo de la información en Internet: periodistadigital.com y Google News en español son dos hitos que marcarán el futuro. En el caso “periodistadigital.com” se mezclan temas de deontología periodística con intereses empresariales de los grandes grupos mediáticos de El Mundo y El País. Las exclusivas que consiguió David Rojo para su medio de información, entrevistar en la misma cárcel al corresponsal en España de Al Jazeera, Tayseer Allouni, y al presunto asesino de la Costa, Tony King, le dieron una notoriedad que antes no tenía. Podríamos hacer un paralelismo con la publicidad y decir que la notoriedad del periódico de Rojo pasó del “below-the-line” al “above-the-line” en cosa de días: de ser un medio conocido por los comentarios de boca a oreja pasó a ser nombrado en los medios grandes, en las radios y en las televisiones. El método para conseguir las entrevistas pudo ser más o menos heterodoxo, hay varias versiones, pero no peor que los métodos utilizados por los periodistas del corazón o algunos periodistas de investigación. Hace tiempo que en el periodismo español pocas personalidades pueden actuar como referentes éticos. Lo que sí dejó claro el asunto es que David Rojo se adelantó a muchos medios y, aún más, demostró que hay cierta información que los medios españoles son incapaces de proporcionar. Paralelamente llegaba a David Rojo un requerimiento para que dejara de publicar gratis lo que El Mundo y El País cobran. El plazo para cumplir el requerimiento vence este 7 de octubre. Periodistadigital.com incluye en sus informaciones la reproducción íntegra y sin comentarios de las columnas periodísticas e informaciones de ambos medios, además de muchos otros. No es, como David Rojo pretende plantear, un caso sobre la libertad de expresión, es un caso sobre cómo aprovecharse del trabajo ajeno. Si ambos medios quieren cometer la estupidez de pretender obligar a la gente a pagar por la versión on line de sus periódicos, hágase, están en su derecho a desaparecer de la Red si tal es su voluntad. Personalmente me he aprovechado de periodistadigital.com durante meses, pero no me extraña que por coherencia, El Mundo y El País le conminen a dejar de publicar gratis lo que ellos pretenden cobrar. Ahora bien, la estrategia de ambos medios en Internet es pésima: aunque periodistadigital.com deje de copiar sus artículos, no nos vamos a suscribir a las versiones digitales de ambos medios, eso ya lo pueden tener claro. Entre otras razones, porque el consumidor digital, sea de música o de información, es muy exigente y sólo está dispuesto a pagar por lo que realmente le interesa. En mi caso eran algunas columnas, algunos días, de algunos autores: no pienso comprarme el periódico entero diariamente por si acaso hay algo interesante. Y el nuevo servicio de noticias de Google es simplemente la puntilla al viejo modelo español de medios de comunicación analógicos. Google ya venía dando este servicio en varios idiomas pero empezó el mes de octubre, por sorpresa y sin aviso, a proporcionar su utilísimo servicio de noticias en español. Con 700 fuentes de información, Google organiza una portada cada 11 minutos aproximadamente, en la que hay varias noticias destacadas (con varias fuentes alternativas por cada noticia), dependiendo entre otras cosas de lo repetida que la noticia esté en varios medios. Por ejemplo, durante la semana pasada el mal estado de salud del Papa llegó a contar con más de 500 fuentes de información en español y era la noticia más destacada, aunque en la versión en inglés la misma noticia tenía más de 700 fuentes y pasaba a segundo o tercer lugar por la vigencia de informaciones sobre la guerra de Irak o Schwarzenegger. ¿Qué fue lo más chocante del nacimiento de Google News en español? Ver que El País no aparecía por ninguna parte y que El Mundo, el ABC o La Vanguardia ocupaban modestas referencias entre un conglomerado de medios hispanoamericanos y una buena colección de diarios regionales españoles como el Diario Montañés, el Adelanto de Salamanca y medios exclusivamente digitales como IBLNews. Para mí, y supongo que para muchos internautas, fue como una bocanada de aire fresco el poder leer las noticias desde una óptica nueva y comprobar cómo se diluían los buques insignia empresariales de los grandes grupos mediáticos frente a los pequeños medios. ¿Realmente le interesa a Polanco que El País se convierta en un irrelevante medio en Internet? ¿Su política de El País en cerrado no le llevará a ser cada vez más prescindible? Como vemos, de Google News se puede hacer una tesis doctoral y no me extrañaría que hubiera ya algún proyecto en alguna Facultad de Comunicación española. Ambos asuntos, Google News y periodistadigital.com, ponen de manifiesto que la imaginación de los grandes medios españoles en Internet es muy escasa, que siguen funcionando con una mentalidad atrasada que les va a crear multitud de problemas y que se han terminado los “good old days” en los que ellos decidían lo que pasaba en el periodismo en España. Ahora Google decide. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 9/29/2003 12:58:20 PM ----- BODY: Google News España Por fin ha llegado el servicio de noticias de Google España, ya estaba tardando. Es un servicio que ya existía en otros idiomas y que hoy inauguramos en España. Para aquellos que no conozcan el servicio de noticias de Google se trata de un buscador que, en tiempo real, nos ofrece las noticias publicadas en Internet y genera una portada cada tres minutos. Además tiene secciones: Internacional, España, Economía, Ciencia y Tecnología, Deportes, espectáculos y Salud. Pero, lo más importante es que se pueden realizar búsquedas específicas dentro de esas noticias, por ejemplo, busco Terra y me saldrán todas las noticias sobre Terra en España. La primera reflexión que me ha provocado es que aquí ocurrirá como ha ocurrido en otros países: la gente dejará de ir a su periódico de cabecera en Internet e irá a Google News a ver qué hay de nuevo. Leeremos las noticias de forma diferente porque Google efectivamente ha adaptado el modelo de noticias a Internet, no ha intentado adaptar Internet a "su" modelo de periodismo, como están haciendo los diarios españoles, intentando que la gente pague por lo que reciben gratis a un click de distancia. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 9/18/2003 10:35:24 AM ----- BODY: Ya sabemos que Aznar está a partir un piñón con Bush pero sólo para determinados temas, por ejemplo política internacional (en lo que George W. es bastante torpe). Pero hay otros temas que no los acaba de captar y mira que le llevamos pagados viajes a EEUU... Por ejemplo el tratamiento que allí dan a Internet. Hoy leí que en ese país los servicios de acceso a Internet (acceso por RTB, cable, ADSL...) no cobrarán impuestos a sus clientes. Imagínense que la factura del teléfono, del ADSL o el cable les bajara de repente un 16 por ciento. No estaría nada mal pero claro, eso es para los países nuevos, no los de la Vieja Europa aunque... ¿no decía Aznar que nosotros éramos la Europa joven? Como ya sabemos, las ventas por Internet tampoco llevan ningún tipo de impuesto en EEUU. Y todo esto en un país en el que el acceso a Internet va muy bien y en el que el comercio electrónico funciona aceptablemente. Esto debe de ser eso que llaman liberalismo y que Aznar siempre ha pensado que es que Telefónica haga lo que quiera y que nosotros, los clientes, lo aplaudamos por sentido patriótico. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 9/15/2003 04:47:27 PM ----- BODY: La Asociación de Internautas ha sido condenada esta semana a readmitir a un socio al que habían expulsado en mayo del 2002. La sentencia completa la pueden leer aquí. Lo que viene a decir la sentencia es que la excusa para expulsar a ese socio (que era desleal y que obstruía, con sus críticas, la labor de la Asociación) es una falacia: el socio sólo ejercía su derecho a la libertad de expresión. Como en España no teníamos suficientes desgracias tecnológicas (ministros incompetentes, directores generales ectoplásmicos, compañías telefónicas usureras) lo hemos completado con una asociación que pretende representar a los internautas a golpe de cornetín: el que se mueva no sale en la foto. Cometí la torpeza de entrar en esa asociación allá por el año 1998 o 99 (ya no recuerdo) pero salí aburrida, indignada y desconcertada el mismísimo 11 de septiembre de 2001, fundamentalmente porque ante mi anuncio de que no iba a renovar mi cuota alguien dio de baja mi cuenta y ya no pude intervenir más en su lista de distribución. Esta sentencia viene a demostrar lo que dijimos decenas de socios durante meses: la AI había dado un golpe de timón interno y se había convertido en una junta directiva autónoma que actuaba por motivos desconocidos y al margen de sus asociados. Y todo empezó con la diabólica LSSI. Los socios que estábamos en contra de esa ley fuimos ninguneados, la oposición a la ley que había y hay en la Red fue demonizada, como si fuéramos peligrosos radicales los que nos mostrábamos en contra. Para muestra un botón: después de salir de la AI me puse al habla con la senadora del PP Lucía Delgado para hacerle una entrevista sobre la LSSI que pueden leer íntegra aquí. Según la junta directiva de la AI, Pedro Tur, abogado pro LSSI y miembro de la AI, había comparecido en el Senado a título personal. Le pregunté a la senadora, persona que había convocado a Pedro Tur, si eso era así y su respuesta fue la siguiente: Yo ni siquiera convoqué a Pedro Tur como tal. El procedimiento fue que yo pedía la comparecencia de la AI en la Comisión, la letrada del Senado envía una carta a ese colectivo y, en esta caso, la Asociación de Internautas es la que decide a quién enviar a comparecer a la Comisión. Eso es lo que ocurrió. Desde entonces a hoy muchas cosas han pasado. Hay algunos medios de comunicación, por las rutinas propias del periodismo, repiten los comunicados de la AI porque es muy cómodo tener asignado a alguien el papel de portavoz de los internautas, pero la realidad es que esa asociación tan sólo representa la parte más cutre de este país llamado España: cortedad de miras, autoritarismo y politiqueo. Al final, el diagnóstico es que se olvidaron de lo fundamental en la vida asociativa y especialmente en Internet: que el derecho de las personas a asociarse exige que la vida interna de las asociaciones sea democrática y ellos optaron por el cuartel. Y eso, en la vida civil, es ilegal. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 9/11/2003 08:09:18 PM ----- BODY: Hola, me presento. Me llamo Montse Doval, soy periodista. Desde 1999 me dedico profesionalmente a Internet, tanto a la elaboración de contenidos de sitios web como en el asesoramiento a empresas. Durante estos años dediqué bastantes horas a escribir sobre Internet y tenía todos los artículos desparramados por la Red, en www.mienten.com, en DesdeGalicia.com (no pongo el enlace porque la he matado) y en otros sitios, muchos de los cuales ni siquiera recuerdo. Así que tenía esta cuenta abierta en Blogger (creo que data del año 2000, (¡pásmense!) y dado que esto del bloggeo se ha puesto de moda, me dije que recopilar mis escritos en un solo sitio con un dominio tan sugerente como éste podría ser útil. De forma que estoy poniendo mi blog a trabajar y añadiendo, cuando tengo tiempo, viejos artículos al archivo. Supongo que merece una explicación la temática del blog: Comentarios sobre derechos civiles en Internet, los políticos y sus confusas relaciones con la Red, los Estados y su apetito insaciable, las corporaciones y su bulimia. Creo que Internet es un campo apasionante para el ejercicio de la política y creo también que muchos políticos ven con terror esa posibilidad. También creo que quieren aprovecharse de la Red para su propaganda, pero Internet es un medio muy difícil para el marketing. Los Estados, en general, están mostrando un apetito insaciable para comerse la Red. No saben cuántas cosas más legislar, cuántos impuestos y tasas más adjudicarle, cómo exprimir el medio. Y eso está causando, sobre todo en Europa, una ralentización de su uso. Y, por último, las grandes compañías manifiestan un comportamiento patológico con la Red y me parece que el término bulimia les va muy bien. Según definición encontrada gracias a Google, la bulimia es una enfermedad de causas diversas (psicológicas y somáticas), que produce desarreglos en la ingesta de alimentos con periodos de compulsión para comer con otros de dietas abusivas, asociado a vómitos y la ingesta de diversos medicamentos (laxantes y diuréticos). http://www.tuotromedico.com/temas/bulimia.htm Creo que es evidente que en los 90 había un apetito desmedido por la Red que posteriormente se vio seguido de una excesiva dieta y, sí, también de abundantes laxantes en formas de despidos, cierres, fusiones y absorciones que dejaron el panorama empresarial en Internet con la figura de un corredor de maratón abisinio. De las salidas a bolsa retransimitidas en directo, al desprecio más absoluto por la Red. Supongo que alguna vez dejarán de comportarse como adolescentes. Les espero aquí siempre que quieran visitarme y, por ahora, no puedo ofrecerles la posibilidad de realizar comentarios aunque intentaré que en el futuro próximo esa posibilidad exista. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 1/5/2003 12:53:18 AM ----- BODY: La revista Time publica todos los años por estas fechas un número especial en el que elige al personaje del año, que sale en portada y, de ese modo, entra en la historia contemporánea por la puerta grande. Este año hay tres personajes del año. Son unas mujeres de aspecto normal y diferentes entre sí. Una es una mujer con aspecto de chapona, mal vestida y peor peinada. Otra es una mujer "grande" por utilizar un calificativo cariñoso y la tercera es una estilizada, elegante y silenciosa anlosajona. Son las soplonas. Son las tres mujeres que devolvieron a la sociedad americana la confianza en sí mismos. La chapona es Coleen Rowley, agente del FBI, que escribió un memorandum de 13 páginas en el que destripaba la absurda autocomplacencia y pasividad del FBI para investigar a uno de los terroristas implicados en el 11-S. Cuando su memorandum salió a la luz y testificó ante el Congreso, agentes jubilados del FBI la acusaron públicamente de ser una traidora, algunos incluso quisieron urdir una falsa trama criminal para implicarla. Sus jefes ignoraron sus planteamientos. La gordita es Sherron Watkins. Era vicepresidente de Enron cuando se dio cuenta de que las cuentas de su empresa eran un puro ejercicio de retórica e imaginación. Con la complicidad de la auditora Arthur Andersen, Enron era un gigante con pies de barro, un castillo de naipes apoyado en la nada. Cuando intentó aclarar los temas con su jefe le quitaron el despacho, la metieron en un cuartucho y la tuvieron meses haciendo nada. Cynthia Cooper era la encargada del departamento de auditoría de World Com cuando decidió informar al Consejo de Administración de que la empresa había ocultado pérdidas por valor de 3.800 millones de dólares, que luego se demostró eran más. En su caso las consecuencias no fueron castigos personales sino ver como ante sus ojos se desmoronaba la empresa en la que trabajaba y cómo sus ingresos, los únicos en un hogar con dos hijos, se ponían en peligro. Según la revista, "fueron personas que hicieron lo correcto simplemente haciendo correctamente su trabajo -lo cual significa hacerlo con ferocidad, con los ojos abiertos y con la bravura que el resto de nosotros siempre esperamos tener y quizá nunca sabremos si poseemos". Lo cierto es que sentí una sana envidia, como de costumbre, al ver que los medios de comunicación americanos y su sociedad son capaces de darse cuenta de quiénes son los verdaderos héroes del no silencio. Incomprensiblemente, ante la catástrofe del Prestige, el partido gobernante, el gobierno, la Xunta, todas las instancias de poder popular se han comportado como la clásica avestruz: metiendo la cabeza bajo tierra con la esperanza de que escampe. Cuando alguien exige que se aclare quién tomó las decisiones, con qué informes, con qué criterios; surge una marea de periodistas y políticos protestando por la falta de lealtad de la oposición y los medios de comunicación, como si gobernar fuera una especie de oficio divino adornado por la infalibilidad. Se niegan a admitir ningún fallo, a admitir ningún error con lo cual una imagina que en la misma situación volverían a hacer lo mismo. Ha habido incluso quien se ha atrevido a mencionar el ejemplo de los EEUU, alabando la unidad del pueblo americano tras el 11-S, como si unidad fuera sinónimo de estupidez y ceguera, como si unidad fuera negar la realidad: ya sabemos que el FBI no tuvo la culpa de la caída de las Torres Gemelas, pero si pudo hacer más debe saberse; eso es auténtico patriotismo. Ya sabemos que el Gobierno no puede impedir que los petroleros tengan accidentes, pero si se gestionó mal un accidente y se causó más daño por culpa de nuestros gobernantes, debe saberse; eso es auténtico patriotismo. No se entiende, si esto es efectivamente una democracia y un país occidental, que los empleados públicos se nieguen a dar explicaciones a los ciudadanos y rehusen el control de las cámaras legislativas y prefieran las cámaras de las televisiones amigas. Ni un debate ha habido. Tristemente en todas partes hay quien confunde lealtad con silencio cómplice. Lo realmente desesperante es cuando eso se instala en la sociedad. De modo que, por lo menos por mi parte, vaya mi admiración a las tres heroinas de Time y a los héroes del no silencio en Galicia: patrones de cofradías, juez y fiscal de Corcubión, práctico del puerto de A Coruña retirado, periodistas de Tele Cinco y La Voz de Galicia, científicos del Instituto Oceanográfico y de Investigaciones Marinas y todos aquellos que no callan, que hacen su trabajo rectamente y que piensan contar la verdad, para que sepamos de una vez quién ha tenido responsabilidades en esta marea de fuel y de confusión interesada. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 12/5/2002 09:48:48 AM ----- BODY: chapapote. (De or. nahua o caribe). 1. m. Asfalto más o menos espeso que se halla en México, las Antillas y Venezuela. 2. m. Cantb. y Gal. alquitrán. 3. m. coloq. Ven. Sustancia viscosa de cualquier tipo extendida por el suelo. Esa es la definición que da el Diccionario de la Real Academia al chapapote, esa palabra que llama tanto la atención a los medios de comunicación madrileños, algunos de los cuales hasta la ponen en cursiva, como si se tratara de un término exótico o extranjero. Chapapote es una palabra, como vemos, indicadora de esas corrientes del idioma, tan parecidas a las corrientes marinas. Desde el Caribe a Galicia vino la palabra y desde el mar nos llega este vómito de un océano harto de que lo llenen de mierda. Estas semanas están siendo inquietantes para todos los gallegos. Estamos constantando con nuestros propios ojos que ni la Administración gallega ni la española tienen nada previsto para ningún tipo de emergencia. No hay barcos anticontaminación, no hay remolcadores para alta mar (el Alonso de Chaves tuvo que venir de Gijón, aunque antes estaba en Galicia). No hay una cadena de mando organizada para una circunstancia excepcional, Protección Civil es una entelequia, el Ejército no tiene agilidad para plantarse en una zona del territorio español en horas, no hay material para hacer frente a una amenaza contaminante (trajes, máscaras y guantes) que podría haber afectado a toda la población que hubiera estado inerme. Terrible constatación, ver que una administración local, otra provincial, otra autonómica y otra nacional sólo se solapan en el gasto con brillo propagandístico (festejos, cultureta e inauguraciones varias) mientras la estructura de un país desarrollado se desvanece en el aire. Y ante esta especie de pantomima triste de personajes corriendo hacia ninguna parte, en vez de encontrar un gesto de arrepentimiento y de enmendar la actitud, pidiendo perdón, nos encontramos con unos gobiernos en Madrid y Santiago que siguen negando la información que dan los hermanos portugueses, que informan con 24 horas de retraso. Las rías de Arousa, Pontevedra y Vigo son las siguientes estaciones de este viacrucis que ya pesa tanto. Las manos de los pescadores son las únicas manos que veréis limpiando las rías, algunos jugándose la vida, recogiendo el fuel con espumaderas pensadas por ellos, con redes tejidas por ellos, transportadas con sus bidones y en sus barcos. La Administración está ausente. Los responsables de los gobiernos de Santiago y Madrid son blanco de las iras de los ciudadanos gallegos, ¡no se equivoquen! DE LO CIUDADANOS, no de los medios de comunicación ni de la oposición. Tiene gracia cuando algunos responsables del PP dicen que la oposición está haciendo carnaza de la desgracia ajena cuando critica su actuación. Señores del gobierno, ellos que digan lo que quieran, hablen con nosotros, que no tenemos ya ni palabras para nuestra indignación, que no estamos protestando por la desgracia ajena, ¡¡estamos protestando por la desgracia propia!! que tenemos metida en nuestras carnes, que se agarra a las rocas y a las playas donde nosotros vivimos. Mentarnos nuestras costas es mentarnos a nuestras madres, es mentar al pedazo de tierra y mar más fértil de Europa, el más generoso. Es mentarnos a nuestro refugio, es mentar al que nunca nos había fallado, es ciscarse en nuestro hogar. En el fondo de nuestra alma sabemos que esto no hubiera sucedido en Cataluña ni en Madrid, esto no se hubiera permitido en la Costa del Sol o en Alicante. Nos han demostrado su desprecio, duele escribir esto. Pero nos sentimos despreciados por el gobierno de un partido político concreto, sabemos que no por España ni por los españoles, muchos de ellos limpiando nuestras playas o acongojados al mirarnos. Ustedes, los políticos, nos han fallado y han permitido que la muerte avance en nuestras rías. Echense a un lado y déjennos trabajar. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 10/24/2002 10:33:30 PM ----- BODY: En las últimas horas se han ido agolpando las noticias sobre la LSSI y los males que intuíamos se convierten en realidad. Varios sitios web ya han anunciado su cierre, otros han decidido, como E-listas, irse del país de la LSSI a California, hay decenas de emprendedores pensando en abrir una oficina en Delaware, donde domiciliar su empresa para evitarse tanto engorro intervencionista, algunos ISPs españoles cambian el objeto social de sus empresas para saltarse la retención de datos. Los males mayores de la LSSI son contra la privacidad y el derecho a la información, pero aquello que interesa a este gobierno y que también ha hecho rematadamente mal es legislar sobre la economía digital. Con la LSSI se la va a cargar. Como ejemplo de lo que estoy diciendo les comento un caso real que he conocido esta semana a través de la lista de Libertad Digital. El artículo 9 de la LSSI dice lo siguiente: Artículo 9. Constancia registral del nombre de dominio. 1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información establecidos en España deberán comunicar al Registro Mercantil en el que se encuentren inscritos, o a aquel otro registro público en el que lo estuvieran para la adquisición de personalidad jurídica o a los solos efectos de publicidad, al menos, un nombre de dominio o dirección de Internet que, en su caso, utilicen para su identificación en Internet, así como todo acto de sustitución o cancelación de los mismos, salvo que dicha información conste ya en el correspondiente registro. No inscribir los nombres de dominio es una falta leve que puede acarrear una multa de hasta 30.000 euros. Un ciudadano, Julio Encina, llamó esta semana pasada al Registro Mercantil de su ciudad para informarse de los trámites que tenía que realizar para inscribir varios dominios que posee la empresa para la que trabaja. Después de que el empleado del Registro le tuviera varios minutos al teléfono, se supone que consultando con sus superiores qué había que hacer, el funcionario le dijo que debían ir al Registro con las escrituras de constitución de la sociedad y pagar 85 euros por cada dominio que quisieran incluir en el registro. Julio Encina comentaba: "Me asaltan las dudas: ¿Por qué 85 euros y en concepto de qué?, ¿sólo se registran los dominios que se utilizan o los que no también?, ¿si ya existen empresas y organismos que se encargan de certificar que un dominio pertenece a un registrador o empresa en concreto, por qué hay que hacerlo ante el registro mercantil y cómo verifican que el dominio que quieres registrar te pertenece y no pertenece a otra persona???" Pensemos que hay sociedades que tienen más de 100 dominios, ¿echamos cuentas de cuánto puede suponer de coste económico este artículo superfluo y burocrático? Sobre la economía digital quieren aplicar las mismas políticas del fielato de nuestros abuelos: primero paga y luego intenta ganar para pagar los impuestos. ¿Qué conseguirán? Lo que ya ha empezado a suceder, el exilio digital de tantas empresas que no están dispuestas a que les penalicen por querer innovar y hacer negocios en Internet. Otras, que ni siquiera tienen lo suficiente para marcharse de España, simplemente echarán el cierre. Unos animales son más iguales que otros Como esta ley es una especie de cajon de sastre en la que lo mismo se habla del registro mercantil que de la retención de datos, hay tantos aspectos perniciosos que no me quiero dejar el último que ha revelado Libertad Digital. Resulta que la enmienda introducida por esteban González pons para retener los datos de tráfico de los internautas españoles venía inspirada directamente por Bush. El presidente de la AUI decía esta semana pasada: "La improvisación en cuanto a la aplicación de la LSSI y la contradicción mostrada por el MCYT que primero abre el anteproyecto a la discusión y debate público, presentando un documento de consenso con el que estábamos de acuerdo y que luego, aprovecha su mayoría política para hacer lo opuesto introduciendo medidas de gran calado sin dar la oportunidad de opinar al respecto nos hacen ser muy escépticos sobre las verdaderas intenciones del Ministerio". A buenas horas, mangas verdes. Cuando ya has metido al zorro dentro del gallinero es cuando te das cuenta de que tiene rabo. Desde el principio, el debate sobre la LSSI fue una mera excusa publicitaria del Ministerio. No estaban dispuestos a debatir nada ni a aceptar enmiendas, bueno, sí, pero no precisamente de los internautas españoles sino de una potencia extranjera que no ha conseguido aprobar en su país medidas tan restrictivas de los derechos civiles como la LSSI (First of all, under United States law there is no similar obligation for data retention by telecommunications companies. US federal law recognizes a need to preserve data once a particular investigation is underway, but it does not create a general obligation for communication carriers to retain records on customers that are no longer required by the carriers. President Bush is asking European governments to impose obligations on European companies that would not be imposed on US companies. Primero de todo, bajo la ley de Estados Unidos, no hay una obligación general de retención de datos para las compañias de telecomunicaciones. La ley federal americana reconoce la necesidad de preservar los datos una vez que hay una investigación particular en marcha, pero no crea una obligación general a los carriers de comunicaciones de retener datos de los clientes que no son necesarios para los carriers. El presidente Bush está pidiendo a los gobiernos europeos que impongan unas obligaciones a las empresas europeas que no impondrá a las empresas americanas), de la carta que EFF envió a la presidencia europea el 12 de noviembre de 2001. Los ISPs americanos no tienen obligación de retener los datos, a no ser que haya una investigación criminal en marcha. La retención de datos aprobada en Europa abre a la NSA los datos de todos los ciudadanos de la UE. En su trabajo diario, la NSA sólo tiene una restricción legal: que su espionaje no afecte a ciudadanos norteamericanos. Sin embargo, si espía a los de cualquier otro país, no está incumpliendo ninguna ley de las que regulan su funcionamiento). Es decir, Aznar entiende muy bien que los ciudadanos americanos tienen unos derechos que nosotros no tenemos. Vamos de 1984 a Rebelión en la Granja sin solución de continuidad: algunos animales son más iguales que otros. No sabemos que es peor, si tener unos gobernantes malvados o simplemente tontos. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 7/11/2002 09:43:36 AM ----- BODY: Tom Cruise y Steven Spielberg han creado una pelÃcula que serÃ¡ posiblemente un bombazo comercial y que estÃ¡ resultando ya un bombazo mediÃ¡tico en Estados Unidos. Minority report, que es como se titula la pelÃcula, estÃ¡ ambientada en 2054 y Tom Cruise es un policÃa cibernÃ©tico de una brigada que se encarga de "prever" asesinatos mediante la tecnologÃa, arrestar a los futuros malos y asÃ impedir que lleven a cabo sus propÃ³sitos. La pelÃcula arranca cuando Cruise, el poli, es acusado de un futuro asesinato y huye. La historia fue escrita en los aÃ±os 50 por Philip K. Dick, Spielberg y Cruise decidieron llevarla al cine en 1999 pero la historia parece estar realizÃ¡ndose ya en nuestra sociedad, en este inicio de siglo marcado por el atentado a las Torres Gemelas. Y no soy la Ãºnica que lo ha dicho, en EEUU hay hasta quien cree ver al fiscal general del Estado John Ashcroft como uno de los personajes. Al leer el argumento podemos encontrar paralelismos con lo que nos estÃ¡ ocurriendo en el mundo occidental. Estamos tan obsesionados con la seguridad que aceptamos como deseable que el Estado tome custodia de nuestros datos, de nuestra vida, de nuestras comunicaciones y de nuestras economÃas. Es el miedo el que ha desatado esta absurda claudicaciÃ³n de occidente. Llegamos a la conclusiÃ³n a la que llegÃ³ Hobbes hace siglos: sÃ³lo el Estado nos puede salvar de nuestro semejante el hombre. Triste sociedad Ã©sta que necesita pertrecharse, espiarse y encadenarse para no agredirse a ella misma. Las medidas que Europa y EEUU estÃ¡n tomando contra el terrorismo estÃ¡n suponiendo un paso atrÃ¡s en las libertades y eso nunca sale gratis. En esto los espaÃ±oles estamos siendo los pioneros y me refiero en concreto a dos artÃculos de la LSSI, ley que ha sido aprobada definitivamente el 27 de junio de 2002 y que entrarÃ¡ en vigor en septiembre. En primer lugar, la ley prevÃ© una lista de principios que los contenidos en Internet no pueden vulnerar y que incluye conceptos como la defensa nacional, el orden pÃºblico o la investigaciÃ³n penal. Esa lista de principios es tan respetable como la que yo pueda elaborar: por ejemplo, que no se permitan las promesas polÃticas falsas, la demagogia, el cinismo, los insultos. Â¿Por quÃ© no incluir mi lista de principios intocables? Imaginen quÃ© idÃlico serÃa un paÃs en el que a los polÃticos sÃ³lo se les permitiera hacer promesas que luego cumplan y quÃ© cuidado tendrÃan al hablar o escribir. Es posible que muchos decidieran ni presentarse a las elecciones y hasta es posible que al final sÃ³lo Uno se presentara y que, por tanto, las elecciones no fueran tan siquiera necesarias y pudiÃ©ramos ahorrarnos todo el dinero que nos gastamos en partidos, elecciones, diputados y senadores. En segundo lugar la enmienda que con nocturnidad incluyÃ³ el PP en el Senado y que permite el almacenamiento de datos de navegaciÃ³n durante un aÃ±o es otra patada al derecho a la privacidad. Si un ISP dispone de todos mis datos de navegaciÃ³n durante un aÃ±o los utilizarÃ¡ para su provecho, no les quepa duda. Pero ya que nuestro Gobierno quiere que estemos listos para ser cacheados en cualquier momento propongo que los datos de navegaciÃ³n de los senadores, diputados y miembros del gobierno no sÃ³lo sean guardados durante un aÃ±o como los de los demÃ¡s sino que estÃ©n disponibles para su revisiÃ³n por parte de sus conciudadanos. Si no tienen nada que ocultar no veo el problema y sin duda la medida facilitarÃ¡ el control de la corrupciÃ³n (Ã©se sÃ que es un problema real), el amiguismo y las pÃ©rdidas de tiempo en los despachos oficiales. El saberse vigilados aumentarÃ¡ el rendimiento de nuestros prÃ³ceres y evitarÃ¡ tentaciones perversas. Y si las dos ideas de los pÃ¡rrafos anteriores les parecen absurdas entonces estarÃ¡n conmigo en que la lesiÃ³n a la intimidad y a la libre expresiÃ³n no son moneda de cambio para alcanzar mÃ¡s seguridad ni eficacia. Y llegarÃ¡n a la conclusiÃ³n, como tantos ciudadanos hemos hecho, que la LSSI se hizo con la excusa del comercio electrÃ³nico e invade terrenos de los derechos civiles y polÃticos para mermarlos y daÃ±arlos. Aunque la pelÃcula de Spielberg estÃ© ambientada en 2054 no se descuiden, como el poli Tom Cruise, el prÃ³ximo perseguido puede ser usted. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 6/11/2002 07:37:40 PM ----- BODY: con la colaboraciÃ³n de Khym y Vicente Fons El 30 de mayo se aprobÃ³ en el Parlamento Europeo introducir unas enmiendas a la Directiva 97/66 sobre el tratamiento de los datos personales y la protecciÃ³n de la intimidad en el sector de las comunicaciones. La aprobaciÃ³n fue con los votos del Grupo Popular y del Grupo Socialista de la CÃ¡mara. La Directiva ya existÃa, lo que se estÃ¡ haciendo ahora es reformarla. Entre otros artÃculos que cambian estÃ¡ la enmienda 46 del artÃculo 15, apartado 1 que dice: â€œ1. Los Estados miembros podrÃ¡n adoptar medidas legales para limitar el alcance de los derechos y las obligaciones (...), cuando tal limitaciÃ³n constituya una medida necesaria para proteger la seguridad nacional (es decir, la seguridad del Estado), la defensa, la seguridad pÃºblica, o la prevenciÃ³n, investigaciÃ³n, descubrimiento y persecuciÃ³n de delitos o la utilizaciÃ³n no autorizada del sistema de comunicaciones electrÃ³nicas a que se hace referencia en el apartado 1 del artÃculo 13 de la Directiva 95/46/CE. Para ello, los Estados miembros podrÃ¡n disponer, entre otras cosas, que los datos se conserven durante un plazo limitado justificado por los motivos establecidos en el presente apartado, de conformidad con los principios generales del Derecho Comunitario". http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/libe/20020418/466059es.pdf Esa reforma de la Directiva supone que a partir de que entre en vigor los Estados miembros pueden dictar leyes que obliguen a retener esos datos. EspaÃ±a ha tomado pie de esa directiva que todavÃa se estÃ¡ tramitando y efectivamente el Grupo Popular del Senado ha introducido una enmienda a la LSSI que obligarÃ¡ a los ISP a guardar durante un aÃ±o todos los datos de trÃ¡fico de sus usuarios. El trÃ¡fico en Internet Cuando nos conectamos a Internet por lÃnea normal de telÃ©fono (RTB) realizamos una llamada al modem del ISP y, a partir de que estamos conectados, nuestro ISP es como un guardia de trÃ¡fico que deja entrar y salir trÃ¡fico de nuestro ordenador. Como tal guardia de trÃ¡fico mantiene un log (un archivo de datos de trÃ¡fico) con nuestras peticiones: a quÃ© pÃ¡gina hemos ido, quiÃ©n nos envÃa y a quiÃ©n enviamos correo, etc. Si nos conectamos por cable o ADSL el procedimiento es el mismo con la salvedad de que en muchos casos, ademÃ¡s, tendremos asignada una IP fija, de modo que somos identificables por parte del ISP. En el caso de acceder vÃa RTB la IP serÃ¡ cada vez una diferente y simplemente tendrÃ¡n que cotejar desde quÃ© nÃºmero de telÃ©fono te conectas para identificarte. Por ejemplo con sistema linux, el mÃ¡s utilizado por los ISP, en cada cuenta de usuario existe un fichero llamado .bash_history en donde se recoge todo lo que el usuario en cuestiÃ³n ha tecleado, todos los mensajes que he enviado y a quien por una parte, y por otra todos los que he recibido y de quiÃ©n. AdemÃ¡s tambiÃ©n se guardan las pÃ¡ginas que se han visitado. Existen en el sistema varios ficheros de log's que son totalmente configurables en cuanto a quÃ© se va a grabar y la cantidad de cosas que van a quedar registradas. Por otro lado, cuando visitamos un sitio web tambiÃ©n el proveedor de alojamiento donde estÃ¡ ese web tiene un archivo log en donde se anota quÃ© archivos, enlaces se visitan, a quÃ© hora y desde quÃ© direcciÃ³n IP. Cruzando los datos de ambos ya pueden saber que esa IP que se conectÃ³ tal dÃa y a tal hora en la web X y que provenÃa de la IP dinÃ¡mica xxx.xxx.xxx.xxx la tenÃa asignada fulanito de tal en ese dÃa y a esa hora, porque asÃ consta en los logs de esa IP. Una tarea de niÃ±os el saber tu historia en internet si se dispone de los logs correspondientes mediante cruce de datos. Y como eso, todo lo demÃ¡s: El IRC .... casi seguro que tu ISP no guarda los datos si lo que hace es proporcionarte una salida transparente a la red, pero ..... el ISP donde estÃ¡ montado el servidor IRC si que los guardarÃ¡, asÃ que cruzando los datos de los dos pueden saber quiÃ©n era realmente esa persona que entraba con el nick xxxx. Finalidad de hacer guardar esos datos La finalidad perseguida es "debido a la preocupaciÃ³n del Ministerio del Interior por el creciente nÃºmero de delitos que se cometen a travÃ©s de la Red" y de este modo poder "requerir a un ISP el nÃºmero o identificaciÃ³n de los equipos origen y destino de la comunicaciÃ³n para evitar la "aparente impunidad que reina en la Red", especialmente en las comunidades virtuales, donde suele encontrarse abundante material fotogrÃ¡fico pedÃ³filo". SefÃºn Europa Press, en una reciente pregunta parlamentaria en el Senado, el Gobierno seÃ±alÃ³ que el Ministerio del Interior cuenta, en el Ã¡mbito del Cuerpo Nacional de PolicÃa, con la Unidad de InvestigaciÃ³n de la Delincuencia en TecnologÃas de la InformaciÃ³n, integrada por 23 funcionarios, distribuidos en "cuatro grupos operativos para la persecuciÃ³n de los fraudes contra las comunicaciones, fraudes en Internet, pornografÃa infantil e infracciones contra el honor y contra los derechos de autor y seguridad informÃ¡tica". Asimismo, en la DirecciÃ³n General de la Guardia Civil existe un grupo dedicado a la investigaciÃ³n de delitos de alta tecnologÃa, entre cuyos cometidos se encuentra la lucha contra la delincuencia que utiliza la Red para la realizaciÃ³n de sus actividades ilÃcitas, y como "complemento" a la lucha contra el 'ciberdelito' "se estÃ¡ formando", en el Centro de InvestigaciÃ³n y CriminalÃstica del Servicio de PolicÃa Judicial, un Departamento de ElectrÃ³nica e InformÃ¡tica para la peritaciÃ³n del material incautado en relaciÃ³n a los delitos de este Ã¡mbito. No se entiende que el Ministerio del Interior impulse una vigilancia masiva y extensa en la Red en EspaÃ±a cuando tiene localizados esos sitios web que estÃ¡n delinquiendo. Lo correcto serÃa obligar mediante orden judicial a que esos sitios web que contienen imÃ¡genes u otros contenidos delictivos mantengan un archivo, no hacerlo extensivo a toda la Red. Como hasta ahora, que por orden judicial, se podÃa intervenir un telÃ©fono, tambiÃ©n una orden judicial deberÃa ser necesaria para intervenir las comunicaciones en Internet. Ineficacia previsible El almacenamiento de esos datos supone la ocupaciÃ³n de un gran volumen de espacio en los ISP. Para poner un ejemplo, el archivo log de DesdeGalicia.com que cuenta con una media de 25.000 pÃ¡ginas vistas al mes "pesa" en 4 meses, que es lo que tenemos archivado, mÃ¡s de 160 KB. Este es un modestÃsimo sitio web, de modo que a mÃ¡s visitas, mÃ¡s engorda el peso del archivo log y mÃ¡s espacio de alojamiento ocupa, Â¿quiÃ©n pagarÃ¡ el coste del espacio? Por otra parte, esta ley sÃ³lo alcanza evidentemente a los ISP espaÃ±oles, de forma que aquellos webs espaÃ±oles que estÃ©n alojados en el extranjero (como es nuestro caso) no podrÃ¡n exigirles a sus ISPs que guarden esos datos. Otra pega a la eficacia de la ley es que si una persona accede a Internet desde un cibercafÃ© u otro lugar pÃºblico y desde allÃ comete un delito (por ejemplo, colocar las mencionadas fotos pedÃ³filas) nadie podrÃ¡ identificar a quien lo haya hecho, a no ser que exijan el deber de identificarse a los usuarios de cibercafÃ©s. Por Ãºltimo, los delincuentes que utilizan Internet no lo hacen a cara descubierta. Hay mÃ©todos tecnolÃ³gicos para evadir la identificaciÃ³n de nuestro trayecto por Internet y asÃ lo hacen los especialistas en delitos cibernÃ©ticos. Efectos en el usuario de a pie Esta retenciÃ³n masiva de datos supone una golosina que tentarÃ¡ a particulares y funcionarios a un uso inadecuado. Por ejemplo, el espionaje y grabaciÃ³n "aleatorios", algo que realizaba el Cesid con los telÃ©fonos mÃ³viles analÃ³gicos. Las grabaciones se podÃan encontrar en el Rastro. El deber de guardia y custodia de estos datos es otro problema aÃ±adido para el ISP. No tardarÃ¡ en haber filtraciones y compra-venta de datos con finalidades comerciales, por ejemplo, realizar estudios sobre los sitios web mÃ¡s utilizados, campaÃ±as publicitarias mÃ¡s efectivas, recolecciÃ³n masiva de direcciones de correo, campaÃ±as de mÃ¡rketing individualizado, etc. A la crÃ³nica desconfianza que Internet produce en el usuario poco experto se aÃ±ade ahora la certeza de que todos nuestros pasos en la Red estÃ¡n siendo recolectados, de forma que serÃ¡ muy difÃcil convencer a nadie de que utilice su tarjeta de crÃ©dito, escriba su nombre de usuario y contraseÃ±a, aunque le aseguren que sus datos son confidenciales, porque sus datos ya no serÃ¡n nunca mÃ¡s confidenciales. Medidas para ampliar nuestro anonimato en la Red Se puede intentar amortiguar el efecto de estas leyes si es que queremos preservar nuestro anonimato en la Red. Por ejemplo, podemos instalar en nuestro navegador programas como el Anonimizer http://www.anonimizer.com/. Se puede instalar el software para utilizarlo o bien usarlo desde su sitio web. Incluso el sitio web Anonimizer anima a entrar en la pÃ¡gina del FBI en la que se pueden dar datos sobre los atentados del 11 de septiembre y a hacerlo de forma anÃ³nima. AdemÃ¡s, para impedir que se conozca a quiÃ©n enviamos un correo electrÃ³nico podemos mantener nuestro propio servicio SMTP en nuestro ordenador. Hay algunos muy populares como Argosoft Mail, muy fÃ¡cil de utilizar http://www.argosoft.com/applications/mailserver/. El Reino Unido ha anunciado una ley similar y el mismo dÃa que la aprueben, un grupo de ciberactivistas harÃ¡ pÃºblico un programa para saltarse el control de la Red. MÃ¡s noticias en http://www.m-o-o-t.org/ En definitiva, la propuesta del PP sÃ³lo servirÃ¡ para arruinar a los pequeÃ±os ISPs, asustar al usuario poco experto y propiciar el trÃ¡fico ilegal de datos confidenciales. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 6/2/2002 04:07:34 PM ----- BODY: Mina es una cantante italiana que hizo famosa en los aÃ±os 60 una canciÃ³n titulada "Parole, parole, parole". Para los menos enterados, parole significa "palabras". La cantante se quejaba de las promesas incumplidas de algÃºn amante impresentable que la habÃa engaÃ±ado. TambiÃ©n hizo cÃ©lebre otra canciÃ³n titulada "Non credere". Esto es mÃ¡s fÃ¡cil de entender: "No le creas". Bueno, pues ya que estamos tan musicales en vÃsperas del "Europe's living a celebration" creo que habrÃa que comprarle un amplificador al seÃ±or Aznar y un par de bafles de super potencia, encerrarle en una habitaciÃ³n de 4 metros cuadrados y ponerle dÃa y noche los Ã©xitos de Mina a todo volumen. Tienen que ver mÃ¡s con la realidad que lo de EurovisiÃ³n: aquÃ no hay nada que celebrar. DespuÃ©s de presentar por quinta vez Internet para todos, despuÃ©s de fijarse para 2005 los mismos objetivos que en 2000 para Internet en la Escuela, va y suelta su gobierno que lo del Plan Info XXI era sÃ³lo un decir, que los millones que se presupuestaban eran en plan de "o falar non ten cancelas" (el hablar no tiene puertas, en gallego). LLeva una temporada gloriosa este hombre. EstÃ¡ dejando el lema electoral "Hechos" en un chiste malo. Debe de ser que como Ã©l ya no se va a presentar, el que venga detrÃ¡s que arree. Claro que los ignorantes ciudadanos pensaban que uno se presentaba para presidente de Gobierno con la finalidad de resolver problemas, no de crearlos y mantenerlos. Es mÃ¡s, creÃamos que nos tenÃan cierto respeto pero Ãºltimamente dejan clarito que se rÃen de nosotros a la cara. Porque ahora dicen que el Plan Info XXI era un decir, pero hace unos meses el amigo Baudilio TomÃ© dijo que el Plan estaba realizado en un 80-85 por ciento. Y el Ministerio de Fomento llegÃ³ a decir que se habÃa gastado 1.253 millones en el Plan, tambiÃ©n el de EducaciÃ³n calculÃ³ unos 500 millones dedicados al mismo fin. De modo que me parece que no estoy exagerando en absoluto si digo, queridos internautas, que nuestro Gobierno cuando nos informa de lo que hace con nuestro dinero literalmente se lo inventa. Me imagino al ministro de turno encargando a un secretario un par de folios sobre lo invertido en el Plan Info XXI y animÃ¡ndole a poner creatividad en el tema: "Usted escriba, MartÃnez, que estos memos no se enteran". Esta semana pasada estuve consultando en la Red informaciÃ³n sobre el cÃ¡ncer de pulmÃ³n y gracias al Gobierno americano, que proporciona una amplÃsima documentaciÃ³n en espaÃ±ol, he podido enterarme a fondo del tema. Uno de los planes del Info XXI era crear una plataforma de informaciÃ³n a los ciudadanos sobre temas de salud. Un consejo: creen el dominio cancer.es y limÃtense a copiar lo que pone allÃ, no es mucho gasto y dejaremos de escuchar planes grandilocuentes sobre plataformas ridÃculas que nunca se realizan. De modo que, de aquÃ en adelante, si un medio de comunicaciÃ³n se tiene respeto a sÃ mismo; si un colectivo o ciudadano se tiene alguna estima; deberÃa hacerle una pedorreta al prÃ³ximo responsable gubernamental que anuncie alguna inversiÃ³n en Internet. Definitivamente se han estado riendo de nosotros y no deberÃamos permitirles seguir haciÃ©ndolo, digo yo. Mina era clarividente: todo son palabras y no vamos a creernos ni una mÃ¡s. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 6/1/2002 10:24:45 AM ----- BODY: Estamos en Europa a ver quiÃ©n es el Gobierno mÃ¡s torpe con Internet. Pero por razones de cercanÃa geogrÃ¡fica me permitirÃ¡n que me centre en EspaÃ±a, porque es lo que me ataÃ±e. El dÃa 30 de mayo el Parlamento Europeo aprobÃ³ una Directiva nefasta para Internet como explicamos en estas pÃ¡ginas y contra la que pueden firmar en espaÃ±ol o gallego en el enlace que tenemos arriba y que dice SOS privacidad. Pero el Gobierno espaÃ±ol tomÃ³ el rÃ¡bano por las hojas y se decidiÃ³ a ir un paso mÃ¡s allÃ¡ y, a travÃ©s del Grupo Popular, introduce unas enmiendas que hacen a la LSSI una criatura todavÃa mÃ¡s tenebrosa. Parece que como ya no pintan oros en la Internet comercial y se ha acabado la alegrÃa puntocom, empieza la Ã©poca de pintar bastos y vamos a andar a trompazo limpio con los internautas. Los proveedores de acceso a Internet y los proveedores de alojamiento de sitios web espaÃ±oles tendrÃ¡n que guardar durante un aÃ±o los datos de trÃ¡fico de sus usuarios. Tienen una explicaciÃ³n detallada en estas pÃ¡ginas y les recomendamos que la lean antes de seguir. El PP en un principio pretendÃa que los datos fueran accesibles a la policÃa, ahora ha decidido que lo sean para jueces y fiscales. En EspaÃ±a los fiscales estÃ¡n sujetos a jerarquÃa, no son independientes en su actuaciÃ³n, dependen del fiscal general del Estado y, al fiscal general del Estado, en EspaÃ±a, lo nombra el Gobierno. Cualquier investigaciÃ³n que cualquier fiscal de EspaÃ±a lleve a cabo puede ser requerida por el fiscal general del Estado. Â¿Se van aclarando por donde voy? Imaginemos que un periodista crÃtico con el poder es investigado por la fiscalÃa. Sus datos de trÃ¡fico de Internet del Ãºltimo aÃ±o serÃ¡n demandados y en ellos se podrÃ¡n leer las direcciones de correo electrÃ³nico de sus contactos, la frecuencia y duraciÃ³n de sus comunicaciones, los sitios web que ha visitado, sus contraseÃ±as de acceso, sus nicks... Este tipo de controles se impondrÃ¡n en los sitios web alojados en EspaÃ±a. DesdeGalicia.com no esta alojada en EspaÃ±a ni falta que hace, aÃ±ado. Ustedes saben que sus datos no serÃ¡n revelados a terceros, ni siquiera a los fiscales espaÃ±oles. Otros muchos habrÃ¡n de sacar sus sitios web de EspaÃ±a para poder decir lo mismo: sabia decisiÃ³n de un gobierno que dice apoyar la nueva economÃa. El derecho a la intimidad no parece tener ninguna importancia para el gobierno espaÃ±ol y, he de reconocerlo, muchos espaÃ±oles no tienen ningÃºn apego a su intimidad. QuizÃ¡ por nuestra falta de sentido de lo pÃºblico y lo privado tenemos dificultades para entender que ni siquiera en EEUU con las nuevas leyes antitterroristas han podido aprobar una ley similar. En el Reino Unido proyectaban hacer una ley semejante pero el Gobierno ha reculado ante la oposiciÃ³n de la opiniÃ³n pÃºblica y de los parlamentarios conservadores que seguramente tienen una idea mÃ¡s cabal de lo que es un estado liberal que los parlamentarios espaÃ±oles. Â¿Tendremos que esperar unos cuantos siglos para alcanzar la sabidurÃa polÃtica anglosajona? -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 5/12/2002 04:05:30 PM ----- BODY: Lo de los anteproyectos de la LSSI no sÃ© si servirÃ¡ para parar la ley, pero de Ã©sta aprendemos lo de los ordinales. Cuando vayamos por el vigÃ©simo nono anteproyecto ustedes avisen que yo me bajo, mÃ¡s que nada por mareo. Lo peor de todo es que son todos ellos, uno detrÃ¡s de otro, una pandilla de clones de lo peorcito. Borja Adsuara nos decÃa esta semana que lo que habÃa publicado Makypress y el Comando Tarifa Plana no era el cuarto anteproyecto porque Ã©l ya iba por el vigÃ©simo quinto. Da igual, crÃ©anme. Es como decir que uno no se ha comido la patata nÃºmero siete sino la diecisiete. No dejan de ser patatas las llames como las llames de apellido. Y esta patata caliente que tienen en el ministerio es que cuanto mÃ¡s se empeÃ±an ellos en que no conozcamos el contenido de la ley, mÃ¡s nos estamos empeÃ±ando los internautas en ponerla a disposiciÃ³n de todo el mundo. El anteproyecto (chÃ¡malle X) de la LSSI sigue con la misma obesesiÃ³n controladora de los anteproyectos anteriores. Sigue mezclando informaciÃ³n con comercio electrÃ³nico, sigue otorgando a la AdministraciÃ³n la potestad de cerrar cautelarmente sitios web, sigue exigiendo requisitos burocrÃ¡ticos excesivos para tener un sitio web, sigue considerando actividad econÃ³mica todo lo que "normalmente" es a tÃtulo oneroso (a ver, Â¿quÃ© es normal en Internet?). De nuevo, lo mÃ¡s importante es leer el anteproyecto, difundir las crÃticas y comentarios que creais oportunos y mover a que la opiniÃ³n pÃºblica muestre su rechazo ante una ley que sÃ³lo conseguirÃ¡ debilitar mÃ¡s la Red en nuestro paÃs. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 5/5/2002 10:32:10 AM ----- BODY: Tras un mes de vacaciones forzosas Borja Adsuara ha vuelto a la DirecciÃ³n General de la Sociedad de la InformaciÃ³n. Nuestro personaje estaba sin cargo debido a una sentencia del Tribunal Supremo que anulÃ³ su nombramiento, ya que los directores generales por ley han de ser funcionarios, salvo casos excepcionales. Lo noticioso no es la vuelta en sÃ, ya que se preveÃa como muy probable. Es un poco difÃcil encontrar a alguien para que ejerza de director general cuando la sensaciÃ³n mÃ¡s firme es que el Ministerio de Ciencia y TecnologÃa tiene los dÃas contados. Y aunque el Ministerio quede como tal se da por segura la salida de Anna BirulÃ©s y de su equipo. Es una de las ministras con la imagen mÃ¡s castigada por la acumulaciÃ³n de problemas, la irrelevancia de su gestiÃ³n y la contestaciÃ³n social. Lo realmente curioso en este retorno anunciado es el escandalito mediÃ¡tico montado por la AsociaciÃ³n de Internautas y el revuelo que entre sus escasos asociados se ha producido. La Junta directiva de la AI, cuando el retorno al cargo ya era seguro, publicÃ³ en su web una nota informativa que recuerda a aquellas manifestaciones de lealtad inquebrantable que se daban en la EspaÃ±a de Franco. Entonces, dado que no habÃa divisiÃ³n de partidos, habÃa divisiÃ³n de "familias" (como en las mafias) todas ellas afectas al RÃ©gimen pero que se decantaban por los falangistas, los carlistas, los de Ruiz GimÃ©nez, los de Carrero Blanco, etc. Pues bien, la AI es del sector Adusarista a macha y martillo. No es que defiendan las posturas del PP, no, se han constituido en lobby de defensa de Borja Adsuara para defenderlo de las intrigas internas del PP. Es francamente divertido ver como las enfermedades sociales y polÃticas de EspaÃ±a perviven en Internet y se encarnan en aquellos que antaÃ±o hacÃan gala de independencia polÃtica. En la nota de prensa en cuestiÃ³n se hace un chusco anÃ¡lisis polÃtico y se reparten culpas de forma muy curiosa. Resulta que Internet va mal en EspaÃ±a pero en eso no tiene nada que ver Borja Adsuara sino los funcionarios. Como lo oyen: segÃºn la AI los funcionarios son los responsables de la mediocridad de los webs gubernamentales. El siguiente culpable en esta vendetta particular es el Ministerio de Administraciones PÃºblicas (MAP) por demorar tanto el nombramiento de Adsuara. Resulta que el MAP pidiÃ³ que el decreto de renombramiento tuviera todas las garantÃas legales para no ser impugnado de nuevo y esto le ha sentado fatal a la AI. La siguiente torta se la lleva JosÃ© MÂª Cuevas, presidente de CEOE, por pedir que el Ministerio de EconomÃa fuera el encargado de impulsar Internet entre las empresas. Y el berrinche final es contra Libertad Digital por anunciar que el Ministerio de Ciencia y TecnologÃa probablemente desaparezca. Ya saben: matar al mensajero. Dicen en su comunicado que la finalidad es cambiar las sillas de ministerio. Que me perdonen mis colegas de Libertad Digital pero anunciando la desapariciÃ³n del MCyT no se marcaron ninguna exclusiva: lo ha dicho ya El Confidencial, La Vanguardia y hasta creo que lo habÃa leÃdo en las paredes del Metro de Madrid. Para seguir con la AgitaciÃ³n y Propaganda propia de estos grupos se han tirado a los foros de Internet para defender a su seÃ±or y anunciar peligrosas conspiraciones contra Adsuara y contra Internet en general. Y llegados a este punto me pregunto: Â¿no tendrÃ¡n vergÃ¼enza de estar jugÃ¡ndose su pequeÃ±o prestigio por una defensa tan vigorosa de un personaje efÃmero? porque Adsuara no va a ser eterno pase lo que pase con el MCyT -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 4/28/2002 07:40:43 PM ----- BODY: Hace unos dÃas Maky nos decÃa que Ã©ste es el Gobierno de los gerundios. EstÃ¡n tan lanzados haciendo ver que hacen que hasta han inventado el telÃ©fono mÃ³vil y los telÃ©fonos con teclado y sin ruedita Pero este tipo de conductas crean estilo, no se vayan a pensar, y no sÃ³lo crean estilo sino tambiÃ©n aficiÃ³n. Ya saben ustedes que hay periodos histÃ³ricos en los que se pone de moda la voz pasiva, otras veces se suceden las oraciones subordinadas y en ocasiones la estrella es el gerundio. Ya saben ustedes que el gerundio, de por sÃ, expresa actividad presente. Otra forma verbal que tambiÃ©n transmite esa sensaciÃ³n de actividad es el participio activo, que en nuestro idioma tiene terminaciÃ³n en -nte. Dado que vivimos el tiempo de la actividad sin freno y sin resultados, estos dos tiempos verbales son la marca de nuestra Ã©poca. AsÃ que la asociaciÃ³n de internautas que tiene relaciones mÃ¡s estrechas con el Gobierno ha asumido el estilo gramatical de sus contertulios en el poder y produce en sus comunicados pÃ¡rrafos como este que sigue. Recomendamos que si lo lee en voz alta inspire profundamente: "Para la AsociaciÃ³n de Internautas que ha trabajado en estos dos aÃ±os desde nuestro Ã¡mbito de Red, sin descanso y desde una posiciÃ³n abierta, comprometida y dialogante en el Ã¡nimo de contribuir a la mejora del texto que finalmente resulte aprobado por el Parlamento, y en la defensa de los derechos e intereses de los internautas , dialogando con quienes han coincidido en los beneficios de una Ley para dar seguridad jurÃdica a los internautas a la hora de establecer actividades econÃ³micas en la Red , aÃºn desde posiciones encontradas, y tratando de dialogar, sin Ã©xito alguno, con quienes tras discursos incendiarios y no pocas veces apocalÃpticos pretenden, tras la soflama y la arenga trasnochada regada por el insulto y la descalificaciÃ³n, que las grandes corporaciones campen a sus anchas por la Red. Una red que parecen olvidar tiene hoy cerca 8.000.000 de habitantes, poco que ver con aquella que conocimos los mÃ¡s antiguos del lugar, Que floja es la memoria para quienes no ha costado nada llegar a esta situaciÃ³n." En la primera oraciÃ³n que se inicia con una preposiciÃ³n "Para la AsociaciÃ³n de Internautas..." no encontramos desenlace. Simplemente queda colgando en el aire en un indefinido tejer y destejer de subordinadas entrelazadas con gerundios y participios activos, en una madeja infinita de adjetivos y sustantivos. No vayan por ello a pensar que este pÃ¡rrafo se ha construido asÃ en un descuido de redacciÃ³n. No, ya saben ustedes que la obra trasciende al autor y a veces se expresa mÃ¡s claramente de lo que el autor quisiera. No hace falta mÃ¡s que recordar los cÃ©lebres pÃ¡rrafos de Cantinflas para darse cuenta. En este caso el pÃ¡rrafo es tan significativo que con un pequeÃ±a glosa lo entenderÃ¡n perfectamente. Reconozco que llevo ventaja en la resoluciÃ³n de la maraÃ±a ya que despuÃ©s de dos aÃ±os en esa asociaciÃ³n se acaba por tener una cierta facilidad para entender este tipo de comunicados. TambiÃ©n es verdad que uno de los motivos de mi salida de esa asociaciÃ³n fue precisamente que no entendÃa nada de lo que la Junta directiva decÃa, asÃ que ustedes implÃquense en el juego e intenten aportar luz a este oscuro redactado. Resulta que lo que dice la AI es que: 1.- Que la AI ha trabajado sin descanso durante dos aÃ±os. 2.- Que su trabajo era para contribuir a la mejora del texto de la LSSI que salga del Parlamento. 3.- Que lo ha hecho en defensa de los intereses de los internautas. 4.- Que ha dialogado con aquellos que querÃan una Ley para dar seguridad jurÃdica a los internautas a la hora de establecer actividades econÃ³micas en la Red. 5.- Que ha intentado dialogar sin Ã©xito con aquellos que pretenden que las grandes corporaciones campen a sus anchas en la Red. 6.- Que estos Ãºltimos (los que defienden a las grandes corporaciones) han hecho discursos incendiarios y no pocas veces apocalÃpticos, han utilizado la soflama y la arenga trasnochada regada por el insulto y la descalificaciÃ³n. 7.- Estos mismos parecen olvidar que hoy hay 8 millones de habitantes en la Red, algo que tiene poco que ver con lo que recordamos los mÃ¡s viejos del lugar. 8.- Estos mismos tienen la memoria muy floja porque no les ha costado nada llegar a esta situaciÃ³n. Ya vemos que del contenido del alambicado pÃ¡rrafo la mitad de las afirmaciones estÃ¡n dedicadas a los que estamos en contra de la LSSI. Ya tenemos un primer punto para el anÃ¡lisis: el 50 por ciento de sus ocupaciones es combatir a esos elementos autÃ³nomos que pululan por la Red y se oponen a la LSSI. Para eso ya abriÃ³ la veda Borja Adsuara hace unos dÃas. De la primera afirmaciÃ³n sÃ³lo puedo decirles que el trabajo de la Junta directiva semeja al de sus contertulios del Gobierno. Un tejer y destejer febril sin resultados contantes y sonantes. Se crean comisiones sobre esto y lo otro, se ponen denuncias a Terra que luego se suspenden, se crea un texto alternativo a la LSSI, se dice que se protestarÃ¡ airadamente si el Gobierno no lo asume, el Gobierno no lo asume (ver el excelente anÃ¡lisis de Arturo Quirantes) pero la Junta directiva dice que el Gobierno ha asumido su redacciÃ³n. Y asÃ sin respiro. En la segunda afirmaciÃ³n ya tenemos una pizca de esa verdad que escapa al autor. Por fin reconoce la Junta directiva de la AI que en ningÃºn momento estuvieron dispuestos a exigir la retirada de la LSSI. Se lo digo porque a algunos antiguos socios de la AI nos tuvieron engaÃ±ados durante meses diciÃ©ndonos que si la mayorÃa de los asociados se pronunciaban por la retirada de la ley, ellos lo defenderÃan. Cuando nos fuimos de esa asociaciÃ³n diciendo que no se respetaba nuestra postura se nos acusÃ³ de intransigentes con la mayorÃa. Ya ven ustedes que todo acaba por saberse. La tercera afirmaciÃ³n es que su postura ante la LSSI ha sido en defensa de los internautas. Creo que estos meses han sido los de mÃ¡s descrÃ©dito de la AI entre los internautas. Nunca antes de su postura con la LSSI habÃa tenido menos peso en la opiniÃ³n pÃºblica de la Red, que sigue actuando en EspaÃ±a con iniciativas vivas pero totalmente al margen de los conductos oficiales de la AI. La AI no estÃ¡ defendiendo los intereses internautas y ademÃ¡s asÃ lo han manifestado cualificados socios de la AI en debates en Barrapunto. AllÃ se ha afirmado que la AI sÃ³lo defiende los intereses de sus socios y creo que eso estÃ¡ mÃ¡s de acuerdo con la realidad. Aunque habrÃa que puntualizar que sÃ³lo defiende los intereses de algunos socios. La cuarta afirmaciÃ³n es verdad, de esa verdad que escapa al autor. La Junta directiva ha mantenido un estrechÃsimo diÃ¡logo con los miembros del Gobierno y del PP. Se han hecho "pen pals". El mismo diÃ¡logo que negaban a los socios que no querÃan la LSSI. De la quinta y sexta perlas permÃtanme que haga un comentario conjunto: por mucho que se repita una mentira, nunca serÃ¡ verdad. El discurso apocalÃptico es el del Gobierno y su asociaciones satÃ©lites, como la AI. Los que estamos en contra de la LSSI no defendemos a las grandes corporaciones y ellos lo saben. Saben perfectamente que las grandes corporaciones como TelefÃ³nica salen enormente beneficiadas con leyes como la LSSI: una ley que pone trabas y sanciones inasumibles para una pyme pero perfectamente asumibles para Terra. Una ley que curiosamente "olvida" exigir unos mÃnimos de calidad a los ISP y para el acceso telefÃ³nico a Internet, que no supone ninguna mejora para los usuarios del cable, el ADSL o la RTB y, esa ley, segÃºn la junta directiva del la AI, defiende al usuario. Puede la Junta directiva de la AI repetir hasta la saciedad sus mentiras pero mentiras son y serÃ¡n y ellos lo saben. Se les ha explicado en extensos documentos los motivos de oposiciÃ³n a la LSSI pero no han querido leer ni entender, ni el Gobierno ni la AI. Ellos sabrÃ¡n por quÃ©. La sÃ©ptima afirmaciÃ³n es otra pizca de verdad. Tan asumida tiene la AI la visiÃ³n de Internet que le ha transmitido el Gobierno Â¡que se creen que Internet es el de EspaÃ±a, el caÃ±Ã! La Red para ellos no ha significado la globalizaciÃ³n, sino su Internet nacional, el de las tarifas onduladas. AsÃ y todo tienen tan adormecido el espÃritu crÃtico que estÃ¡n conformes con que haya menos de 8 millones de internautas en EspaÃ±a, con una ralentizaciÃ³n de la incorporaciÃ³n a la Red en los Ãºltimos meses. Â¡QuÃ© lejos quedan aquellos tiempos en los que la AI querÃa una Internet universal y asequible! Y la octava es la guinda que todo pastel debe tener. Ya tenemos reproducido el sÃndrome Ana aquÃ-te-pillo-aquÃ-te-Mato . O sea, que si tenemos Internet es gracias a la AI y al Gobierno, y encima somos unos desagradecidos porque no hemos hecho otra cosa que protestar y conectarnos sin pensar a quÃ© Gran Hermano habrÃamos de agradecer tal bien. Una vez a Al Gore se le ocurriÃ³ decir algo semejante y las carcajadas se escucharon desde Maine a Oregon, pasando por el Medio Oeste. Contemplar tanta ridÃcula petulancia es un espectÃ¡culo divertido pero a veces da un poco de vergÃ¼enza ajena. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 4/22/2002 07:35:23 PM ----- BODY: La LSSI es un peligro para Internet, pero eso ya le hemos dicho aquÃ decenas de veces, no es una novedad. La novedad de hoy es que el Partido Popular parece aceptar esa afirmaciÃ³n y ha presentado en el Congreso de los Diputados quince enmiendas a la ley, entre ellas decide suprimir la dichosa expresiÃ³n "autoridad competente" para la eliminaciÃ³n de contenidos en la Red y decide sustituirla por la autoridad judicial. El texto completo de las enmiendas lo pueden leer en un enlace al pie de este artÃculo. Otras reformas que el PP ha pedido se refieren a la cuantÃa mÃnima de las multas, que quedarÃa suprimida, y otros aspectos polÃ©micos de la ley pero superficiales. El PP tambiÃ©n habrÃa pedido la reforma del CÃ³digo Civil y el CÃ³digo de Comercio para la validez de los contratos electrÃ³nicos. Lo he dicho de varias maneras y creo que la mayorÃa de los que nos oponemos a la LSSI estamos de acuerdo: Â¿quÃ© importa que sea un juez o un funcionario el que estÃ© legitimado y autorizado por el Estado para suprimir determinados contenidos? Y mÃ¡s cuando esos mismos contenidos no los suprime nadie en la calle ni en los periÃ³dicos. Supone que hay menos libertad de expresiÃ³n en Internet en EspaÃ±a que en EspaÃ±a en la calle, es decir, supone un estado de excepciÃ³n legal. Cada dÃa me resultan mÃ¡s ridÃculos los principios contra los que los contenidos en Internet no pueden atentar. Puestos a hacer listas de contenidos prohibidos, Â¿quÃ© tal prohibir las mentiras de los polÃticos? Â¿QuÃ© tal si prohibimos que los polÃticos hagan insinuaciones injuriosas sobre los que se le oponen? Â¿QuÃ© tal si a las operadoras se les prohibe llamar tarifa plana a la tarifa ondulada? Lo curioso de la noticia es que, si se confirma, pone en evidencia la chapuza legal de la LSSI. Resulta que tras negar una y mil veces que la LSSI fuera ambigua en la salvaguarda de la libertad de expresiÃ³n, el propio PP admite que lo es. Pero a mÃ me llama la atenciÃ³n otro aspecto. El PP solicita la reforma del CÃ³digo Civil y del de Comercio para la validez de los contratos electrÃ³nicos. Esto es ni mÃ¡s ni menos que admitir de una vez por todas y tras negarlo durante meses que la LSSI no sirve para nada y que lo correcto hubiera sido reformar las leyes que regulan el comercio, los contratos, la publicidad o los derechos del consumidor. Esto es, ni mÃ¡s ni menos, que escribir negro sobre blanco que la LSSI pone como excusa el comercio para controlar la Red. Recuerden ustedes que cuando se presento al pÃºblico la LSSI la ministra BirulÃ©s destacaba la importancia de esta ley ya que la ley pretende crear 'un marco objetivo estable' para 'garantizar la seguridad jurÃdica de aquellos que ofrecen servicios en la Red y para proteger los derechos de los usuarios' (El Mundo) Ahora vemos que la ley en sÃ no garantiza nada si no se cambian, tambiÃ©n, las leyes que rigen lo que pasa en la calle y en los comercios de barrio. Algunos de los defensores de la LSSI, el denominado iuris prudente en los foros de IBLnews o los partidarios a la ley socios de la AsociaciÃ³n de Internautas utilizaban muy a menudo este argumento de que la LSSI evitaba el enojoso trabajo de reformar las leyes concernientes al comercio. Ya vemos que no es asÃ y seguramente habrÃ¡ mÃ¡s leyes reformadas. Este bodrio llegarÃ¡ a puerto gracias a la mayorÃa absoluta del PP, a la timorata oposiciÃ³n del PSOE y a las patÃ©ticas enmiendas de CiU (tambiÃ©n ellos quieren controlar "su" Red). Yo estoy haciendo planes para cuando la ley se apruebe. Ya se los contarÃ© con mÃ¡s calma. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 4/12/2002 05:23:29 PM ----- BODY: Esta semana he tenido una experiencia fronteriza con la demencia. De pronto no sabÃía distinguir realidad de ficción, me he encontrado pellizcándome los brazos por si estaba en medio de un dulce sueño y dándome de bofetadas para comprobar que no habÃía caído en un estado cataléptico. Soy una imprudente, lo sé, y no se me ocurrió otra cosa que ir al sitio web del Partido Popular y leer lo que dice ese partido sobre la tarifa plana. Y me he encontrado con un amplio texto cuyo titular reza así: "La postura del Partido Popular en cuanto a la introducción de una tarifa plana para el acceso a Internet en España siempre ha sido muy clara". Entenderán que para mí fue un terremoto interno y que me quedé descolocada. Les recomiendo leer el texto y luego díganme si no han sentido la sensación de vivir en un mundo paralelo al de los redactores del texto. Al día siguiente de leer el texto en cuestión, vi un artículo en Libertad Digital firmado por Arturo Quirantes (del que me estoy haciendo adicta) que se titula Plan de analfabetización en el que el autor cae en la misma sensación de estupor de la arriba firmante e imagina que a los funcionarios del Ministerio del Ciencia y Tecnología les dan un plus cada vez que nombran ciertas expresiones mágicas como "seguridad y confianza", "marco jurídico" y "sociedad de la información". Hace unos días leía algunas informaciones sobre unas jornadas del PP que han tenido lugar en Madrid y que, por lo visto se van a desarrollar en todas las provincias. La razón de esas jornadas es debatir con el sector Internet español qué es lo que no les gusta de la LSSI, mejoras y propuestas de las asociaciones de usuarios y empresas de la Red. ¡Qué bonito!, me dije. Las jornadas, me enteré luego gracias a Libertad Digital, son a puerta cerrada y con las asociaciones de usuarios que ya están de acuerdo con la ley, o sea, la AUI y la AI. Javier Arenas Bocanegra (manda narices con el apellido) hizo un discurso en el que afirmaba que el Ministerio de Ciencia y Tecnología español es un referente de vanguardia para Europa. Y yo que pensaba que el equipo ministerial era el hazmerreír del continente... Después, como remate a mi estado de confusión mental, se me ocurrió ver un vídeo en IBLnews en el que Ana Mato - sí que chilla un poco la chica- habla en la clausura de las mentadas jornadas de debate. Dice que España es puntera en la e-Europa, que estamos venga a proponer cosas en la UE para que las nuevas tecnologías lleguen hasta la última aldea de Galicia, que para Ana Mato es como decir el culo del mundo pero en fino. Y ahí ya he salido de mi estado de estupor y me he dado cuenta de la realidad: los estupefactos son ellos. Los que viven en una nube de opiaceos son estos pobres políticos que nos han caído encima. Resulta que lo que decía Ana Mato era ni más ni menos que lo mismo que habían dicho en el año 2000 en la Cumbre de Lisboa. Además, el día 22 va Aznar y presenta el plan Internet en la escuela, que no es otra cosa que un revival de lo dicho en la bendita Cumbre. Entre otras cosas, en las conclusiones de Lisboa se dice que se le pide "a los Estados miembros que garanticen que todas las escuelas de la Unión tengan acceso a Internet y a los recursos multimedios a finales de 2001, y que todos los profesores necesarios estén capacitados para usar Internet y los recursos multimedios a finales de 2002". Je, je, bueno pues para el 2003, dice Aznar ahora. Ojo con estos temas, presidente, que se empieza por repetir las promesas y se acaba con fama de no tener palabra. Y eso es un peligro en Internet, que es la mayor hemeroteca. Es que han tenido la grosería de repetir la misma trola varias veces esta semana y, la verdad, que te estén llamando idiota tantas veces y a la cara ya molesta. En el 2000 resultaba que según el PP, no se podía dar tarifa plana porque la UE no les dejaba, que ellos sí que querían. Así que iban a proponer que Internet se considerara un servicio universal y así podían dar tarifa plana y llevarlo hasta la última aldea de Galicia, o sea, al culo del mundo. Cuando oí a Ana Mato diciendo de nuevo, 2 años después, que van a proponer en Europa que Internet llegue a la última aldea de Galicia y que no quieren que haya ningún ciudadano que quede al margen de la sociedad de la información por razones geográficas, económicas o culturales, me he caído del guindo y me he dado cuenta, una vez más, de que viven en una higuera de amplio follaje. Con los ojos brillantes y expresión triunfal repiten palabras mágicas: debate social, seguridad y confianza, sociedad de la información para todos, banda ancha, e-Europa... De este modo el mensaje es claro: para el PP la culpa la tiene la UE, que no nos deja dar tarifa plana ni tener Internet en los pueblos y por eso ha de proponer incansable que la UE se reforme. Lo que no acabo de entender es cómo no se dan cuenta de que ya no cuela, que llevan 6 años en el poder y que nada ha mejorado, que las mismas partidas dinerarias que iban a gastar en 2000 en Info XXI son las que prevén gastar en 2003 y que, sobre todo, sabemos que excepto Grecia, todos nuestro socios de la UE nos han sobrepasado hace años en penetración de Internet, en número de ordenadores por habitantes, en uso de Internet en los colegios, en uso de Internet en los negocios... ¿Por qué no se dan por vencidos y hablamos de la realidad? ¿No era su lema electoral "Hechos"?, ¿tendrán que pasar por un programa de desintoxicación? ¿Cuándo convocarán un acto para afirmar que han hecho algo en vez de anunciar que van a hacerlo? Después de comprobar que a nuestro entrañable Borjamari lo ponen de nuevo de director del cotarro he creído oír a Dante susurrando "abandonad toda esperanza". Ya se sabe que el error engendra empecinamiento, ayudado por la soberbia, que es mala consejera. Quizá simplemente no cambian de director general porque en septiembre estarán todos cesados..., incluida la jefa. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 2/3/2002 07:25:10 AM ----- BODY: LlevÃ¡bamos meses esperando el redactado definitivo del Anteproyecto de la LSSI y la espera habÃa dado tiempo a momentos de esperanza (quizÃ¡ nunca lo saquen), a momentos de optimismo (tendrÃ¡n un momento de lucidez y eliminarÃ¡n de la ley al menos aquellos puntos mÃ¡s conflictivos) y a horas bajas en las que temÃamos que el anteproyecto iba a llevar en sÃ todos los gÃ©rmenes de error y maldad que llevaban los anteproyectos anteriores. Pues bien, los peores presagios se han cumplido. Y precisamente se han cumplido porque de la ignorancia no sale mÃ¡s que error. Y si a eso le aÃ±adimos una pizca de mala idea, el producto es nefasto. Los responsables del Ministerio de Ciencia y TecnologÃa ni conocen ni aprecian Internet y eso se nota cuando producen leyes como Ã©sta. La LSSI se presenta y se presentÃ³ ante la opiniÃ³n pÃºblica como una ley para garantizar los derechos de los consumidores en Internet. Les invito a leer el anteproyecto y les reto a que me digan concretamente en quÃ© protege los derechos de los consumidores en Internet: Â¿vamos a tener un mÃnimo de calidad de acceso?, Â¿vamos a tener asegurado que nuestro proveedor de Internet no va a vender nuestros datos?, Â¿vamos a tener asegurado que nuestros correos llegarÃ¡n a su destino?, Â¿las operadoras no van a poder cambiar las condiciones de sus contratos sin previo aviso?, Â¿vamos a ser indemnizados cada vez que nuestro proveedor nos deje colgados sin servicio?, Â¿y cuando nos cobre de mÃ¡s y pretenda que probemos que no les debemos dinero?, Â¿los servicios de atenciÃ³n al cliente no podrÃ¡n seguir siendo de pago enriqueciendo a la operadora que sea mÃ¡s torpe? Tengo unas quinientas preguntas del mismo tenor y a todas ellas he de contestar que la LSSI no va a cambiar en nada esa situaciÃ³n: los proveedores de acceso a Internet en EspaÃ±a y las operadoras telefÃ³nicas se van a poder seguir riendo de sus clientes. Ustedes me dirÃ¡n: es que la ley trata del comercio electrÃ³nico y no de las condiciones de acceso a Internet. Pues la parte econÃ³mica de Internet en EspaÃ±a es casi exclusivamente la que corresponde a proveedores de acceso, Â¿no es eso actividad econÃ³mica? Aparte de menciones a los contratos por vÃa electrÃ³nica esta ley es una especie de totum revolutum de requisitos y sanciones para los proveedores de hosting, de requisitos y sanciones para "los prestadores de servicios", de requisitos y sanciones para las personas que osen tener su curriculum en la red, de requisitos y sanciones en el caso de que se te ocurra tener una pÃ¡gina informativa. A nuestro Gobierno no le preocupa nada que la competencia no exista de hecho en las telecomunicaciones, ni le importa tampoco que haya gente que no pueda utilizar Internet porque allÃ donde vive no llega, ni le preocupa que estemos en el penÃºltimo lugar de Europa en penetraciÃ³n en Internet porque hay una barrera infranqueble: lo caro y molesto que es acceder a Internet en EspaÃ±a. Tampoco le preocupa que los foros de Internet estÃ©n llenos de quejas por la lentitud del servicio y el pÃ©simo trato que miles de personas estÃ¡n recibiendo por parte de TelefÃ³nica, RetevisiÃ³n, Wanadoo, Jazztel y demÃ¡s operadoras grandes y pequeÃ±as. Y ese pÃ©simo trato y servicio repercute en el trabajo de miles de personas que han renunciado a Internet en su Ã¡mbito laboral porque no se fÃan de Ã©l. Y la culpa no es de Internet, la culpa es de todas esas empresas que han tomado a Internet por "su" gallina de los huevos de oro, a la que estÃ¡n matando en su ignorancia. Eso sÃ que es un lastre para la cacareada sociedad de la informaciÃ³n. Al Gobierno le preocupan otras cosas. Le preocupa que haya informaciÃ³n en Internet y no saber de dÃ³nde sale esa informaciÃ³n, no poder identificar al autor. TambiÃ©n le preocupa que la gente dÃ© informaciÃ³n gratuita en Internet. Y le resulta altamente sospechoso que de ello no saque provecho econÃ³mico. Ya digo que la ignorancia es sÃ³lo fuente de error y, claro, al idear esta ley no podÃan ni imaginar que la gente trabajara, escribiera, programara, diseÃ±ara solamente por el placer de contribuir al provecho de sus conciudadanos. No se ve en esta ley ni la admiraciÃ³n por la Red ni siquiera un prÃ³logo en el que intuya los beneficios que Internet puede aportar a la sociedad. La ley sÃ³lo ve peligros, amenazas..., pero las ve donde no existen. Ve peligros en la difusiÃ³n de contenidos que vagamente se consideran que atentan o podrÃan atentar contra los valores constitucionales. Es mi opiniÃ³n, pero en ese caso deberÃan hacer que la LSSI desapareciera de Internet porque sus contenidos son altamente contrarios a uno de los valores constitucionales, el expresado en el artÃculo 20: el derecho a la informaciÃ³n. Gracias al voto particular de uno de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)podemos decir que las denuncias de miles de internautas no son una especie de fantasma inexistente, que la LSSI trata sobre un derecho fundamental, el derecho a la informaciÃ³n y eso hay que tratarlo con bisturÃ, no a hachazos como hace esta ley. OjalÃ¡ la sociedad espaÃ±ola se dÃ© cuenta de que esta ley es un peligro para la libertad de expresiÃ³n de los ciudadanos. Solamente nos queda una esperanza: que los diputados y senadores espaÃ±oles se empapen realmente de interÃ©s por Internet, que tengan una mentalidad abierta a las novedades que este medio nos trae y que cambien esta ley de arriba abajo dejÃ¡ndola como lo que tiene que ser: una ley que hable efectivamente de los derechos de los consumidores en Internet y no una ley mordaza para poner cortapisas al derecho a la informaciÃ³n. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 11/11/2001 07:31:04 PM ----- BODY: El Senado espaÃ±ol cuenta con una comisiÃ³n especÃfica dedicada a Internet que se denomina ComisiÃ³n de la Sociedad de la InformaciÃ³n y del Conocimiento. En esa ComisiÃ³n se ha discutido durante meses la formulaciÃ³n del anteproyecto de la Ley de Servicios de la Sociedad de la InformaciÃ³n (LSSI), con lal comparecencia de diferentes expertos y representantes de las diferentes asociaciones y colectivos relacionados con la Red. El pasado dÃa 5 de diciembre se publicaron las conclusiones de dichas comparecencias que se pueden consultar en el web del Senado. La LSSI, ya antes de nacer, ha dado lugar a una amplia polÃ©mica entre los colectivos internautas. Desde una parte de la opiniÃ³n - y en DesdeGalicia asÃ lo entendemos- se alertÃ³ sobre los enunciados confusos que encerraba la ley referentes a la libertad de expresiÃ³n y la visiÃ³n excesivamente controladora que se desprendÃa de la ley. En aras a esa libertad de expresiÃ³n que desde aquÃ defendemos tambiÃ©n queremos exponer el punto de vista de aquellos que defienden la ley. LucÃa Delgado es senadora del Partido Popular y portavoz de su grupo en la ComisiÃ³n de la Sociedad de la InformaciÃ³n y el Conocimiento. Hemos mantenido una conversaciÃ³n con ella para conocer el proceso que la ley debe todavÃa recorrer y si los peligros que intuimos son reales. La LSSI lleva un largo proceso. Se anunciÃ³ que serÃa aprobada en Consejo de ministros antes del verano, luego se dijo que en septiembre y casi ha terminado el aÃ±o sin tener la ley todavÃa aprobada, Â¿hay algÃºn problema especÃfico que aplaza la aprobaciÃ³n? No, el anteproyecto sigue el proceso habitual de todo anteproyecto. EstÃ¡ pendiente del visto bueno del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial. Lo que no ha sido habitual es el proceso previo, en el que se expusieron los diferentes anteproyectos en la web del Ministerio de Ciencia y TecnologÃa dando oportunidad a que los diferentes colectivos pudieran exponer sus aportaciones. Ha sido un procedimiento abierto y participitativo sin precedentes: cincuenta colectivos han aportado alrededor de 600 observaciones. El problema es que sÃ³lo conocemos el tercer anteproyecto. El cuarto no lo conoce la opiniÃ³n pÃºblica y no sabemos cÃ³mo serÃ¡. De modo que no sabemos si esas aportaciones de los colectivos, como el de la AsociaciÃ³n de Internautas, serÃ¡n tenidos en cuenta o no. Yo tampoco conozco ese cuarto anteproyecto y cuando hablo de la LSSI hablo del tercer anteproyecto porque es el que hay y es el que estÃ¡ expuesto en la Red. Hasta que no salga aprobado en el Consejo de Ministros no conoceremos la formulaciÃ³n definitiva pero de todas formas a la ley le queda todavÃa un largo trayecto. Muchos sectores dan por hecho que al aprobarla en Consejo de Ministros, la ley saldrÃ¡ a la luz con la formulaciÃ³n que tiene ahora. No, la ley tiene que pasar otra vez por las Comisiones y Pleno de ambas CÃ¡maras, Congreso y Senado, y ahÃ es donde se presentarÃ¡n y se admitirÃ¡n o no las enmiendas. El debate democrÃ¡tico sobre la ley todavÃa estÃ¡ pendiente y se debe hacer donde le corresponde, que son las CÃ¡maras legislativas. El debate realmente empezarÃ¡ en ese momento porque estamos hablando todavÃa de un anteproyecto y falta mucho por concretar. PodrÃ¡n debatirse todas esas propuestas que los diferentes grupos hayan aportado. Entonces no es de aplicaciÃ³n inmediata tras el Consejo de ministros. No, en absoluto. Quedan todavÃa muchas cosas que perfilar en la ley. Â¿CuÃ¡l cree que es el grado de satisfacciÃ³n entre los diferentes colectivos que a los que han pedido su opiniÃ³n en la ComisiÃ³n del Senado? Es difÃcil cuantificarlo, ha habido puntos de encuentro y discrepancia con todos ellos. Lo que sÃ ha sido asumido por todos los grupos excepto una pequeÃ±a minorÃa es que Internet debe tener una legislaciÃ³n que establezca unas garantÃas igual que en el mundo fÃsico. Â¿Ese pequeÃ±a minorÃa es KriptÃ³polis? SÃ, asÃ es. Yo les llamÃ© para que nos expusieran en la ComisiÃ³n su punto de vista, que me parece mÃ¡s bien romÃ¡ntico pero muy poco prÃ¡ctico. La Red tiene que tener unas garantÃas legales, no mÃ¡s que en el mundo fÃsico, pero tampoco menos. Pues no es eso lo que parece conforme estÃ¡ redactada la ley. Es muy confusa sobre aspectos que tienen que ver con la libertad de expresiÃ³n y las atribuciones de la autoridad administrativa. Esos aspectos habrÃ¡ que pulirlos porque no es intenciÃ³n de la ley que haya ninguna atribuciÃ³n nueva ni competencias que no le corresponden ya a la autoridad administrativa. Me refiero a que si una farmacia en el mundo fÃsico tiene unas obligaciones que cumplir y la AdministraciÃ³n puede ponerle una multa o cerrarla por cometer alguna irregularidad, la misma autoridad tendrÃ¡ para multarla o cerrarla en su actividad en Internet. El problema es que en Internet gran parte de la oferta, muchas veces gratuita, es de informaciÃ³n, no de productos tangibles. Y la ley mete en el mismo paquete ambas actividades y eso es confuso y peligroso. Entender que se va a entrar a regular los contenidos no es lo que pretende la ley. La LSSI pretende que en Internet rijan las mismas leyes que en el mundo fÃsico. Si una publicaciÃ³n comete un delito en su soporte de papel y por ello puede ser multada por un juez, en Internet ocurrirÃ¡ lo mismo con la LSSI. SÃ³lo los Ã³rganos jurisdiccionales tendrÃ¡n competencia en estas materias, de acuerdo con la ConstituciÃ³n. Los representantes de las empresas, como la AsociaciÃ³n EspaÃ±ola de Comercio ElectrÃ³nico (AECE) estÃ¡n descontentos con la regulaciÃ³n del spam. SÃ, ellos aducÃan que en el mundo fÃsico se permite el buzoneo pero el caso del spam es diferente. El coste de la publicidad, en ese caso, recae sobre el usuario que es quien tiene que mantener la capacidad de almacenamiento de su servidor de correo y esperar mÃ¡s tiempo a que se descarguen los mensajes publicitarios. En las Ãºltimas semanas habrÃ¡n visto que tambiÃ©n la UniÃ³n Europea se ha decantado por la reglamentaciÃ³n restrictiva del spam, de modo que no hay que inscribirse en listas Robinson que a uno le dejen al margen del envÃo de publicidad, sino que se exige que el usuario solicite la publicidad para que puedan enviÃ¡rsela. Otra polÃ©mica era la de que la LSSI establece una serie de obligaciones que pueden afectar tambiÃ©n a las pÃ¡ginas personales. La LSSI afecta exclusivamente a aquellos sitios web en los que haya una actividad econÃ³mica. Los servicios de informaciÃ³n pueden ser gratuitos para el usuario de la web, pero si la persona que tiene un sitio web informativo despliega banners o se beneficia de algÃºn tipo de patrocinio, estÃ¡ realizando una actividad econÃ³mica. Hay millones de pÃ¡ginas personales que despliegan banners y sus autores no reciben un duro. Otras pÃ¡ginas personales o incluso sitios webs informativos tienen una economÃa tan precaria que quizÃ¡ lo que reciben por publicidad no les llega ni para pagar el alojamiento del sitio web. Tenga en cuenta que hay campaÃ±as publicitarias en Internet que se pagan a 3 pesetas (0'02 â‚¬) por impacto. Estamos hablando de una actividad econÃ³mica similar a la de un joven que cobrara 5.000 pesetas al mes por cuidar del perro de la vecina. Claro, esto es un anteproyecto de ley todavÃa y personalmente no sabÃa de esta situaciÃ³n de la publicidad en Internet. Por eso le digo que en la tramitaciÃ³n en el Congreso y en el Senado se tendrÃ¡ que estudiar mÃ¡s a fondo y pulir esas cuestiones. Â¿QuÃ© hay sobre la obligaciÃ³n de registrarse previamente para tener un sitio web? No existe esa obligaciÃ³n como algo nuevo. Aquellas empresas que ya estuvieran en cualquier tipo de registro, el Mercantil o alguno de otro tipo de actividad especÃfica, tendrÃ¡ que consignar ese dato en su sitio web. Y a su vez, hacer constar en el Registro Mercantil la direcciÃ³n electrÃ³nica. No es un nuevo registro. Por Ãºltimo, en la web del Senado usted aparece como la persona que ha pedido la comparecencia de Pedro Tur, abogado de la AsociaciÃ³n de Internautas, ante la ComisiÃ³n. Desde la AsociaciÃ³n de Internautas se dice en su sitio web que su comparecencia fue a tÃtulo personal, Â¿usted convocÃ³ a Pedro Tur como experto o como representante de la AsociaciÃ³n de Internautas? Yo ni siquiera convoquÃ© a Pedro Tur como tal. El procedimiento fue que yo pedÃa la comparecencia de la AI en la ComisiÃ³n, la letrada del Senado envÃa una carta a ese colectivo y, en esta caso, la AsociaciÃ³n de Internautas es la que decide a quiÃ©n enviar a comparecer a la ComisiÃ³n. Eso es lo que ocurriÃ³. Es que entre los socios de la AI hubo personas que entendieron que Pedro Tur no reflejÃ³ la postura de la asociaciÃ³n. Esos son problemas internos de la AI, pero nosotros nos dirigimos a la AsociaciÃ³n de Internautas para pedir un representante para hablar de este tema. Dentro de la exposiciÃ³n en ComisiÃ³n, que son muy largas, muchos comparecientes evidentemente hacen algunas afirmaciones a tÃtulo personal y asÃ lo reflejan en las declaraciones, pero el contenido general de las comparecencias es representando a un colectivo determinado y asÃ evidentemente lo entendemos en las Comisiones. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 10/12/2001 07:05:12 AM ----- BODY: Seguimos sin saber cuÃ¡l es la versiÃ³n de la LSSI que el Gobierno llevarÃ¡ al Parlamento. Estuvo muy bien aquello de poner el proyecto en el sitio web del Ministerio de Ciencia y TecnologÃa para que los ciudadanos lo conociÃ©ramos. Ese afÃ¡n de transparencia y participaciÃ³n tenÃa un lÃmite, claro. El que los ciudadanos conocieran el definitivo y verdadero proyecto que el Gobierno aprobarÃ¡. Esto de la polÃtica de pantalla tiene su aquel: lo que importa es el gesto, lo de menos es que nos tomen el pelo. Durante meses los responsables de ese Ministerio han estado dÃ¡ndose palmaditas en el hombro y felicitÃ¡ndose de lo transparentes que eran por tener el proyecto de ley en exposiciÃ³n pÃºblica en Internet. Pero resulta que tras las protestas de miles de internautas, las modificaciones sugeridas desde organizaciones y asociaciones, tras la oposiciÃ³n unÃ¡nime de todo colectivo relacionado con Internet, el Ministerio sigue con el mismo texto colgado desde el mes de abril. Otro texto quizÃ¡ con otro articulado (si es que han admitido algÃºn cambio) estÃ¡ en los cajones de los ministerios, pero Â¡no iban a ser tan transparentes como para dejÃ¡rnoslo ver! A veces parecemos tontos. A la chita callando Y calladitos tambiÃ©n y como por ensalmo, se reduce a menos de la mitad la tasa que el Gobierno habÃa aprobado sobre el espacio radioelÃ©ctrico. Los mÃ¡s beneficiados son las compaÃ±Ãas adjudicatarias de los concursos de LMDS, dos de ellas ligadas a grupos de comunicaciÃ³n como Prisa o Recoletos. Reconozco que lo del LMDS no lo acabo de entender. La tecnologÃa no requiere grandes inversiones como el cable y ahora le reducen la tasa de 60 millones de euros a 6. Sin embargo los servicios por LMDS son con diferencia los mÃ¡s caros. Alguien se estÃ¡ forrando. El Gobierno reduce en un 62% la polÃ©mica tasa radioelÃ©ctrica -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 10/2/2001 10:26:37 AM ----- BODY: America On Line (AOL) firmÃ³ hace unos meses un acuerdo con el Banco Santander Central Hispano (BSCH) para dar servicio de acceso a Internet y desarrollar negocios conjuntamente. DespuÃ©s de unos meses de reflexiÃ³n han llegado a la conclusiÃ³n de que van a dar Internet tonto a los t.... espaÃ±oles. El invento es el siguiente: han sacado un ordenador tonto que sÃ³lo sirve para entrar en Internet a travÃ©s del portal que AOL pone en marcha en EspaÃ±a. El usuario paga 3.000 pesetas al mes en concepto de alquiler y lo que le toque por su conexiÃ³n telefÃ³nica. La configuraciÃ³n del electrodomÃ©stico la fija remotamente AOL y el usuarios se limitan a aceptarla, no tiene otro software que el navegador. Porque es un electrodomÃ©stico sÃ³lo para navegar. Ya tenemos la caja tonta en Internet, vamos quemando etapas rÃ¡pidamente y nada mejor que EspaÃ±a para introducir este artilugio. En un paÃs en el que el acceso a Internet estÃ¡ prÃ¡cticamente monopolizado por TelefÃ³nica estÃ¡ muy bien que siempre haya posibilidades incluso peores y que insulten mÃ¡s la inteligencia del ciudadano. Mientras hay gente que piensa que Internet es el reino de la iniciativa individual y que todo ordenador se puede convertir en un medio de comunicaciÃ³n, hay gente empeÃ±ada en hacer de Internet un apÃ©ndice de la tele. Pero sin mando a distancia. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 9/12/2001 04:13:32 PM ----- BODY: Ya se sabe que del Ã¡rbol caÃdo se hace leÃ±a y en el caso de las puntocom no iba a ser menos. Cuando los Ã¡rboles se caen por culpa de quienes deberÃan cuidarlos, la leÃ±a habrÃa que hacerla de los cuidadores y, quizÃ¡, este sea el caso. AsÃ que hace unos meses, unos dieciocho meses, era el gran momento de los analistas financieros y de las entidades finacieras. Colocaron OPVs por un tubo, se cuentan a cientos, en Madrid y en el Nasdaq de Nueva York. Las comisiones se contaban por millones, los muchachos de la bolsa estaban exhultantes: era su instante de gloria, su hoguera de las vanidades. Ahora la risa va por barrios y le ha llegado el turno a los abogados. Ahora se van a forrar ellos y llorarÃ¡n los analistas financieros. Se repite la historia, igual que en el estupendo libro de Tom Wolfe (y su patÃ©tica pelÃcula). Hace unas semanas empezaron a producirse las primeras denuncias en EEUU por irregularidades en las salidas a Bolsa de algunos de estos valores puntocom: MP3.com, elsitio.com, Cisco, Palm y Amazon son algunas de las empresas que se han encontrado con demandas. Y tambiÃ©n Terra. El bufete neoyorquino de abogados Bernstein Liebhard & Lifshitz (impresionante nombre) ha demandado a Terra por falsear la informaciÃ³n del folleto de colocaciÃ³n de sus acciones en el Nasdaq. Los demandantes afirman que existiÃ³ un presunto acuerdo previo para que determinados inversores obtuvieran cantidades significativas de acciones de Terra con comisiones no reveladas. TambiÃ©n se presuponen supuestos acuerdos entre las entidades colocadoras para alterar los precios en la subasta previa de los tÃtulos. En la demanda acusan a Juan Villalonga Navarro, Juan Perea Saenz de Buruaga, Cesareo Alierta Izuel, Juan Rovira de Ossa, Alberto Cortina de Alcocer, Alejandro Junco de la Vega, Francisco Moreno de Alboran, Nelson P. Sirotsky, Jose Maria Mas Millet y Antonio de Esteban Quintana como responsables de los hechos. Ya veremos en quÃ© termina el asunto, pero mientras tanto, animan a los inversores espaÃ±oles que tambiÃ©n se puedan sentir perjudicados a unirse a su demanda. En el enlace de abajo tienen toda la informaciÃ³n para saber quÃ© hacer si se encuentran en ese caso. Ya digo: buen momento para los abogados. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 9/11/2001 07:29:46 PM ----- BODY: Dicen los polÃticos populares que han introducido la competencia en las telecomunicaciones, pero invariablemente aÃ±o tras aÃ±o TelefÃ³nica ostenta una supremacÃa de mÃ¡s del 90 por ciento de los clientes. Â¿Son las otras operadoras una porquerÃa? Â¿Somos los espaÃ±oles animales (sin Ã¡nimo de ofender) de costumbres? Â¿Es TelefÃ³nica la mejor operadora, la mÃ¡s barata, la que mejor trata al cliente y la mÃ¡s bonita? Cabe dentro de lo posible que estemos ante un fenÃ³meno mundial. Sin embargo, si uno pega la oreja a lo que la gente comenta, el personal estÃ¡ deseando deshacerse de TelefÃ³nica. Tal cual, con esas palabras. "Â¡A ver cuÃ¡ndo c... me ponen el cable!", dicen los mÃ¡s finos. Los mÃ¡s burdos dicen palabras irreproducibles en un medio de comunicaciÃ³n. De modo que parece ser que hay un problema prÃ¡ctico generalizado y es que la gente quiere huir de TelefÃ³nica pero les es imposible. Y aquÃ les cuento mi experiencia. Terra (filial de TelefÃ³nica) tenÃa de hecho el monopolio del servicio ADSL dados los precios mayoristas. AquÃ ya les he relatado las experiencias extrasensoriales y traumÃ¡ticas por las que he tenido que pasar gracias a Terra, de modo que llego al final del capÃtulo: surge la competencia y por fin puedo tener ADSL con otra compaÃ±Ãa: Wanadoo, Eresmas, Mundofree, Ya, Arrakis, etc. Me decido por Wanadoo. Les llamo y me dicen que ha de verificarse la baja en Terra antes de darme de alta. El 15 de junio de 2001 solicito la baja en Terra. Hasta el dÃa 28 de agosto, sus excelencias no me la "conceden". Llamo a Wanadoo y me dicen que se pondrÃ¡n en contacto con TelefÃ³nica Data (filial de TelefÃ³nica y encargada del servicio tÃ©cnico del ADSL en EspaÃ±a con cualquier operadora) para que verifique que efectivamente estoy dada de baja. Me envÃan un correo electrÃ³nico diciÃ©ndome que Terra no ha comunicado mi baja a Data. Hasta el dÃa 5 de septiembre sus excelencias de Terra no comunicaron la baja a Data. Pero Â¡he aquÃ! que a pesar de ello TelefÃ³nica Data dispone legalmente de 40 dÃas (cuarenta) para comunicarle a Wanadoo o quien sea si efectivamente esa lÃnea estÃ¡ libre para cualquier otro proveedor. Â¿Se imaginan que ocurre? Que la gente no se atreve a cambiar de operador porque esto es una tortura y supone que puedes estar mÃ¡s de 2 meses sin ADSL. El plazo de 40 dÃas es legal, estimados lectores, asÃ lo ha aprobado la AdministraciÃ³n. Ya hubo quien dijo que el poder real estaba en los reglamentos, no en las leyes. Los polÃticos populares dicen que han introducido la competencia en las telecomunicaciones y a mÃ no sÃ© por quÃ© siempre me da la risa cuando lo oigo. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 7/31/2001 04:22:56 PM ----- BODY: Nuestros lectores del otro lado del ocÃ©ano tienen variadas situaciones en cuanto se refiere a las telecomunicaciones. En Europa el modelo histÃ³rico general ha sido de empresas estatales de telefonÃa (British Telecom, Deutsche Telekom, TelefÃ³nica, France Telecom, etc.) que disfrutaban el monopolio de las conexiones Hace unos aÃ±os la UniÃ³n Europea impulsÃ³ una polÃtica de liberalizaciÃ³n del mercado. Se trataba de que entrara la competencia en este campo. Primero fueron las llamadas internacionales, luego las nacionales y provinciales. Ahora le toca el turno a las llamadas locales, Ãºltimo bastiÃ³n del poder de los monopolios y madre del cordero. Â¿Por quÃ©? Porque las llamadas locales son tambiÃ©n las llamadas al nodo de conexiÃ³n de Internet. Ya no se trata sÃ³lo de que las otras compaÃ±Ãas, ademÃ¡s de las operadoras dominantes, den el servicio de llamadas sino tener acceso a lo que se llama el bucle local (local loop), la llamada milla de oro porque es el Ãºltimo tramo de cable para entrar en las casas, los miles de kilÃ³metros de cables que conectan a cada casa con telÃ©fono. En teorÃa las empresas tendrÃan que haber entrado en competencia en EspaÃ±a y en diciembre del 2001 tener acceso al bucle local. La realidad es que TelefÃ³nica tiene mÃ¡s del 90 por ciento de la cuota de mercado y las otras operadoras no dan muestras de querer invertir en dar acceso alternativo. De modo que tenemos una bonita liberalizaciÃ³n sobre el papel pero en la realidad no existe. Para terminar de rizar el rizo, el New York Times publica que British Telecom ha desechado una oferta de 11.400 millones de dÃ³lares para comprar su acceso local en Gran BretaÃ±a. La oferta venÃa de una compaÃ±Ãa norteamericana. Si el rÃo suena, algo lleva. Se ha desechado la oferta pero lo sorprendente es este giro nuevo de la situaciÃ³n: podrÃamos pasar de un bucle local pÃºblico y monopolÃstico a un bucle local en manos de una empresa privada ajena a Europa. Tengamos en cuenta la importancia que el acceso telefÃ³nico tiene para un paÃs, es como si pasamos a manos de una potencia extranjera nuestras autopistas o nuestras vÃas del tren. Desde luego es novedoso y no deja de ser sorprendente. SerÃ¡ interesante ver quÃ© giro toma el asunto. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 7/11/2001 10:35:56 AM ----- BODY: El pÃ¡nico se adueÃ±a de las plazas financieras, los que saben de esto venden sus valores tecnolÃ³gicos, nadie quiere saber nada de Internet: todo era una patraÃ±a. Apuesto que en estos meses ha habido algunas personas que han pegado muy buenos pelotazos (es la forma espaÃ±ola de decir que alguien se ha enriquecido rÃ¡pidamente sin trabajar), pero lo cierto es que algunos y algunas venimos diciendo lo mismo desde hace meses: cuando Terra valÃa $135 y ahora que vale $22. Internet no es Eldorado pero tampoco es un juguete. He vivido en EEUU durante dos aÃ±os y allÃ despuntaba Internet cuando volvÃ a EspaÃ±a. Si se propagÃ³ Internet tan rÃ¡pido por EEUU fue porque habÃa una tarifa plana de acceso y porque la gente lo necesitaba para sus actividades cotidianas. Ahora en EspaÃ±a vislumbramos la posibilidad de tener una tarifa plana, una lucha en la que los amigos argentinos estÃ¡n tambiÃ©n empezando, pero no sÃ³lo con tarifa plana se va a desarrollar Internet. Si la gente no lo necesita no lo va a utilizar, si los servicios no estÃ¡n adaptados a los usuarios, Â¿quiÃ©n quiere Internet? En EEUU hay una fuerte implicaciÃ³n del individuo con su comunidad, participa en las cuestiones sociales, religiosas, polÃticas y culturales de su vecindario y lugar de residencia. Por eso es normal que el rico asociacionismo americano estÃ© utilizando Internet para comunicarse con sus socios, captar nuevos miembros o diseÃ±ar nuevos proyectos. En EEUU se vende un gran volumen de mercancÃa por catÃ¡logo, por eso es normal que las personas hayan pasado con toda naturalidad de encargar su ropa por correo ordinario a encargarla por Internet. En EEUU la gente compra muchas cosas de segunda mano, por eso es tan floreciente el negocio de las subastas y ventas de segunda mano en Internet. Â¡Pero en EspaÃ±a no se compra por catÃ¡logo, un escaso porcentaje de personas estÃ¡ asociada a algo y no queremos nada de segunda mano! Â¿CÃ³mo quieren transplantar los servicios de Internet de EEUU a EspaÃ±a y que tengan Ã©xito? Es decir, en EEUU habÃa unas necesidades e Internet las estÃ¡ cubriendo. En EspaÃ±a hay otras necesidades y no se estÃ¡n cubriendo. Porque hay que respirar, la Madre Naturaleza inventÃ³ los pulmones, no al revÃ©s. En EspaÃ±a se quiere implantar Internet pero no se estÃ¡ diciendo para quÃ©. Para empezar, Internet va a abrir enormemente el espectro de la informaciÃ³n en EspaÃ±a, especialmente en Galicia. Ahora la informaciÃ³n estÃ¡ en mano de cuatro grupos de comunicaciÃ³n nacionales y en cada ciudad hay unos "media moguls" que ostentan el monopolio de la informaciÃ³n. Las corporaciones pÃºblicas reparten la publicidad entre los cuatro amigos y castigan al desafecto: todo ello con nuestro dinero. Internet podrÃa romper estos equilibrios de poder repartido porque para sacar un medio de comunicaciÃ³n en Internet hace falta mucho menos dinero que para fundar un periÃ³dico, una radio o una televisiÃ³n. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 7/10/2001 04:40:19 PM ----- BODY: El Ministerio de Ciencia y TecnologÃa espaÃ±ol, el encargado de Internet, para entendernos sigue dando sorpresas tanto cuando no hace nada como cuando decide hacer algo. Tiene en proyecto una ley que en principio deberÃa tan sÃ³lo regular el comercio electrÃ³nico en EspaÃ±a, pero que amenaza con instaurar un rÃ©gimen absolutista en el Internet espaÃ±ol. Resulta que a los responsables de ese ministerio no se les ocurre otra feliz idea que crear un registro oficial en donde uno se debe inscribir para poder tener un sitio web. Es decir, se han acabado las pÃ¡ginas personales, los proyectos modestos como DesdeGalicia o cualquier idea de las que surgen del cerebro humano, tan rico en ideas como, en la mayorÃa de los casos, pobre en recursos econÃ³micos. El absolutismo siempre intenta volver. Cuando surgiÃ³ la imprenta, a los gobernantes europeos les inquietÃ³ mucho esto de que las ideas de una persona cualquiera se pudieran imprimir en un papel, hacer miles de copias y distribuir libremente. Â¿CÃ³mo iban ellos a controlar tanto flujo de opiniÃ³n libre? Â¿Y si se atrevÃan a criticar lo que estaban haciendo? De forma que para tener una imprenta, habÃa que inscribirse en un registro. Si no, la imprenta era ilegal y Â¡pobre de ti! Ya vemos que no son ni originales, siempre se les ocurren los mismos sistemas. Para determinados polÃticos esto de Internet es un fastidio. Resulta que a un click de distancia estÃ¡n la web de la CNN y la de personajillos anÃ³nimos difÃciles de controlar, que opinan sin que nadie les haya invitado a la mesa de los "mayores". Personajillos como ustedes o como nosotros, que miran la realidad a ras de suelo, porque no tenemos donde auparnos y, claro, lo que dicen esos personajillos a los polÃticos les fastidia. Con esa ley, si no nos inscribimos en ese registro previo, nos pueden caer multas de 25 a 100 millones de pesetas (entre 150.253 y 601.012 â‚¬), tan sÃ³lo por el hecho de mantener un sitio web. QuÃ© podemos hacer Quien ha dado la voz de alarma ha sido Kriptopolis, un sitio web especializado en temas de seguridad de Internet con gran prestigio. De allÃ estÃ¡n surgiendo iniciativas como la de enviar una carta a la ministra de Ciencia y TecnologÃa, Anna BirulÃ©s, para que retire ese proyecto de ley y destituya a los responsables de semejante fiasco legal. Como el sitio estÃ¡ absolutamente saturado de visitas por esta campaÃ±a, nos hemos sumado en DesdeGalicia a proporcionar plataforma para la protesta. Todas aquellas personas que deseen aunarse a esta protesta pueden hacerlo aquÃ en DesdeGalicia, pulsando en el enlace que ponemos a continuaciÃ³n. Tu opiniÃ³n vale mucho: demuÃ©strales la fuerza de la red. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 7/2/2001 10:06:59 AM ----- BODY: El gobierno ha lanzado a la opiniÃ³n pÃºblica la tercera versiÃ³n del anteproyecto de Ley de Servicios de la Sociedad de la InformaciÃ³n y el Comercio ElectrÃ³nico, mÃ¡s conocida como LSSI. http://www.setsi.mcyt.es/novedad/antepr_elect_300401.doc Las distintas versiones comparten un mismo planteamiento equivocado sobre Internet. Por un lado, el anteproyecto intenta sin fruto acotar todos los fenÃ³menos econÃ³micos e informativos que se pueden dar en Internet y por otro lado se olvida de aspectos esenciales de los derechos del consumidor. Hoy mismo venÃa en el coche y en una de las emisoras locales, como en los varios cientos que puede haber en EspaÃ±a, una locutora se dedicaba a leer ofertas y demandas; los "mercadillos" en las ondas radiofÃ³nicas, tan frecuentes. "Se vende vino del paÃs a 200 pesetas el litro...", "Se ofrece seÃ±ora para tareas del hogar con informes, telÃ©fono tal y cual". Son cientos de miles de ofertas y demandas econÃ³micas que cruzan el espacio radioelÃ©ctrico y que a nadie se le ha ocurrido regular. Imaginen el absurdo de que el Gobierno obligara a las emisoras comprobar la veracidad de las ofertas (el vino a 200 pesetas el litro posiblemente sea "purrela", que le llaman por aquÃ), la identidad de los ofertantes, los datos de contacto... Un absurdo, algo mÃ¡s propio de una economÃa totalitaria que de un paÃs que dice creer en el libre mercado. La Ã³ptica desde la que el Ministerio de Ciencia y TecnologÃa intenta legislar en Internet estÃ¡ desenfocada, no sabemos si por afÃ¡n de control o por desconocimiento del medio. Definir hoy por hoy lo que es la economÃa basada o ayudada por Internet es un empeÃ±o tan absurdo como exigirle a ColÃ³n, tras su primer viaje a AmÃ©rica, que nos definiera los lÃmites geogrÃ¡ficos de aquellas tierras que Ã©l creÃa que eran las Indias. Y si no se sabe con certeza quÃ© puede dar de sÃ Internet y cÃ³mo funciona su economÃa, Â¿quiÃ©n se atreve a legislarlo de una forma tan restrictiva como en la LSSI? En realidad es como si los responsables del Ministerio no le hubieran preguntado a ColÃ³n, que al fin y al cabo habÃa estado en AmÃ©rica sin saberlo, sino que le hubieran preguntado a alguno de los sabios europeos del momento quÃ© creÃa Ã©l que ColÃ³n podrÃa haber encontrado en su viaje. Tal sensaciÃ³n da el anteproyecto de lejanÃa y mentalidad ajena al medio. La economÃa electrÃ³nica, por darle un nombre, es algo que estamos descubriendo cada dÃa, que crece silenciosamente en pequeÃ±as comunidades, que va enriqueciÃ©ndose con las iniciativas variadas del intelecto humano. Si algo caracteriza a esta economÃa es su agilidad y su capacidad de innovar. Olvidemos por unos instantes las empresas conocidas en Internet, las espaÃ±olas y las extranjeras, y centrÃ©monos en esos fenÃ³menos mÃ¡s humildes, persistentes e interesantes que son los comportamientos de los usuarios en Internet. Ya en 1996 Nicholas Negroponte relataba esta anÃ©cdota: "Una joven mujer saliÃ³ a comprar un coche. El vendedor la convenciÃ³ de adquirir un Ford Taurus, que se vendÃa por US$19.500. Ella dijo querer consultarlo con la almohada y prometiÃ³ volver el prÃ³ximo dÃa. Sin embargo, empleÃ³ la red para ver si habÃa otras personas en los alrededores que tambiÃ©n pensaran comprar un Taurus. Para la maÃ±ana siguiente ya habÃa encontrado a 15. Vino entonces un poco de discusiÃ³n por correo electrÃ³nico, y al volver con el concesionario le dijo que sÃ comprarÃa el coche, pero por $16.500. La cifra era tan inferior al precio original que Ã©l asumiÃ³ que se trataba de un error. 'No seÃ±or. No me he equivocado', respondiÃ³. 'Simplemente no le hice saber que pienso comprar 16 coches, no uno.' Encantado con la idea de vender tal volumen, el hombre no dudÃ³ en aceptar el precio." [Citado por Francis Pisani en el Ciberpais http://www.ciberpais.elpais.es/d/temas/pacifico/pacif77.htm] Es lo que se llama "compra invertida". No cabe duda de que Internet propicia fenÃ³menos como este. Los usuarios de Internet tienen mucha mÃ¡s voz que los clientes habituales. En un ejemplo ya manido, los dueÃ±os de los automÃ³viles Ford afectados por esta empresa (sus vehÃculos ardÃan sin motivo aparente) crearon una asociaciÃ³n en EEUU y CanadÃ¡ y exponen en su sitio web sus protestas (http://www.flamingfords.com/). De esa forma, si alguien busca en Internet informaciÃ³n sobre los coches Ford, tambiÃ©n se toparÃ¡ con esto. Internet es para los pequeÃ±os "Los grupos de poder detrÃ¡s de las especulaciones econÃ³micas y que han hecho creer que el Internet era la soluciÃ³n a los problemas econÃ³micos de paÃses y personas no quieren dejar que el sistema avance, porque la libertad de las personas que puedan intercambiar informaciÃ³n y en esquemas donde las PequeÃ±as y Medianas Empresas tendrÃan una mayor oportunidad de actuaciÃ³n, esta libertad de acciÃ³n que promueve las economÃas rÃ¡pidas y que generarÃan mayores recursos y adecuadamente distribuidos, no les son convenientes a las transnacionales. Es claro que este fenÃ³meno no es nuevo sino el mÃ¡s antiguo de todos, el control econÃ³mico es el mejor control. Pero Â¿quÃ© sucede cuando los usuarios se revelan?, sucede que los modelos de grandes negocios no funcionan y que las normas que les intentan limitar se ven atacadas; y sucede que hay que replantearse los principios bÃ¡sicos de la economÃa." (http://derecho.org/redi) "Ciertamente que Lycos o Terra o Amazon o Patagon son grandes proyectos, con grandes vistas de evoluciÃ³n, pero son proyectos a pÃ©rdidas, que sobreviven por los fondos que tienen detrÃ¡s; los proyectos que han sobrevivido con Ã©xito en la red son los que viven en la realidad de la red, siendo parte del usuario, convirtiÃ©ndose en plataformas comunitarias, dando lo que el usuario no podrÃa conseguir en la red, y eso no es mÃ¡s informaciÃ³n (esa se consigue). Incluso el nivel de los anÃ¡lisis puede ser obsoleto, lo que el usuario requiere son puntos de encuentro con otros, el emprendedor de Internet, se convierte en un mediador, en un facilitador de dicho encuentro, no el "Dungeon Master", y en reconocerse como tal estÃ¡n los proyectos que sobreviven, sobre todo los de pequeÃ±os capitales." (http://derecho.org/redi) Internet actÃºa como una gran red social en donde los usuarios interactÃºan y se comunican en pie de igualdad. Todos los fenÃ³menos de Internet que buscan eliminar esa igualdad o esa interactividad individual acaban por perder su pÃºblico, ya que en otro sitio web encontrarÃ¡n esa flexibilidad que buscan. De ahÃ la fragilidad y fuerza de Internet. Si se legisla de forma restrictiva la economÃa electrÃ³nica se acabarÃ¡ asfixiando la espontaneidad de las iniciativas individuales. Legislar Internet estableciendo un cÃºmulo de requisitos inÃºtiles para cada pequeÃ±a iniciativa terminarÃ¡, como dice Erick Iriarte en su artÃculo, controlando la libertad econÃ³mica de los individuos, que es el mejor control. Internet estaba abriendo una brecha en la forma de entender la economÃa, cada vez mÃ¡s centralizada, menos libre debido a fusiones y concentraciones empresariales que eliminan competencia. Y parece que al Gobierno espaÃ±ol esto le molesta, a pesar de manifestarse en tantas ocasiones a favor de la pequeÃ±a empresa y de apoyar la creaciÃ³n de empleo. De forma que legisla estableciendo unos requisitos para establecerse en Internet que harÃ¡n de Internet una oportunidad perdida para el empleo. Por eso, al margen de otros aspectos que afectan al derecho a la informaciÃ³n, el anteproyecto presentado es perjudicial para el desarrollo de la economÃa espaÃ±ola en Internet. Â¿Y los consumidores? El Ã¡nimo restrictivo del anteproyecto se corresponde con una pobre salvaguarda de los derechos de los consumidores. Resulta chocante que no se trasladen a Internet las obligaciones que cualquier empresa de la economÃa tradicional tiene con respecto a sus clientes. Se echa de menos una especificaciÃ³n sobre las reclamaciones, a las que un cliente tiene derecho, las "hojas de reclamaciones virtuales" serÃan un buen inicio para asegurar un correcto servicio a travÃ©s de la red. Por otra parte vemos cÃ³mo no se dice nada sobre uno de los campos fundamentales de la Sociedad de la InformaciÃ³n: el acceso a esa sociedad, es decir, el acceso a Internet. Nada se especifica sobre las obligaciones de las operadoras de telecomunicaciones ni de los requisitos mÃnimos de calidad de los proveedores de acceso a Internet (ISP). Choca esta falta de exigencia cuando son los actores empresariales (operadoras e ISP) mÃ¡s potentes y con mÃ¡s volumen de negocio en el Internet espaÃ±ol. De todos son conocidas las frecuentes quejas por la lentitud, cortes en el servicio de los ISP espaÃ±oles. TambiÃ©n es curioso que la AdministraciÃ³n no ponga mÃ¡s celo en evitar que los servicios de atenciÃ³n al cliente sean de pago (los telÃ©fonos 902) haciendo que esas empresas se beneficien econÃ³micamente de su falta de calidad y de las quejas de los usuarios. TambiÃ©n choca la manga ancha que se permite a Terra, que no envÃa factura de su servicio ADSL a sus clientes, incumpliendo asÃ la ley tributaria. Ya vemos que no hace falta crear leyes especiales para Internet si no se hacen cumplir las generales. Para terminar con este capÃtulo, nada se dice en la LSSI sobre la tarifa plana, algo que en palabras de Esteban GonzÃ¡lez Pons, estratega electoral del Partido Popular y encargado del sitio web de Aznar "serÃa de necios no poner una tarifa plana". "Acceder a Internet tiene que ser tan barato como circular por la calle", decÃa GonzÃ¡lez Pons en la campaÃ±a electoral, pero en su partido no le toman en serio, de modo que ir de compras sigue siendo de pago. Regular la informaciÃ³n, la tentaciÃ³n de los gobiernos En la LSSI se desdeÃ±an esos asuntos esenciales para el consumidor, pero se pone un gran empeÃ±o en regular determinados fenÃ³menos que caen fuera de lo que entendemos por comercio y eso es lo mÃ¡s daÃ±ino del anteproyecto. Hay una focalizaciÃ³n excesiva en la informaciÃ³n proporcionada en Internet. Se mezclan los conceptos de informaciÃ³n comercial (Â¿por quÃ© no llamarla simplemente publicidad?) con informaciÃ³n a secas, lo cual es entrar en el Ã¡mbito de uno de los derechos humanos: el derecho a la informaciÃ³n. Igual que esta ley no legisla sobre las transacciones financieras en la red, igual que no legisla sobre las obligaciones de la AdministraciÃ³n en sus relaciones con los administrados a travÃ©s de la red, igual que no legisla sobre los derechos de los consumidores es preocupante ese afÃ¡n por entrar en un terreno que le estÃ¡ vedado: el derecho de todo ciudadano a recibir y transmitir informaciÃ³n. Internet se ha convertido en una gran oportunidad para los ciudadanos. Recordamos a continuaciÃ³n la formulaciÃ³n que sobre el derecho a la informaciÃ³n encontramos en el artÃculo 19 de la DeclaraciÃ³n Universal de los Derechos Humanos: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opiniÃ³n y de expresiÃ³n; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitaciÃ³n de fronteras, por cualquier medio de expresiÃ³n." Nuestra ConstituciÃ³n, haciÃ©ndose eco de este derecho humano proclama en el articulo 20: "1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducciÃ³n. b) A la producciÃ³n y creaciÃ³n literaria, artÃstica, cientÃfica y tÃ©cnica. c) A la libertad de cÃ¡tedra. d) A comunicar o recibir libremente informaciÃ³n veraz por cualquier medio de difusiÃ³n. La ley regularÃ¡ el derecho a la clÃ¡usula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningÃºn tipo de censura previa. 3. La ley regularÃ¡ la organizaciÃ³n y el control parlamentario de los medios de comunicaciÃ³n social dependientes del Estado o de cualquier ente pÃºblico y garantizarÃ¡ el acceso a dichos medios de los grupos sociales y polÃticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de EspaÃ±a. 4. Estas libertades tienen su lÃmite en el respeto a los derechos reconocidos en este TÃtulo, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protecciÃ³n de la juventud y de la infancia. 5. SÃ³lo podrÃ¡ acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de informaciÃ³n en virtud de resoluciÃ³n judicial. " Hasta ahora la prÃ¡ctica de tal derecho, en su parte activa (la de investigar y difundir informaciones y opiniones) estaba restringida de hecho por la dificultad de articular una infraestructura editorial, econÃ³micamente costosa. Ahora mismo, un ciudadano con acceso a Internet es un emisor de informaciÃ³n y opiniÃ³n, una entidad editorial. Y si hubiera tarifa plana esa realidad serÃa mÃ¡s equitativa. Una tarifa plana de acceso a Internet permite una conexiÃ³n permanente a Internet o, al menos, que el usuarios no vea aumentada su factura si utiliza mÃ¡s Internet. Las actuales tarifas asÃ denominadas no son tarifa plana. [Ver Dossier Tarifa Plana 2.0 en http://www.villanos.net/revista/dtp2.doc] Esa nueva posibilidad no deberÃa ser restringida con nuevos requisitos. Requisitos y normativas obstaculizan ese derecho a investigar e informar. Esta ley no deberÃa entrar en ese campo que queda fuera de las competencias del Ministerio de Ciencia y TecnologÃa. Ley OrgÃ¡nica 1/1982, de 5 de mayo, de protecciÃ³n civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen; la Ley OrgÃ¡nica 2/1984 de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificaciÃ³n; la Ley OrgÃ¡nica 2/1997, de 19 de junio, reguladora de la ClÃ¡usula de Conciencia de los Profesionales de la InformaciÃ³n (BOE de 20 de junio) y la Ley 26/1984 de 19 de julio General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (BOE de 24 de junio) ya actÃºan en los campos que el Ministerio intenta legislar sin respetar ese derecho . Esta Ãºltima, la de Defensa de los Consumidores dice en su ArtÃculo 2: "1. Son derechos bÃ¡sicos de los consumidores y usuarios (...) La informaciÃ³n correcta sobre los diferentes productos o servicios y la educaciÃ³n y divulgaciÃ³n, para facilitar el conocimiento sobre su adecuado uso, consumo o disfrute". Para que se vea la diferencia entre una redacciÃ³n clara y transparente con las intrincadas obligaciones y la ambigua redacciÃ³n de la LSSI. Quien calumnie, injurie o ataque el honor de una persona, lo haga en Internet o en un panfleto de la calle, estÃ¡ cometiendo un delito. No hace falta que una nueva ley de Internet lo sancione. La "regulaciÃ³n" de la informaciÃ³n es una de las tentaciones de todo poder, especialmente de los gobiernos y el de EspaÃ±a no deberÃa caer en ella. Recomiendo leer LOS SERVICIOS DE TELECOMUNICACIÃ“N ELECTRÃ“NICA: UN INTENTO DE APROXIMACIÃ“N JURÃDICA (http://www.ehu.es/zer/zer4/carlon4.html) por Matilde CarlÃ³n Ruiz, becaria de investigaciÃ³n del Ministerio de EducaciÃ³n y Cultura en el Ã¡rea de Derecho Administrativo en la Universidad de Oviedo. En ese trabajo se explica la trascendencia de Internet para el derecho a la informaciÃ³n. Tutela judicial No soy jurista pero cualquier ciudadano sabe que los derechos tienen una tutela judicial y sÃ³lo una orden judicial puede abrir la puerta de un domicilio, secuestrar una publicaciÃ³n o privar de la libertad a un ciudadano, por poner algÃºn ejemplo. Llama la atenciÃ³n la amplia potestad que se le da a la AdministraciÃ³n, a un funcionario, para suspender sitios web y las cifras abultadÃsimas de las multas que se pueden llegar a imponer. Este es un tema muy delicado que deberÃa ser estudiado por las asociaciones judiciales por si constituyera una injerencia del Ejecutivo en sus competencias. QuÃ© se deberÃa hacer Esta ley no es sino la culminaciÃ³n de una polÃtica gubernamental muy poco comprensiva de Internet. Somos de los paÃses europeos con menos penetraciÃ³n de Internet, sÃ³lo Grecia cuenta con menos internautas. El control de la AdministraciÃ³n para asegurar la competencia es demasiado permisivo con el operador dominante, TelefÃ³nica, de forma que es el paÃs europeo que mÃ¡s estÃ¡ prolongando la posiciÃ³n de dominio de su operadora de telecomunicaciones. En realidad tenemos en EspaÃ±a una situaciÃ³n muy extraÃ±a. Si hay voces alarmadas por la uniÃ³n de AOL (ISP) y Time-Warner (contenidos) Â¿quÃ© se puede decir del grupo TelefÃ³nica que aglomera a las telecomunicaciones con el ISP y los contenidos de TelefÃ³nica Media? Es como si a AOL-Time Warner se sumara la AT&T y las Baby Bells de los EEUU. Una situaciÃ³n de dominio impresionante. El mercado espaÃ±ol estÃ¡ cerrado y dependiente de TelefÃ³nica ya que los accesos telefÃ³nicos o a Internet alternativos con red propia (cable y LMDS) llevan un despliegue parsimonioso o bien ni aspiran de momento a entrar en el mercado residencial. Si queremos defender a los consumidores en Internet veamos que legislaciÃ³n tenemos ya vigente: La ley de Defensa de los Consumidores dice en su CAPÃTULO IV: "Derecho a la informaciÃ³n ArtÃculo 13. 1. Los bienes, productos y, en su caso, los servicios puestos a disposiciÃ³n de los consumidores y usuarios deberÃ¡n incorporar, llevar consigo o permitir de forma cierta y objetiva una informaciÃ³n veraz, eficaz y suficiente sobre sus caracterÃsticas esenciales, y al menos sobre las siguientes: a) Origen, naturaleza, composiciÃ³n y finalidad. b) Aditivos autorizados que, en su caso, lleven incorporados. c) Calidad, cantidad, categorÃa o denominaciÃ³n usual o comercial, si la tienen. d) Precio completo o presupuesto, en su caso, y condiciones jurÃdicas y econÃ³micas de adquisiciÃ³n o utilizaciÃ³n, indicando con claridad y de manera diferenciada el precio del producto o servicio y el importe de los incrementos o descuentos en su caso, y de los costes adicionales por servicios, accesorios, financiaciÃ³n, aplazamiento o similares. e) Fecha de producciÃ³n o suministro, plazo recomendado para el uso o consumo o fecha de caducidad. f) Instrucciones o indicaciones para su correcto uso o consumo, advertencias y riesgos previsibles. 2. Las exigencias concretas en esta materia se determinarÃ¡n en los reglamentos de etiquetado, presentaciÃ³n y publicidad de los productos o servicios, en las reglamentaciones o normativas especiales aplicables en cada caso, para garantizar siempre el derecho de los consumidores y usuarios a una informaciÃ³n cierta, eficaz, veraz y objetiva. En el caso de viviendas cuya primera transmisiÃ³n se efectÃºe despuÃ©s de la entrada en vigor de esta Ley, se facilitarÃ¡ ademÃ¡s al comprador una documentaciÃ³n completa suscrita por el vendedor, en la que se defina, en planta a escala, la vivienda y el trazado de todas sus instalaciones, asÃ como los materiales empleados en su construcciÃ³n, en especial aquellos a los que el usuario no tenga acceso directo. " Con que el Ministerio de Ciencia y TecnologÃa hubiera copiado este pÃ¡rrafo se podÃa haber ahorrado toda la LSSI. Ya vemos que el deber de dar informaciÃ³n veraz sobre los productos que se vendan existe ya, lo Ãºnico que habrÃa de hacer el Ministerio es quizÃ¡ (no sabemos ni siquiera si es necesario hacer explÃcita esa obviedad) especificar que asÃ ha de ser tambiÃ©n en Internet. El comercio electrÃ³nico en EspaÃ±a casi no ha empezado a existir. En este estado de un mercado apenas emergente intentar acotar, fijar y cerrar Internet con una ley como esta es perpetuar el subdesarrollo digital de EspaÃ±a. Un marco mucho mÃ¡s amplio, flexible y ambicioso es lo que necesita Internet en EspaÃ±a. Un marco en el que lo primero que quede garantizado es el acceso universal a Internet a travÃ©s de una tarifa plana. Hace unos dÃas, un periodista espaÃ±ol, Federico JimÃ©nez Losantos, expresaba asÃ su idea sobre la LSSI en un chat de su medio digital: http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3 ?fecha_edi_on=2001-06-25&num_edi_on=479&cpn=4393&tipo=2&seccion=POR_D "P: Â¿QuÃ© le parece la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la InformaciÃ³n y del Comercio ElectrÃ³nico)? R: Me parece que Baudilio TomÃ©, el secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la InformaciÃ³n, no estÃ¡ en lo que celebra. Y que no celebra precisamente la existencia de Internet. SaquÃ© una impresiÃ³n de improvisaciÃ³n total y absoluta. Bastante preocupante." QuizÃ¡ el Gobierno deberÃa replantearse si realmente quiere desarrollar Internet y si cuenta con las personas adecuadas para hacerlo. La LSSI deberÃa desaparecer y ser olvidada. Alguno dirÃ¡ que es necesario legislar sobre los derechos de los consumidores y estoy de acuerdo: adÃ¡ptese la ley de Defensa de los Consumidores y aÃ±Ã¡dase este nuevo medio como canal comercial. Los mismos derechos, las mismas obligaciones. No creemos un "estado de excepciÃ³n" para Internet -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 6/12/2001 04:18:18 PM ----- BODY: Ese es el objeto del artÃculo 19 de la DeclaraciÃ³n Universal de los Derechos Humanos: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opiniÃ³n y de expresiÃ³n; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitaciÃ³n de fronteras, por cualquier medio de expresiÃ³n." Eso es lo que estÃ¡ en peligro en Internet en EspaÃ±a. Por una vez parecÃa que ese artÃculo se podÃa llevar a la realidad. Con Internet es mucho mÃ¡s fÃ¡cil y barato investigar, recibir y difundir informaciones y opiniones. pero si para ello uno tiene que seguir un largo y costoso proceso con la AdministraciÃ³n espaÃ±ola para conseguir el "permiso" de crear y mantener un sitio web, entonces todo eso se habrÃ¡ terminado y un Internet para todos se habrÃ¡ convertido en un Internet para los de siempre. AÃ±ado unas palabras que emocionan a todos aquellos que creen en el valor de la libertad. Hace aÃ±os tambiÃ©n el gobierno Clinton intentÃ³ promulgar una ley que eliminara determinados contenidos de Internet. El poder judicial rechazÃ³ la ley y estas fueron las palabras de la sentencia: "Dejando aparte las siglas y el argot que han sembrado la vista, Internet puede muy bien ser descrita como una conversaciÃ³n universal sin fin. El Gobierno no puede, a travÃ©s de la Ley de Decencia en las Telecomunicaciones, interrumpir esa conversaciÃ³n. Como la forma participativa de expresiÃ³n de masas mÃ¡s desarrollada jamÃ¡s conocida, Internet merece la mÃ¡s estricta protecciÃ³n frente a la intrusiÃ³n gubernamental. Es cierto que muchos encuentran algunas de las expresiones o manifestaciones en Internet ofensivas y es cierto, tambiÃ©n, que, en medio del estruendo del ciberespacio, muchos oyen voces que consideran indecentes. La ausencia de regulaciÃ³n gubernativa de los contenidos de Internet ha producido, incuestionablemente, una especie de caos, pero, como uno de los expertos propuestos por los demandantes indicÃ³ en el curso de la vista, lo que ha hecho de Internet un Ã©xito es el caos que representa. La fuerza de Internet es ese caos. Como sea que la fuerza de Internet es el caos, la fuerza de nuestra libertad depende del caos y de la cacofonÃa de la expresiÃ³n sin trabas que protege la Primera Enmienda. Por estas razones, sin dudarlo, considero que la Ley de Decencia en las Comunicaciones es "prima facie" inconstitucional y concedo las medidas cautelares solicitadas." Sentencia de la Corte del Distrito Este de Pensilvania, en el caso entre la American Civil Liberties Union versus Janet Reno, Fiscal General de los Estados Unidos. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 12/11/2000 08:04:13 AM ----- BODY: El Partido Popular ha vuelto a ganar las elecciones y tras la nueva victoria por mayorÃa absoluta se han encadenado los anÃ¡lisis. Algunos olvidan que esta perpetuaciÃ³n del PP en el poder en Galicia tambiÃ©n se produjo en EspaÃ±a durante 14 aÃ±os con el PSOE. En AndalucÃa ese partido lleva en el poder desde que hay Estatuto de AutonomÃa. En el PaÃs Vasco y en CataluÃ±a los partidos nacionalistas de los lugares tampoco han salido del poder desde el inicio de los gobiernos autonÃ³micos. O sea, que parece que esta propensiÃ³n a instalarse en el poder y no moverse es bastante general en EspaÃ±a. Lo seÃ±alÃ³ JosÃ© Luis Barreiro en La Voz de Galicia. No pensemos que esto tiene nada que ver con una especie de destino de Galicia. Es propio del sistema polÃtico que nos hemos dado. Desde aquÃ nos atrevemos a concretar dos rasgos que propician la instalaciÃ³n en el poder de los partidos. En primer lugar tenemos unos partidos polÃticos con unas amplÃsimas estructuras, con inmuebles y empleados en muchos municipios, con una maquinaria de propaganda cara. Estas amplias estructuras demandan ingresos millonarios, ingresos millonarios que sÃ³lo se aseguran en la medida en que el partido polÃtico determinado "toca" poder, bien sea por las subvenciones por votos o por otros mÃ©todos menos transparentes. Evidentemente eliminamos el capÃtulo de pago de cuotas de militantes porque nos da la risa. Esto provoca que cualquier opciÃ³n polÃtica que no alcance a gobernar al menos unos cuantos ayuntamientos, pronto desaparecerÃ¡ del mapa por inaniciÃ³n. En eso Fraga tiene razÃ³n, la oposiciÃ³n desgasta mucho mÃ¡s que el gobierno. Una vez que se "toca" poder, hay que agarrarlo con uÃ±as y dientes, porque perderlo es correr un serio peligro de caer en las tinieblas exteriores, es decir, en pasar a la representatividad testimonial y a la defunciÃ³n. Esquerda de Galicia lo sabe. De modo que tal como estÃ¡ montado el tinglado, perpetuarse en el poder es casi cuestiÃ³n de supervivencia. En segundo lugar tenemos una ciudadanÃa poco informada. Si ustedes repasan los grandes medios de informaciÃ³n espaÃ±oles se darÃ¡n cuenta de que salvo unas cuantas excepciones testimoniales, los medios se alinean entre los proclives al PSOE y los proclives al PP. Los medios de comunicaciÃ³n de titularidad pÃºblica son en realidad correa de transmisiÃ³n de los gobiernos de turno. Los debates y las confrontaciones de ideas estÃ¡n absolutamente eliminados de la vida social espaÃ±ola, de modo que no hay ningÃºn modo de contrastar las propuestas de los diferentes partidos polÃticos. Esto provoca una profunda frustraciÃ³n entre los polÃticos que no se pliegan al sistema y una atonÃa general de la opiniÃ³n pÃºblica. Falta el espÃritu crÃtico de una sociedad informada y los polÃticos se adaptan a la audiencia, ya que parece premiarse a aquel polÃtico que es capaz de decir mÃ¡s simplezas de forma mÃ¡s convincente. PodÃamos seguir aÃ±adiendo notas sobre la situaciÃ³n de la democracia en EspaÃ±a para explicar por quÃ© es tan difÃcil la alternancia polÃtica, pero nos llevarÃa unos cuantos capÃtulos. Todos esos factores al fin y al cabo remiten a una soluciÃ³n, pero es una soluciÃ³n a medio plazo: la educaciÃ³n cÃvica. En la medida en que los ciudadanos tomen las riendas de su destino y se apliquen a leer los programas electorales, castigar a los polÃticos "facilones", exigir explicaciones y debates, en la medida en que estÃ©n dispuestos a informarse, a estudiar sus leyes, a no dejarse manipular, en ese medida tendremos unos polÃticos presentables y exigentes consigo mismos. Mientras, serÃ¡ mÃ¡s de lo mismo aunque cambien las caras, las siglas o los gobiernos. Internet puede ayudar pero tampoco va a ser la panacea. Depende de nosotros mismos, de eso va la democracia. -------- AUTHOR: Montse Doval DATE: 6/11/2000 09:51:36 AM ----- BODY: "Like a horde of hungry ticks you have stuck to the tail of the Hermitage lion to the end of his life, and you are still sticking to it, and drawing a loathsome sustance from it, after he is dead". Abraham Lincoln, 1847 CorrÃa el aÃ±o 1847 y Abraham Lincoln era un congresista de 38 aÃ±os que hablaba ante sus compaÃ±eros de CÃ¡mara. Les echaba en cara a sus oponentes, los demÃ³cratas, el estar permanente "colgados" de la candidatura de Andrew Jackson, como una horda de parÃ¡sitos pegados a la cola de un leÃ³n hasta que Ã©ste muere. Y, cÃ³mo incluso despuÃ©s de muerto, sacaban de Ã©l todo cuÃ¡nto podÃan, por nauseabundo que fuera. Manuel Fraga estÃ¡ vivo y parece que lleno de salud, de lo cual nos alegramos. Pero es triste que un paÃs estÃ© pendiente de un mismo lÃder durante tantos aÃ±os, casi 15, si completa su cuarto mandato. Lo sentimos por nosotros, por tener que limitar nuestras aspiraciones, ideas e ilusiones a una misma persona durante tanto tiempo. Lo sentimos tambiÃ©n porque esa horda de parÃ¡sitos a su alrededor no trabajan para nosotros sino para sÃ mismos, pegados al viejo leÃ³n hasta que no quede una gota de sangre en sus venas. Lo sentimos por Galicia, porque no hay una persona en el mundo capacitada para mantener durante muchos aÃ±os la ilusiÃ³n, las ideas y la iniciativa para impulsar el desarrollo de una sociedad. SÃ³lo hay que contemplar la absoluta falta de ideas emanada de la Xunta durante los Ãºltimos aÃ±os. Se limitan a hablar de la autovÃa de uniÃ³n con Madrid y del tren de velocidad alta (no confundir con la alta velocidad). Sentimos que se vuelva a presentar a las elecciones y que el partido polÃtico mÃ¡s importante de Galicia no cuente con nadie capaz de aglutinar al resto de los parÃ¡sitos, perdÃ³n, de los dirigentes, a su alrededor. Lo sentimos tambiÃ©n por Manuel Fraga que hubiera dejado un recuerdo respetuoso y hasta admirable si hubiera cumplido el primer mandato y se hubiera retirado a su vida privada, a escribir sus memorias o a asesorar a los nuevos valores en polÃtica. Y sentimos tambiÃ©n una profunda amargura al contemplar que frente a la falta de ideas de Fraga y su entorno no hay hoy en Galicia ningÃºn partido que estÃ© fresco, lleno de proyectos y de ilusiÃ³n para pilotar a este paÃs tan necesitado de ilusiÃ³n y de juventud --------